如何看待張鋒實驗室前僱員林帥亮倒戈,支持其主要競爭對手進行CRISPR專利申請?


謝邀。這大哥IC,IP,IQ卡全沒有,還要啥自行車?這種送人頭行為真的趕緊送小黑屋。

我最早看到郵件的時候還以為是來搞笑的或者惡作劇……沒想到過幾天報道出來居然是真的,亮瞎我的24K眼。。。。

簡要提幾點吧:

1. 林既然在張鋒實驗室待了一段時間,而且還參與到早期的CRISPR研究中,然而關於CRISPR只有兩篇文章【1】??Excuse me?兩篇文章都是四作往後了。。。所以他沒在張老闆那裡既沒賺到paper也沒拿到薄厚,在後來Harvard的老闆Perrimon那裡也許也沒拿到薄厚位置,應該是有自身的原因。(所有雷軍老師「站在風口上, 也會飛」的雞湯就不要信了)

2. 林最後去了UCSF心血管系(Shuailiang Lin)?也就是說Doudna Lab也沒要他啊。

如果是為了傍新大腿,就把舊大腿賣了,也是太naive了吧。大腿們既然成為了大腿,首先人家的人生經驗就不知道高到哪裡去,誰會招一個當過「叛徒」的人進來啊。就算你「更愛真理」,so what??CRISPR這麼大的蛋糕糾紛,早就不是單純Science的事情了。

Doudna遇上這種送人頭的,真是進可攻退可守。林自己說了要「responsible for the truth」,所以郵件公開你也沒法指責什麼,Doudna Lab當然轉手就把林給賣了。如果林有像他說的那樣有足夠的證據,官司到了一定程度也可以傳林過來作證,那麼Doudna絕地大翻盤;如果林的證據鏈不足,那也是林的事情。除非林做偽證才可能會沾上髒水。

3. 饒毅老師對林的學術能力評價還是正面的,而且在UCSF的這種大犇遍地的top學校能拿到位置,顯然不會一無是處。簽證到期,那麼gap一段時間再做博士後的也是有的是。林萬萬沒有到走投無路的境地,可有的選擇有很多。至於為什麼選擇這麼一條邪路,我設身處地是理解不了……

【1】https://scholar.google.com/citations?user=3qH_G8QAAAAJhl=enoi=ao

【2】具體故事背景請參考知識分子,我個人認為還算中立:

基因專利大戰:殺出個「程咬金」是中國留學生


沒見過情商這麼低的,為了進好實驗室而出賣前導師。不管專利大戰哪邊贏,他把華人科學圈的臉丟盡了。


他為了個人目的 擅自違反科學規範。試驗室原始數據屬於mit不是他個人財產。估計學術生涯馬上要結束了


張峰-打破錢學森記錄,

成為麻省理工史上最年輕華人終身教授

破錢學森紀錄! 張鋒成為MIT史上最年輕華人終身教授 | 國際 | ETtoday東森新聞雲

林帥亮現況如何了?

期待張峰可以繼錢永健、屠嗷嗷後

再奪諾貝爾生醫獎


這人腦子真是糊塗。

1. Broad的回應應該是解釋了為什麼2015年需要找工作的時 才發郵件給Doudna,提出願意提供所謂』證據『以換取一個工作的機會。簽證要到期了,真是不擇手段啊。

2. Very stupid. 就算Prof. Doudna 想用你所謂的』證據『, 那就不可能僱傭你啊。conflict of interetst,會影響證據的credibility的。

3. 居然用Broad的郵箱發這種』叛變『的郵件,Prof. Doudna 怎麼回復啊?任何她的回復都是有可能被當成證據against her的。事實上這封郵件的被公布就是因為 Prof. Doudna 已經將林的這封郵件當成證據提交法庭了。


先拋開林同學的這篇求職信的動機和林同學的為人,為什麼這條email會在這個時間點被公之於眾?背後必定有不為人知商業陰謀。隨後輿論又將饒毅對林同學推薦提了出來,更進一步證明了林同學是擁有正統學術修養的學者,而並非狗血噴人之輩。

可能,杜德娜在此時拋出這枚定時炸彈是為了徹底將張峰推離Crispr技術的專利與諾貝爾獎之爭。

作為資深吃瓜群眾,我們看熱鬧從來不嫌事兒大。


值得注意的是,這個林的投名狀是2015年2月投遞的,現在這個事情公開值得人回味。還有饒毅的大名,如果是娛樂圈,那麼這位饒毅加分不少,也加粉不少。因為饒毅鼓吹韓春雨落得欺騙天下人的境地,現在出一篇正面形象的東西,饒毅肯定高興壞了,比韓春雨當副主席還要高興。

現在大家都預期,Crispr技術一定會獲得諾貝爾大獎,張鋒現在看肯定無緣了。在這裡這個林同學貢獻了一定力量,他的老師也貢獻了一定力量。我曾經說過饒毅可能是屠呦呦獲諾獎的推手之一,雖然最後證明是虛驚一場,不過讓張鋒不能獲得諾貝爾獎,饒毅卻可以記上一功。說到一功,想到施一公,據說張鋒實驗室的重要人物從樂同志出自清華,有可能和施一公有關聯。咱們再陰謀一點,讓施和饒打起來,畢竟顏寧之前打了饒毅的臉,畢竟他們鼓吹的千人計劃讓我們這些土鱉沒得錢賺。

作者:劉學武

鏈接:https://zhuanlan.zhihu.com/p/22088580

來源:知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權,非商業轉載請註明出處。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/22088580?refer=wbcell


推薦閱讀:

如何評價生物黑客 Zayner 改造自身 DNA ,並希望通過基因工程創造一種能力更強的超人類的行為?
對「生物黑客」向普通人出售基因編輯工具的行為你怎麼看?
如何正確理解韓春雨回應「13個課題組重複實驗失敗」:細胞污染可能性大?
韓春雨的實驗被其他實驗室重複出來了嗎?
如何看顏寧對韓春雨事件的最新評價?

TAG:遺傳學 | 基因編輯 | CRISPR |