如何看待京微雅格的倒閉？

01-08

轉自老杳
FPGA晶元提供商北京京微雅格關門倒閉，公司欠薪倆個月，已人去樓空，員工紛紛找工作中.老闆劉明也夠倒霉，之前的晶寶利倒了，現在的公司也倒了

實在看不下去了，不匿了，實名黑。

特別厭煩這個老杳，討厭這種自己啥事兒沒成，卻整天在網上點評這個那個的人。這一回更是看人家公司遭難，赤裸裸地落井下石，人家還沒倒閉就造謠說人家倒閉，看倒得還不夠快，想乾脆再推一把么？

別的不說了，祝京微雅格順利度過危機，萬一不行，也希望在裡面工作的同行們有個好歸宿。

第一：造謠誇大真的很不合適，這種牆倒眾人推的做法最可恥了。

第二：希望他們能夠挺過，我對京微雅格還是有感情的。

第三：但是我也認為他們在一些管理和銷售的層面，的確是有問題的。

我就結合我自身的經歷談一談：

本人在美國讀EE，PHD。去年11月左右，由於研究需要，我需要找一款小型面向可穿戴設備的FPGA，首選是Lattice的ice40系列，小巧，夠用。在網站上很簡單就購買了一塊開發板，上面還帶有外設，30刀不到。

出於對國貨的支持，以及他們本身在指標上也達到了我的要求，我嚮導師花言巧語一番後得到了准允，我打算從京微雅格購買一款對應的fpga開發板。可惜，網站上沒有在線的銷售渠道，只好給他們發郵件。

值得稱讚的是，他們郵件回復的很快，接待我的工作人員也很快的抄送了相關銷售人員。只是讓我大吃一驚的是，一塊除了主控晶元和ram什麼都沒有的開發板，要了我將近200刀，還只能wire transfer。

我不禁疑問，他們的推廣和開拓市場的方式，是不是有所欠缺？面向移動設備和可穿戴的小尺寸低功耗FPGA可是他們宣傳的重點，他們直接的競爭對手可以說在推廣和營銷上，絕對是領先了一大步的。我自己不付錢，所以不在乎多花那麼多倍去購買一塊開發板，但是他們目標的主要客戶，在選購初期，應該是在乎這一點的吧？畢竟對於很多初創公司來說，每一分錢都是值得省下來的。

作為管理和營銷的門外漢，我不敢多說，我覺得他們的產品思路是值得讚賞的，我個人也非常喜歡。只是，他們的網站也好，推廣策略也好，和其他幾家競爭對手相比，給人一種不專業感。當然這個不能怪他們，只是，這是一個確實存在的問題。

記得若干年前，當時他們還和國內的網站還有特權同學合作，推廣過一批astro2的fpga，我覺得這個思路挺好的，可惜，後來不了了之了，反倒是賽靈思等，在這些領域持續用力。愛好者和學生，有可能會是未來的工程師，在他們身上建立的好感和使用慣性，會是未來不小的一比財富。我不知道這部分開支如何，相比較RD的投資或者，估計應該都不在一個數量級吧？

零零碎碎答了一些題外話，總之，希望他們挺過難關，不管是什麼辦法。如果他們能在推廣和營銷方面，更進一步，或許，能夠更有生機吧。

前兩天的FCCM上還看到了京微雅格和上交錢老師合作的工作，據說已經用在了他家的工具裡面。在FPGA工具這個小眾領域一直也是英國美國加拿大的幾個組的天下，鮮見來自國內的較出色的工作。個人感覺很是亮眼。demo night上也看到了京微雅格的工具展示，雖說調試工具之類的支持不足，但是還是能用的，在這個領域能把路走通已經不易了。

說FPGA小眾，進口就好了，要是你嘗試嘗試買過工業級或者更高的FPGA應該都感受過禁運帶來的糾結吧。不管京微雅格能不能挺過來，我還是希望這些技術能繼續發展下去，希望能有好用的國產FPGA。行業啦發展啦資本啦這種大話題離我們搬磚的小兵太遙遠了，我們只希望有朝一日能方便地買到片子，順順噹噹地幹活。

謝@龔黎明邀。

我不了解他，不過聽一些朋友說在清算了。

我覺得如果沒有政府長期大量輸血，倒掉是必然的，他在錯誤的時間進入錯誤的領域。不過畢竟是先行的勇士，值得讚賞。

雖然用了快十年的fpga，但是國產的確實沒用過，也許和產品規模和性能要求有關。同為內資產品，要想在以價低質更低，誠信渣渣的國際口碑里突圍而出，從頂層設計到採購認證，都不允許在如此關鍵的環節使用沒有驗證過的產品或者沒有被業界認可的公司。

每一款晶元的引進都有對應的供應商審核，性能審核，以及成本審核，看了京微的介紹，首先可持續性生產可能就過不去，他一旦出問題，我們的產品就要改代，醫療的話甚至要配合進行法規備案，連帶公司一大堆損失，所以不可能選他。

大部分用fpga的都是專用設備，都會有類似的考慮，這就註定了fpga企業市場寡頭化，現在已經過了進入的最佳時機，他倒閉也是正常的。actel，cypress，不也逐步放棄了嗎?

真想生存的話，接接軍隊的小規模訂單，從簡單的邏輯門產品做起，踏踏實實積累2，30年，也許還有出頭之日。專用晶元就是要有10年以上的積累才行。不過目前中國做這個時機不對，違反市場規律的事情，要麼有一隻強力計劃的手來驅動，要麼就會被市場洗掉。

補充一下，國家項目的經費相比這個產業做起來需求的資金量，還得少得可憐，沒有自身的造血能力，以及合適的機遇，死掉是大概率事件。哪怕碰到紫光這樣的大腿。

謝邀，對這家公司不熟，沒接觸過，所以對這則新聞無感。

從技術角度來講，引用下我之前的回答：

一是本來行業技術門檻很高，二是動輒提國產化沒必要，三是國家資金投資方法有問題，貓有貓糧餵飽了還抓老鼠幹什麼？
見我之前的回答：EDA軟體(與IC設計相關的如ISE.etc)的發展趨勢? - Evan172 的回答1. EDA行業搶地盤兼并已經結束，進入三國時代，並將持續下去。
2. EDA進入薄利階段，服務為王。
3. 不看好其它進來者，包括國內從業者。

已經是三國時代了，新進入者很難成為黑馬，且B2B的模式和對質量的嚴苛要求，使得用戶很難承擔得起用新來者工具的風險；就算是有，也只能是在不重要流程上試用下，不可能替代關鍵流程工具。
國內行業重點還是發展製造業，對軟體工具類興趣並不大。

從商業角度來講：

商業活動講的是理性經濟，而不是感情衝動。作為個人消費者，你可以為了支持下國產，買小米、華為手機，那還是它們質量都不錯，太爛的手機再號稱國產你也不會買；但如果你是產品負責人，在產品中要使用國產FPGA時，你要理性地考慮其中的收益與風險來加以權衡。如 @林名的答案里所說：

每一款晶元的引進都有對應的供應商審核，性能審核，以及成本審核，看了京微的介紹，首先可持續性生產可能就過不去，他一旦出問題，我們的產品就要改代，醫療的話甚至要配合進行法規備案，連帶公司一大堆損失，所以不可能選他。

另外，國產化和自主產權這個話題提幾句，很多人對此的理解有點「狹隘」，包括媒體與從業人士，覺得國產化就是在某些關鍵產品上有自己的替代產品，以及有點隱隱的對抗心理，如果整個世界與我國為敵，我們可以以此打破封鎖等。這當然是輿論教育的結果，也不能說完全不對，在必要的地方保持些獨立自主是有必要的，但這個程度與範圍是否合理呢？是否一名普通的從業工程師也需要這種政治思維？

以華為為例，上面有人說了，華為進美國受阻之事，所以我們應該如何如何……我個人認為，華為是國內國際化最好的公司，以前在華為的時候，半個月一次的例會，總會講我們在世界哪個地區業績做得如何，又拿下哪個大T，下了多少訂單；RD時不時收到前線的反饋，哪個國家地區的某個模塊壞了，需要遠程定位或送回來維修，到時誰負責此事；任老闆又寫文章說XX了……那時讀過任老闆很多文章（現在世面上流傳很多，還有不少人專門靠研究華為是怎麼做的開課賺了不少錢，哎！），仍有印象的是華為不能搞閉關鎖國，而是融入到世界家庭里去，比如WCDMA走向國外的市場，要融合當前的主流技術，而不是走對抗另起一套爐灶等；當然，為了避免供應商的壓價與制裁，華為有必要自己研發一套自己的OS和零件，作為後備力量，主要起威懾作用，平時不使用等（這段估計大家都熟悉，但前面一段呢？）以上都是憑印象寫的了。一句話，華為是積極地融入到主流通信行業而發展壯大的，並不固執地搞自己的一套。

中興，前不久被制裁的事情鬧得沸沸揚揚，現在是暫時收回制裁，但刀還是懸而未發。從中得出什麼？又是那套因為我們受制於人，所以我們要更大力發展國產的思維？中興不算國產嗎？是不是要把上上下下的供應商、客戶全部換成國產才安全？那都是太遠的事情，作為普通的工程師，那些東西讓政客們去考慮。我得出的是，大公司要遵守這套規矩，在自己無力反抗之前。你不守規矩，一堆供應商、客戶就不敢跟你玩。就算你在某方面換了個國產供應商，那它的上家呢？它的上家的上家呢？那得換多少成本得多高啊？

business is business，並不因為它屬不屬於哪個國家而改變，比如供應商只有一家，那人家就要漲價；有多家競爭，就會降下來，所以要保持兩到三家供應商供貨才安全，至於供應商是不是國家的，無所謂（比如產品里用到FPGA不會考慮因為是國產就優先使用，而是如性能、穩定性、一致性、軟體等因素）。那國內炒大蒜、小蔥的也是國內的呢，汽油、電費等價格居高不下，那也是國家的呢。

不了解老杳這次報道的真實性。了解大家對FPGA國產者的理解和支持。

但我知道：在我溝通的80%人中，對京微雅閣從來沒有太正面的評價。

問題集中在研發路線、技術能力、財務情況……

作為剛畢業的小透明竟然被大神@龔黎明邀請了，湊下熱鬧學習一下大家的回答。

老杳的公眾號我有訂閱，文章早就看過了，感覺他出發點是好的，不過太不專業，硬傷太多被噴很正常：

1. 人家還沒倒閉，直接就說倒閉，屬於造謠跑不了的，即使人家真的是騙國家錢，也不能這麼說。其實他這是標準的標題黨，自己在文章里也解釋了，並不是倒閉。自媒體都這樣，習慣就好。

2. IC產業的性質決定了寡頭恆大的現狀，想進入其中只靠市場競爭是不可能的，只能靠國家，國家需要做的就是補充市場無法做到的事，正是雪中送碳。公司扶起來了，自由競爭才有利於發展，此時反而不能錦上添花，破壞公平。

3. 華為那段槽點太多

至於京微雅閣，在學校做項目的時候，看到過有人用他們的片子……僅此而已，希望不是個騙子公司浪費納稅人的錢。這行業投資周期長，技術壁壘高，希望它能挺過去，日後證明自己。

其實我更討厭國家這種半途而廢的政策，真要扶起一家公司，首先把好關選好公司，然後持續投資支持下去，兩年不見效就撤資，這種不尊重產業規律的拍腦袋政策才是浪費納稅人的錢。

雖然我也不怎麼喜歡老妖，但是看了其文章，這個事兒真得支持。不因人廢文。

在我看來，一家公司以欠薪來支撐，不如倒閉算了，那種拖著等國家救援或者員工自己離職的，

CEO不合格，公司也不合格。應該發明一個比倒閉更嚴重的詞：？？來形容這種無恥。

ps：對於欠薪這麼敏感的問題，回答是：京微雅格公司在新一輪融資和資產重組完成前，出現了一定程度的資金緊張，這是客觀事實。我覺得這基本是承認了。

另外，這個行業沒有必須國家支持的說法，大家志氣點，學習下游的硬體商。自力更生，有多大能力吃多少飯，拿別人錢吃飯別還罵出錢人的，不是好人。（這個錢包括VC的錢，國家的錢。）

轉發個老妖的：

從京微雅格「倒閉」看國家經費的走向

　昨天老杳在微博上發布消息：

　　FPGA晶元提供商北京京微雅格關門倒閉，公司欠薪倆個月，已人去樓空，員工紛紛找工作中.老闆劉明也夠倒霉，之前的晶寶利倒了，現在的公司也倒了。做IC不容易，哎！

　　微博發布不久就有京微雅格公司的員工給老杳打電話，質問老杳發布這篇微博目的是什麼？並說隨後律師會與老杳聯繫，老杳當時的回復是：如果認為發的有問題，可以到法院去告我，隨後老杳掛了電話。

　　老杳沒什麼目的，只是知道這個消息並確認後想發，而且也應該發。

　　之後尾號7360的上述人士還給老杳發來了簡訊，是這樣寫的：「你就等律師函吧！超級鄙視你這種利益熏心的誹謗言論！」

　　OK，老杳等著，微博說京微雅格倒閉可能有點過，對於一家已經負債三千萬的公司，說已經破產可能更合適，如果京微雅格堅決認為老杳用錯了字眼，可以到法院起訴，老杳對自己言行負責！

　　對於那些靠政府資金生存的公司，老杳一般不願意涉獵，也很少聯繫，這並不說明老杳對這類公司不關注。

　　就在昨天，五月六號，北京亦庄國際投資發展有限公司在北京產權交易所以超過一億元轉讓41.75%股份的公示剛剛到期。

　　從公開的財務數據來看，2014年京微雅格營收708.32萬元。營業利潤-5659.73萬元，2015年前十個月營收692.46萬元，營業利潤-7092.76萬元，截至去年十月總資產1.1億元，所有者權益3386.97萬元，不過現在已經是負債3000萬元。

　　根據新聞報道，2013年京微雅格宣布獲准承擔2014年國家科技重大專項FPGA研發與產業化應用課題，總預算約4.5億元人民幣，其中國家撥款、地方資金和企業自籌經費將按1:1:1配套。也就是說包括國家及地方的經費支持，京微雅格三億人民幣的經費已經打了水漂，而且這肯定不是這些年京微雅格唯一獲得的國家及地方經費支持。

　　2013年京微雅格發布這一「重大消息」時，就有網友評論：

　　「FPGA並不是利潤不高，相對其它行業來說也不算是有不可逾越的技術障礙。之所以玩家少，主要就是投資周期長。

　　FPGA一代產品，從投入研發到產品真正上量差不多要七年。一般來說跨入新行業總要做到第三代以後才能趕上行業正常水準。按照兩年一代算，總的投資周期超過10年，之前幾乎沒有任何回報。正常的風投是等不了這麼長時間的。就算國家投資，如果沒這個長遠的眼光預算估計不足，那隻能是把錢打水漂。」

　　老杳不反對國家支持集成電路產業，不過堅決反對打著民族產業、自主知識產權的旗幟胡亂支持。

　　總有人認為只有有點技術功底就可以創業，其實即使創業也無可厚非，如果有一定希望，在資本過剩的年代，總能從民間資本市場找到投資，相比國家經費，民間VC有更科學的手段對項目進行評估，如果國家認為民間VC認為風險太大而以國家需要為名進行支持，結果肯定以失敗收場，因為除了剽竊，沒有現成的技術可以輕易到手，即使有了成熟的技術，不經過市場的歷練，成功的概率也不大。

　　與前些年相比，大陸集成電路產業已今非昔比，包括海思、紫光等都已經取得了不小的進步，下周全球半導體協會將宣布展訊CEO李力游將出任GSA輪值主席，GSA上一任輪值主席為高通CEO，這也證明了大陸集成電路已經成為全球產業的重要組成部分，說明了國際主流社會對大陸集成電路產業的認可，而海思對華為業務的支持效果也越來越明顯，這一點從華為手機的崛起可以明顯看到。

　　說回京微雅格的FPGA業務，國家當然可以支持，問題是國家應該支持誰，作為FPGA使用大戶，華為肯定對FPGA情有獨鍾，猜得不錯，海思應當早就開始了預研或開發，按照任正非的思路，只有華為使用的晶元種類都會投入資源開發，華為連簡單的替代產品手機PA都在開發，對FPGA怎麼會視而不見，國家真要支持FPGA產業，支持華為遠比支持京微雅格這種找不到VC僅僅依靠政府經費的公司要靠譜的多，其實即使沒有政府支持，老杳可以肯定華為早晚也會投入FPGA項目，國家又何必多此一舉？

　　拿到國家經費支持，就大肆宣傳「打破高端通用晶元「矽谷神話」」、開發個樣品，就大講特講「有些技術可以沒有，但這個技術中國必須擁有！」，你要對這樣的企業有多看好，要麼太天真，要麼有利益關聯。

　　好在這一次國家沒有再上當，這次京微雅格之所以陷入破產危機，就是因為從政府申請的經費沒批下來，國家有關部門能夠知錯就改，也是善莫大焉，已經浪費的納稅人的錢就算學費，別再浪費就行。

　　支持大企業做強，支持已經盈利的企業做大，政府基金經費錦上添花可以，千萬不要做雪中送炭的事，否則就是打著自主知識產權的旗幟浪費納稅人的錢，甚至被某些人中飽私囊。

　　公司就是公司，少拿自主創新說事，更不要打著民族的名義！（老杳，微信公共號：laoyaoshow ）

本來還不怎麼了解京微雅格的，經過這一番造謠，才去了解一下，自主研發可定製、可重構、可編程的FPGA，頓時生髮惋惜之感！

京微的商業模式完全不對，倒掉是大勢所趨，國內又不是沒有別家了，安路，AGM，高雲做得都不錯。

我們還在用京微雅閣的FPGA，用在工業控制上。用的是京微雅閣的內嵌ARM核的那一款FPGA，感覺他們做的已經不錯了，了解Altera NIOS軟核的就知道，NIOS開發並不方便，而且性能還不夠好。京微雅閣的片子還是可以用的，軟體開發環境比較友好，並不是像有些人想的那樣，只是用的人不多，如果開發中遇到了問題，網上沒有現成的資料可以參考，解決需要花較多的時間。希望他們能重新起來，至少技術不要流失了。(我只是從技術的角度這樣談談, 我們使用該晶元接近3年了）

別的不說，我還是很希望能夠用一款國產的fpga做開發的，希望京微雅閣能夠順利度過難關

京微雅格經營模式有問題，不過還有債務重組的機會。

老杳寫的文章一向只能信三成。

首先不知道造謠對他有什麼好處，其次有聽說是確實在重組清算，只能祝福。

這一波要是沒事那就萬幸，要是有事了只能說優勝劣汰。借用以前老師一句話大致這麼個意思，你們以後要做了領導，要多扶持新公司，但是把它扶起來就可以，至於會不會走還是跑還是又趴下了，就別管了，市場說明一切。

硬體開發，自己做的板子幾百種物料，只有極個別電阻電容是國產的，晶元一個都不是，真要打起仗來，外國人不賣給我們晶元，武器都造不出來。

無論如何，支持國產，路途雖遠，希望你們能堅持下去，中國人自己的技術開發（晶元開發絕對是技術開發），實在是太難了，國內的環境，無論是大環境還是小環境，實在太差。

居然倒閉了，之前還買過它們的片子，感覺和國外的差的多，國產化很難進行啊

在古代中國我們拿泥巴做成各種瓷器賣給外國人，外國人怎麼也做不出精美的瓷器，因為他們不懂我們的工藝，於是我們賺的盆滿缽滿；而今亦是泥巴，外國人用它做成晶元出口中國，而我們也恰恰沒有掌握核心科技，於是人家外國人天天數錢玩。

冰凍千尺，非一日之寒，我們跟人家的差距也不是一天兩天，一年兩年，京微雅格能做到現在的水平已經相當不錯，但是光做技術，不搞市場，不能自力更生，是不行的，應該統籌兼顧，全面發展。萬事開頭難，京微雅格還很年輕，必定遇到許多挫折，困難，這些都是必須經歷的。

雖然做晶元初期比較困難，製作自己的標準，自己的系統比較不容易，但是一旦一些東西建立起來，不斷更新，後面的事情就會越來越簡單，就像張三丰對無忌說：無忌，你有九陽神功護體，所以無論學什麼武功都特別快。個人內心還是比較力挺國產晶元的，真的很希望有一天我們用的電腦、手機上的晶元都是國產的，好期盼那一天的到來！

祝福京微雅格裡面的同行們吧不管消息真假目前國內就這幾個公司做FPGA 希望大家都能良好發展打破三大的壟斷

I don"t know how good is their EDA software. But merely based on the hardware metrics, I might say their products are probably comparable to Altera Cyclone III, which is not bad. In fact, I think it is really hard for a late comer to compete and survive in the FPGA market. And I sincerely hope they can get through this downturn. Competition is always welcomed in any market segments.

挺不過去的概率很大。

國內幾家做fpga的，據說這家是實力最差的。

這裡實力包括三個方面，技術、測試和資本。

技術包括軟硬體技術，FPGA硬體必須有軟體配套，軟硬體幾乎同等重要，軟體搞不定就不要做了。

生產測試是產品化關鍵，這個做不好沒人會要你的貨。

資本是起點也是續命的關鍵。想同時搞定軟硬體設計和生產測試，想過要投入多少資本多少時間么？