Siri的回答 笛卡爾和馬之間有何典故？

問Siri: How do you think?

Siri: I think, therefore I am. But let"s not put the Descartes before the horse.

沒有get到點 這其中有何典故？

---

這是個邏輯玩笑，雙關里的雙關

我思故我在，我在了，自然會思考（對笛卡爾的話的胡攪蠻纏）

同時還包含另一層意思，就是你問了問題，siri做出解答，解答的結果就是她「思考」的結果，那麼她不管做出什麼樣的解答，都不能解釋「她怎樣思考」（因為她在思考「如何思考」這個問題時，是基於自己的「思考」的。也即…她無法用自己的思考解釋「自己的思考」

也就是說，我能答題，卻並不能答這個題，那麼悖論的地方就來了：siri還答不答，於是在答的內容里跟你胡攪蠻纏

笛卡爾和馬...

原話是 不要把車放到馬的前邊(不然就不能跑了)

這個話的含義恰恰就是笛卡爾的循環邏輯認知論，你無法懷疑「產生懷疑的主體

---

前幾天我也遇到Siri的這個回答了，以下是我的理解

我思故我在，這句話比較流行了，出自於笛卡爾的Discourse on Method 中文名《談談方法》，關於這個的論證太多了，這裡不展開。

don"t put the cart before the horse 是句諺語，意思是要按照事物原本的規律次序去辦事，不要把車放在馬前頭。

至於為什麼和笛卡爾扯上關係，我猜測是跟笛卡爾的笛卡爾循環Cartisian Circle有關，討論的內容里有"確定和顯然的事情的可靠性"和"上帝的存在"這兩件事之間的關係，我力氣有限所以沒太懂，我的理解是它類似於一個循環: 對"確定和顯然的事情的可靠性"的證明使得"上帝的存在"這個假設是成立的，而"上帝的存在"這個假設的論證又以"確定和顯然的事情的可靠性"為前提。

我已經暈了，可能有些人們為了調侃笛卡爾循環吧，就把 the cart換成 Decartes, 可能因為發音比較相近吧，所以就有了那句put Decartes before the horse.

---

推薦閱讀：