中國城鄉貧富差距有多大？

01-08

想問問，客觀來說，中國城鄉差距有多大？

《新聞聯播》播出的新聞兩則。

一則是幾年前的，哪年不記得了，而新聞聯播里報道了一則鄉鎮公務員典型事迹。一名鎮公務員政績之一是讓他們鎮的儲蓄所恢復營業。該儲蓄所就兩名業務員，因為沒業務被撤點了。經過該公務員的協調，鎮政府免費提供了一間門面，水電也免了，信用社恢復了在該縣營業點的辦公，為廣大群眾兌換零錢業務提供了方便，不用再去幾十公里外的臨縣了。

記得差不多時間有個新聞報道是當年金融企業就是銀行的利潤是所有行業里最高的。而這個縣連最賺錢的銀行都開不下去，恢復後連儲蓄業務都開不起來，你說這地方得多窮？

前年《新聞聯播》春節期間的精準扶貧新聞。當地幹部在春節期間招募了特困戶家庭的婦女去北京打一個月臨工，趁正規保姆放假去做臨時保姆。一個多月時間，每人都收入2-3千元。實現年收入翻倍的效果，年收入翻倍，年收入翻倍。。。。。。。。部分人一舉脫貧。。。。。

但春節後只有少數幾人留下來繼續做保姆，原因是她們不會用家用電器，微波爐，電飯鍋洗衣機不會用。。。。。。。

看見沒有，貧富差距已經到了物理隔離階段了。。。。。。

剛入行時，做的第一個案件是一起很簡單的交通事故。師父說沒什麼難度，就丟給了我。

交警事故責任書清楚明白，對方機動車闖紅燈全責，我方是行人，事故造成我方當事人左腿骨折等多處損傷，經鑒定構成八級傷殘。休息期鑒定為280日。因為是我的第一個案子，自然是仔仔細細按法條和標準查好了然後計算賠償費、寫訴狀、立案起訴。

因為是在市區發生的事故，賠償標準我想當然是按照城市居民標準計算的，當時我省城鎮人均可支配收入29000元左右，據此計算殘疾賠償金174000餘元。誤工費也是根據該當事人所說，按建築業職工（農民工）平均收入計算，結果是45000餘元（當事人表示無法提供收入證明，工地為現金結算）。

本來以為案件事實清楚，對方又有保險，問題應該不大。可保險公司律師在庭前調解過程中指出，因我方當事人為農村戶籍，又在本市無固定居所，且未舉證證明其在市區工作，故應按農村居民標準計算殘疾賠償金和誤工費，該兩項結果是91000元。比我原先按城市標準計算要少了足足近13萬！一倍不止！

好在後來，經過和該當事人工地溝通，用人單位為我們出具了在工地從事建築工作的證明和居住在工地宿舍的證明，從而保證了當事人的合法利益。但是，這案子給我最大的震撼，大概就是那巨大的13萬元的差額。這恐怕就是具象化的橫亘在中國城鄉間難以逾越的數字鴻溝吧。

—————————————————————————

針對部分回復更新一下。

第一，法律有規定，如果可以證明被侵害人在城鎮穩定居住或者不以農業生產為主要經濟來源的，應當按城鎮居民標準計算。這並不必然要求其有固定的勞動關係或者五險一金，比如在城市做保姆等提供個人勞務的形式或者僱傭形式，又或者土地被徵收後在城鎮安置小區居住的。都是可以按城鎮居民計算的。本案中的當事人雖然不是勞動合同工人，沒有五險一金，但是他是在工地提供個人勞務，且常年居住在市區的宿舍，所以按城鎮居民標準獲賠才合理合法。

第二，本案例只列舉了八級傷殘情況下城市與鄉村居民的賠償金差距。其實如果是被侵害人死亡的情況，考慮到死亡賠償金和被扶養人生活費等根據城鄉身份不同而得出的賠償金差距，可能達到近50萬之巨。「同命不同價」的問題依然顯著。這主要是因為我國民法是一部「衡平法」，以填平當事人的實際損失及未來租期的利益損失為主，而不以懲罰侵權人為主要目的。

iPhone X大陸售價：64GB 8388元，256GB 9688元。

根據2016年統計公報：

中國城鎮居民人均可支配收入33616元，月均收入約2800元。一台iPhone X低配版，普通城鎮居民需要花費3個月收入。

中國農村居民人均可支配收入12363元，月均收入約1030元。一台iPhone X低配版，普通農村居民需要花費8個月收入。

記錄片《鄉村裡的中國》部分截圖：

1、該紀錄片主人公是一位文藝老農民，名為杜深忠。老杜心心念念買琵琶多年，最後下定決心花了690元「終究抱得美人歸」，與陪伴他去縣城買琵琶的老友合夥欺騙妻子只花了490元。

2、老杜跟老友聊自己的早年打工經歷及感悟。「拿人肉換豬肉」

3、老杜女兒出嫁，其從箱子里掏出兩萬塊錢，女兒一看到父親舉動便明其意，在抹去眼淚後如是說：

該紀錄片導演為攝影作品《俺爹俺娘》的攝影家焦波先生，片中還有很多故事，真實性無需質疑，不多說了，以免跑題。

農村苦嗎？很苦。

但是生活在城市的部分文藝青年也覺得自己很苦，至少他們自己是這麼認為的。

比如貴乎有這麼一位：

1、「人究竟為什麼要努力」問題下收穫4.8K贊的回答。

這幾段答主給我們回顧了之前23年的人生，我們得知了答主的這些信息：三線小城市、並不富裕、父母后來成為專家、自己是學霸、遭遇過校園冷暴力、喜歡與死去了幾百年的人交談、所謂古典主義情結。

不知道答主經歷了什麼，不過肯定很悲慘，應該是的。

於是我眼睜睜的看著這位答主明白了很多道理，然後付出努力考出了好成績，但是考研不順而「被迫參加春招」結果順利與用人單位簽約，我在屏幕這頭為答主感到高興並為之感動。

這曾經的心境確實挺限制發展的，所幸答主終於意識到了，鼓掌。

誒.....

引用 @空浪的觀點做總結：小資產階級的社會正能量自帶百分之五十的肉糜味。

這就是我眼中的城鄉差異。

前些日子和一個女性朋友去了杭州的浙大，穿過旁邊的教師家屬小區（這個小區略舊，裡面很多都是上了年紀的老教職工，我們還談笑說這是人均paper量能排前五的小區2333），看到小區內一個很精緻的幼兒園，想到小區門口的浙大附小，距離1km的浙大附中，以及隔一條馬路的浙大，我感慨道，這裡的小朋友從幼兒園，到小學，初高中，大學，甚至碩博，工作，都能在方圓5km里搞定，還都是別人擠破頭都享受不到的優質資源，對他們來講，卻是再自然不過的路途。朋友附和說，是呀，這樣的環境才能培養出優秀的人才。也許是出於酸葡萄心理吧，我說，也不全對，這樣的環境里接觸的人群太單一了，小朋友們很難意識到這個社會上有留守兒童，有農民工，有初高中就輟學的富士康ers等等社會底層，以及他們的生活是什麼樣的，也就是很難認識社會的全貌。朋友說，你說的沒錯，可是有什麼必要去認識社會底層的人？在這種環境長大，以後在大城市有一份體面的工作，一直在美好富足中生活不是很好嗎？雖然從小就享受了優質資源，但長大後一份技術人員、教師等等的工作會對社會做出更大的貢獻，並不虧欠社會。聽了這番話我就愣住了，一時語塞不知道該如何回答。我覺得朋友的邏輯沒有錯誤，但於我而言似乎總是難以接受。後來我又思考了這個問題，腦海里忽然想起了一部電影，楚門的世界。當初看這個電影只是覺得腦路清奇，現在才琢磨出一點裡面的道理來。

說這個道理之前，先說一個前提，隨著生產力的不斷提高，貧富差距必然會越拉越大，可能由於不同的社會制度，這個gap變大的速度會快會慢，可是趨勢是必然的，所以很多答案里所說的讓人覺得不能接受的現象可能在未來某個時間會相當合理，所以說，討論靜態意義不大。而我的一點愚見是，真正的貧富差距，要看貧和富之間的通道的數量，流通的速度。只要通道夠多，速度夠快，哪怕是皇帝用金鋤頭，這個社會的貧富的差距也不大；如果放羊娃和你家baby互相在電視上看到對方，心裡默認對方僅僅只是電視，那即使他倆通過變形記能在一張床上睡一覺，這個社會也早已病入膏肓。

其實聰明的你應該已經明白了，我的觀點是，真正可怕的貧富差距是階級固化，是印度人看到婆羅門姓氏時膝蓋不由自主的彎曲，是別人指著鼻子說你也配姓趙，是朝陽公園相親角二號黑體加粗的京籍京戶。就我個人看法，中國目前談不上階級固化，但階級之間的流通速度明顯低於前三十年。對於這樣的社會現狀，我們可以如其他答案一樣客觀的指出各樣不合理的現象，但請不要藉此高呼大清要亡，以掩蓋自己不思進取的鴕鳥樣。我們要積極去向上走一步，如果你非要說那很難唉，那我只能說，哦。。。

來到大都市的放牛娃，其實就很像走出小鐵門的楚門。對這類人來講，最難的是意識到另外一個世界，以及走向那裡遇到的阻撓。這樣的人不在少數，其中大部分在像英雄般走出鐵門後融入了外面的社會，甚至很難分辨出和其他人的分別，只有他們心裡還依稀記得另外一個世界以及那一路的風浪。一小部分人延續自己的傳奇經歷，他們甚至成為外面世界的佼佼者，或者說他們其實又到了更外面的一層世界。那有沒有從外面的世界去向裡面的呢，有，很多，很多人不經意間都在扮演這樣的角色，我們不經意間的某些舉止，就像是一些bug，告訴某些人，哦，原來世界還可以是這樣的。縱使，我們很多的這些舉止是無意甚至是非善意的。在這裡，我想提兩個人的名字，秦玥飛和杜聰。我希望大家都去百度一下這兩個人，他們逆著擁擠的階級通道下來，但他們卻是最富有的人。

如果再和朋友談論到這個問題，我會這樣答覆她：我希望我的孩子做一個外面世界的富足的人，但我不希望他對另外一個世界選擇視而不見，我希望他能像電影里的小女孩一樣給出自己力所能及的善意，我希望他能認為秦玥飛和杜聰是值得敬佩的人，如果他選擇也去那樣做，我會以他為驕傲，也會給他最大的支持。

小胖是我小學在鎮上網吧認識朋友，說他是小胖並不是因為他只胖一點，而是因為他年齡小。畢竟，十年前就有200斤的男孩子，看起來肯定不會小。

認識他的時候，他應該也是小學又或者初中？

但對於他來說，這並不重要。

因為，他並沒有上完初中。

上完學，便跟著父母跑到城裡打工。

小胖並不是個例，而且常態。

童年鄉下的玩伴，沒有一個人上完高中，不是半路退學去打工就是壓根沒上學去打工。

對於他們來說，未來最好不過的就是學一門手藝，不至於去賣死力氣幹活。

至於，他們為什麼要打工，我覺得不需要多說，反正歸根結底還是一個：窮。

記得在街機廳里打《三國戰紀》的時候，第一次看到通關動畫的時候，我隨口說了一句，要是歷史真是這樣那就好了。

結果旁邊的人，立刻反駁道：難道歷史不是這樣的嗎？

看著他人高馬大的個頭，我羞愧的低下頭。

我猜一會評論區絕對會有人質問我說，上學又不貴，又沒有學雜費，怎麼可能會因為窮不讀書。

爸爸回來了和變形計

故事A:

過年回山西同學聚會，十個人吃了300塊，結賬時相互搶著買單最終aa30塊了事，看得出兩三個同學送了口氣……

返深趕上情人節，朋友談起送女友禮物，說一萬來塊錢的包不能送了，因為女朋友分享的文章里張智霖說，這是日常用品，不能當節日禮物送……

故事B：

老家醫院裡的司機被開除了，因為他想方設法坑醫院的錢，開除前，他謊稱新車也要車檢，稱有朋友能一力搞定，只要100塊。我想，他可能可以分到50塊……

關注Tesla很久的朋友說，有新model出來了，頂配也就100萬出頭，考慮要不要入手，自己的爸爸老早就添置了一輛Tesla，自己總開耗油的路虎顯得不環保…

故事C:

老家的城際路上有小孩撿拉煤車掉下來的煤，據說能做成一種叫做煤膏的東西在家裡路子里燒……

同事剛剛從冰島回來，終於帶孩子看到了極光，雖然都快被吹成神經病……

貧富差距，根本不在於城鄉，也不在於收入。

城裡1w生活水平，甚至比不上三線小城5000收入。

基礎設施，教育和醫療資源，才是造成貧富差距的根本原因。

城鄉差距自4萬億基礎設施建設後，基本實現了村村通路水電網。也就是說農村資源已經能很好的接入城市，農民倚仗著土地紅利，生活水平高於居民是常見的。目測在2020年前，中國能實現全面小康社會。

然而另一顆地雷已經在城市埋下了，赤貧或只有一套房的居民家庭成了新的無產階級。收入被開支颳得乾乾淨淨，工作環境遇到茫茫多來自農村新生代奮鬥逼的競爭。未來城市內部的貧富差距才是真的問題。

補充一下。

我要補充的一點是，這個只是一個個例。

可能眾多三線城市裡唯獨僅有的幾個沒有普及計算機的城市出來的某個孩子，剛好就成為了我的同學，剛好她向我求助，剛好就給我帶來了某些小感慨罷了。

我也沒有因為比別人多學了幾年電腦就有啥優越感或者說看不起誰的，在一線城市生活也不過普通小老百姓，一線城市水深龍多，我也沒資格去有什麼優越感，大家都在努力活著罷了。

我在這個問題下提到這個事，不過也是藉此以小見大罷了。

城鄉差異無非就是資源差異，是客觀存在的，但並不是不能彌補的啊。

我這個同學，現在電腦玩得賊溜，ps溜得已經能接修圖外快了。

以及，就事論事，我回答個問題而已，沒有給你們能隨便人身攻擊我的權利。

在下面對著我隨便罵髒話的，我也不會對你客氣，就這樣。

【以下原答案】

我是深圳的，從小學開始上電腦課，課程內容大同小異，練打字，學Microsoft基本軟體，學一點點photoshop，很膩。

直到我在大學的計算機課上，被旁邊一個粵西某三線城市的同學問怎麼把輸入法界面調出來，我才意識到，很多在我日常生活中尋常可見的東西，對有些人來說並不是尋常。

答：差距不小，甚至已經上升到了整個國家社會發展的主要矛盾。

這次十九大的一個重大的判斷，就是「我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾」。

可別小看了這句話。「不平衡」這個詞，主要就是地區之間的不平衡和城鄉之間的不平衡。

如果單從收入上看，近幾年，全國的城鎮居民人均可支配收入，一直是農民可支配收入的2.8倍左右。比如2016年，城鎮居民是33616元，農村居民是12363元。

通俗理解就是，幹了一年活兒，城市裡的人，一年有三萬多塊錢可以拿去消費，農民有一萬多可以支配。而且，通過近三年的比較，這個2.8倍左右的比例，一直沒有太大變化，2014年，城鎮是28843，農村是10488。

看著都是在穩步增長，但是，可別小看了這3倍左右的差距。小差距持續的時間久了，造成的差距則是天壤之別。

現在，我們將城鎮居民和農村居民比作A和B兩個具體的人。

A的月工資是2800元，B的月工資是1000元，他們的差距只是資金2.8倍差距嗎？

不是。假如A和B的月消費支出都是800元。那麼A每個月可以存2000元，B每個月只能存200元。

這就是10倍的差距了。

但現實是，這10倍的差距，並不是固定的。隨著城鄉一體化的發展，城鎮居民和農村居民在各項消費上，支出的差距在逐漸縮小。就是說，可支配收入差距是3倍，但是物價水平的差距並不明顯。

這就造成了，A和B剩餘可支配資金的比例越來越大。如果兩個人的月支出都增加到了1000元。那麼A每個月剩餘1800元，B的剩餘是0。

差距就不至是10倍了，而是千倍百倍了。這也是馬太效應的一個方面吧。窮人越窮，富人越富。看著只有3倍的差距，其實是一個還在溫飽線上掙扎，另一個已經小康。

這僅僅是城鄉之間的可支配收入差距。除此之外，還有教育、醫療、養老、居住等方面存在的差距，城鄉區域發展和收入分配差距依然較大。這種差距不能靠簡單的數字比較，所以，國家發明了一個詞：獲得感。

答案中有列舉農村人口的貧困現狀的，實際上，看城鄉差距，單從個體上來比較並不嚴謹。

我所在的城市裡，有億萬富豪，也有低保戶。我所接觸的農村，有千萬身家的農民企業家，也有年收入幾千元的貧困家庭。

但不管怎樣說，縮小城鄉差距是下一階段黨和政府治國理政的一個重點解決難題，值得期待。

十九大報告中還提出了一個目標，就是要實施鄉村振興戰略，這是一個正確的抉擇。鄉村振興也是供給側改革的一個方面。簡單理解就是，國家可以靠政策來調控，靠社會保障來兜底縮小城鄉差距，但是最根本的，還是得讓農民真正富起來。

非專業理論輸出，看官看看即可。

這個問題引戰的成分太大，貧富是相對標準，不是絕對標準，我是河北人，距離北京天安門直線距離75公里，然而我們縣是貧困縣，正在落實脫貧攻堅任務，距離我75公里的二環內月薪萬元也只能滿足日常吃喝穿用，而我這裡月工資兩千多也能過得很好，實話說我這裡月薪萬元可能面臨有錢沒處花的情況，因為消費渠道少，在山區自己種幾畝山坡地再買點菜和糧食，不鬧病的話一年一個人三千生活足夠，在北京三千也就是一次KTV，你有千萬家產買不到東西享受不到服務，在北京呢？沒房的話一個月房租四千，吃飯一千，再有點娛樂，基本一萬塊就沒了，你的生活質量也不一定有山區年消費三千的人好，基礎建設和城市發展才是消費水平的主要標杆，跟絕對的貧富沒有關係，均貧富是扯淡，加快均衡發展才是硬道理。

每次回家，給家裡的長輩拿兩三百塊，長輩都會很開心，這些錢在他們那可以用很久，而在城市裡只是一頓便飯的錢。

家鄉內蒙十八線小城，北漂十年，想找個地方種樹喝茶，於是賣了北京的房子回家鄉農村買了個大院子，今年一年在忙蓋房子的事，所以接觸了很多工人大哥大叔。簡單說說我們村和我接觸的工人大哥大叔的事。

現在農村什麼樣？我們村能見到的年輕人很少了，20多歲的特別少，都去城裡了，現在村裡的小夥子要結婚，姑娘都會要求「在市裡買房」，基本是標配了，我家一個工人大姐跟我抱怨，她兒子27，女朋友要求在城裡買房，大姐不太願意

在城裡買房能不能買得起？我們市老城2手房平均6-7000，新城一萬出頭，老城買個小戶型，付個首付，一般家庭都沒啥問題，一般家庭是指不嫖不賭，沒有重大疾病一下子壓垮那種

我們村有水地有山地，水地基本實現機械化了，春天播種機把種子和化肥一起種下去，澆水家家地頭有井，村裡有個人專門管井，給他打個電話地就澆了，除草噴除草劑，收割也是機械收。。山地還需要人工種，但是大多數人家也就是種點自己的口糧，或者租出去

因為種地機械化，所以把勞動力解放出來，我們村大多數勞動力還是在建築工地，有手藝的賣手藝，瓦匠、木匠等每天260-300不等，沒手藝的賣力氣，小工每天150，稍微有點錢的買個大車，鏟車什麼的，日子還能更好點。女的一般就是在家料理孩子和家務，養點雞鴨鵝什麼的

老人有養老保險和失地保險，兩個加起來1100-1200左右，如果當年糧食收購價太低，政府還會給補貼，一畝地幾百塊

看病有新農合，具體報銷比例不知，據說住院才給報，門診不給，而且不是實時結算，需要先墊付，貌似不太方便

農村還保持著報團過冬的傳統，我家一個工人大哥，四姨出了車禍，肋骨全斷進了icu，手術費家裡的子侄輩都要分攤，大哥分攤到5萬的額度

聽我家工人大哥說，他們村政策要好一些，過年紅包每人200，元宵節買元宵每人200，端午節，中秋節也是每人200，還有一個福利挺逗的，他們村給發避孕套哈哈

去年前年政府實行全覆蓋工程，每個村都通了水泥路，家裡如果是土坯房，都在政府的幫助下換成了磚瓦房，電，水，網早就通了，我們村屬於比較窮的，沒有統一的排水管，富裕一點的村都有統一的排水管道了

所以在我看來，城鄉的「貧富差距」不大了，差距比較大的是思想意識，比如農村男性最大的娛樂活動還是喝酒和賭博。。有天幹活半道下了會兒雨，就那麼一小會兒的時間，幾個工人大哥都抓緊時間扎金花，女性最大的娛樂活動還是婆媳吵架。。。不分男女最大的娛樂活動還是議論誰家兒媳婦偷了人，誰家媳婦跟人跑了。。。農村的性開放程度讓我這個土鱉驚得目瞪口呆，可能實在娛樂太少，只能叮叮噹噹造小人兒

村裡的老人還是捨不得吃捨不得穿，把牙縫裡摳下來的每一分錢貼孩子身上。我家之前有個大叔，倆兒子，其中一個跟女朋友在市裡生活，另一個跟大叔大嬸一起幹活。。。有天我聽說，大叔身上一分錢都沒有了，中午喝酒都是從小賣店賒的，當時他給我幹了幾天活了，我就把幾天的工錢一共825給他結了，過了一會他來找我，把這錢自己留下了25，剩下800讓我用微信轉給小兒子的女朋友了，給我震撼得不行。。。後面干點活隔幾天，掙了點錢，就過來找我讓我幫他轉錢。。。

他們對規則的漠視挺可怕的，我知道好幾個人，沒有駕照，然後買一個報廢的摩托車，天天騎著到處跑，有時候還喝酒，聽得我提心弔膽，並不是沒錢買個正經的摩托車，只是寧肯喝酒喝掉，賭博輸掉，也不願意花錢買個正經的車

依然重男輕女，並沒有到忽視，虐待女兒的地步，但是得了兒子明顯比得了女兒高興的多

大多數家裡是女的管錢，大多數家裡男人不做家務

就想到這麼多，以後想到再更

你從北京或者上海甚至任何一個二線城市找一輛公交車從頭坐到尾就知道了。

啥也不說了，這是我家的廚房。

唯一比較貴重的東西就是我的手機了。

中國貧富差距的大小這個問題已經被說爛了，很明顯的，一線城市趕英超美已經是常態了，然後落後的旮旯里或許還過著解放前生活也不一定。

其實說到底，貧富差距並不是由收入決定的，經濟收入只是一個外在觀測指標。

差距之間首當其中的是設施，包括公共設施和個人設施。當一線城市生活已經電子網路化了，最貧困地區可能連自來水和基本用電還沒有連接上。這自然就沒有辦法趕上效率的現代化生活節奏。

其次就是勞動轉換率，貧困地區可能還用著低下的生產方式來達到生活（生村）目的，可以誇張點看作是封建小農經濟的看天吃飯。他們的勞動轉換率是極為低下的，與一線城市工作的轉換效率比起來產生了極度誇張的對比。這也就導致了他們的經濟收入明顯低於社會平均標準。

最後就是勞動以及生活思維的差距了。這個對於城市等級劃分中表現差異是十分明顯的。一線城市高經濟收入等級已經開始追求自我社會價值的升華了，什麼回到農村、享受慢生活啥啥啥的，其實都是建立在一個完善的經濟循環機制以及龐大的初始經濟支撐的大前提下的。而那些低收入地區呢，他們還在為生存而拼盡全力。沒有能力也沒有時間去想未來。對於他們寄予子女的願望就是，脫貧!如何脫貧？離開這個窮困的地區。如何離開？考大學考出去。這個推論是正確得嗎？或許我們各有想法。不予評述。

其實我們國家已經很努力了，擺脫貧困並不是一蹴而就的事。就像投資或者創業，前期投入的成本永遠是巨大的，甚至是賭博式的投入。回報是一個很長的過程，只要堅持，熬過初期，那我們就真正能看見成功。

直視貧困，並不是讓我們來斥責政府或者是別人。應該是我們自我的一個反省吧。勤儉，是一對任何勞動者的尊重，正視貧困，反思自身，或許更能夠看到也更容易記起自己朝夢想邁出第一步時的心情和想法吧。

富人說，錢是用來花的，是用來提升生活品質的，存著幹什麼？！

窮人說，滿足生活必需之外的錢應該存著，以備不時之需。你大手大腳怎麼行？！

前幾天我說我要存錢，然後被同門鄙視了

不好意思，答非所問。

城鄉差距大家都可以見到，我就不說了。

只是想說：

這個差距現在看來「正處於並將長期處於」幾乎不可被拉進的狀態。

前兩天和一個同學吃飯，該同學(農村人)考上了北京大學的研究生，現在他室友都是北京市人，全都是四九城裡的。吃飯時有一句話印象最深刻：

我這一輩子的終點可能都趕不上人家的起點。

不是自嘲，現在這個形式看來，這不是個笑話。

哈哈哈哈哈哈哈哈