如何評價 2015 年 4 季度 iPad Pro 的銷量超過整個 Surface 產品線？
根據IDC估計，在15年第4季度，蘋果售出了超過200萬iPad Pro，而整個Surface產品線卻只售出了160萬。並且iPad Pro在4季度中期才上市，實際上只賣了半個季度。
https://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS40990116「Despite lukewarm reviews, the iPad Pro was the clear winner this season as it was the top selling detachable, surpassing notable entries from Microsoft and other PC vendors.」
「We believe Apple sold just over two million iPad Pros while Microsoft sold around 1.6 million Surface devices, a majority of which were Surface Pro and not the more affordable Surface 3. With these results, it"s clear that price is not the most important feature considered when acquiring a detachable – performance is.」為啥要和Surface比，它連前五都沒進啊。因為我們愛Surface！ 「Samsung continued to be the second largest tablet vendor with 9 million
tablets shipped in the fourth quarter for 13.7 percent market share, an
18.1 percent year-over-year unit decline. Amazon, Lenovo, and Huawei
rounded off the top five, with 5.2 million, 3.2 million, and 2.2 million
global tablet shipments in the fourth quarter respectively. All other
tablet vendors had a combined 45.8 percent market share.」iPad Pro Outsells Microsoft Surface in Launch Quarter
我一個人自己買了倆 iPad Pro，一台 Surface Pro 4，賣了至少有30台 iPad Pro 吧，
反正從我看大家搶 Apple Pencil 的勁頭，就知道 iPad Pro 一定賣的不錯，但是叫我說，Surface Pro 賣的不好，有個重要原因是它自己名聲不好，小毛病太多。要說三方廠商機器有問題，還可以強行甩鍋，自家系統，自家硬體海搞成這個樣子說不過去，。。。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
什麼東西打上蘋果的標誌，銷量都低不了。1.打上蘋果標誌的東西，能獲得媒體和微博的大量關注；而Surface的關注基本局限在科技產品愛好者這個小圈子。2.大量的Apple Store以及其他線下渠道，使得蘋果新品能被大量用戶接觸到。我舉個例子，我的SP4放在桌上，某設計師過來。
把玩了一番之後「這個平板不錯啊，能使用photoshop, lightroom, office, 3d max，和電腦基本一樣了，這個手寫筆感覺也很准啊，咦，橡皮擦手感不錯，這個鍵盤手感還行"「你這個是新出的iPad Pro嗎？有鍵盤和筆的大平板。」 （另外有幾人在鎖屏的時候以為是iPad Pro，亮屏後發現不是iOS，就明白了這只是個山寨iPad Pro）我說：「這個是山寨iPad Pro的，所以裝的是Windows，iPad pro用的iOS"
"看起來不錯，山寨的，什麼牌子，多少錢？」我答：「田牌，加上這個鍵盤10000。」「我X，10000都可以買Macbook了，你買個山寨，被坑了吧。咦！這個田字型標誌我好像在哪見過「
我答：「是不是Windows?"「對，對，微軟也學蘋果出平板啊？！」這樣類似的對話我重複過4次。說白了，蘋果在小白用戶中擁有更高的關注度(托iPhone的福)，其他品牌的創新基本只被科技產品愛好者知道，而蘋果每次又發明了XXX，都能被多數人感知。同樣的，普通人群的心目中，高檔筆記本=Macbook，除此之外，Thinkpad還略有知名度，其他的都呵呵了。豪車就是BBA，開著Infinite被當做奇瑞也不少見。
至於哪個好用，我先入手SP4，後入手iPad Pro。iPad Pro 只有小孩子拿去塗鴉，父母一開始還拿來看看照片、視頻。 小孩子玩了一陣子膩了，父母過一陣子發現還是電視屏幕大。 目前我的iPad Pro正和之前買的iPad和iPad mini一樣在客廳角落吃灰。 至於SP4，替代了筆記本，天天帶出門。
如果去除產品知名度、供貨量等因素，只比較產品本身的吸引力和定價策略，似乎可以用這樣一個數值進行比較。 銷量/ 「知道它並且有經濟能力承擔該產品，且最終買了同類或者相近產品的人」。該數值只能在同類或者相近產品中進行對比。 在中國知道iPad Pro的人比知道Surface多太多。 我參考我出差時居住了幾個月的國外某城市，該城市有Apple Store也有Microsoft Store，Surface的知名度還比較高（當然還是比不上ipp）；可以說，在這個城市中，買了ipp的人大部分知道Surface，而買了Surface的人肯定知道ipp；然後見到的使用者，應該差不多是1:1。
可以說，二合一設備這個市場在增大，ipp和surface系列產品本身吸引力差不多，但是論品牌影響力iPad高Surface好幾個段位。另外，Surface Pro首先是個超極本，對比對象應該是Macbook Air才對。
除去系統的差異。 Surface Pro 和MBA用一樣的CPU，一樣的內存，一樣的SSD硬碟，一樣的價格，但是比MBA輕薄，屏幕解析度比MBA高，有人臉識別，有觸屏，有手寫筆；比MBA差的也就是介面少一個，續航不如MBA。而我一般都會像身邊的朋友推薦蘋果產品，因為這樣出問題了，都不會認為是我的鍋。更加不會推薦bug一堆的Surface啦。 看看這個答案 如何評價 surface pro 4 的品控等問題？ - 江正的回答.更新：
http://www.zhihu.com/question/40057243/answer/84715106
恭喜surface大賣，估計短時間之內也會讓這場撕逼平靜一下。我關掉評論區是因為撕逼解決不了問題，並且我仍然這麼覺得。於是有些人開始私信我，說你就是一腦殘果粉，現在打臉了吧？十分不友善，留個面子不截圖。我想說，真的一定要當果粉/軟粉么？我能不能當兩家公司優秀產品的使用者？而且我通篇哪裡提出ipp就是該賣的好了？這是款定位失敗的產品毫無疑問，我一直想指出的問題是部分不友善軟粉的網路暴力問題。教主很有禮貌地抽時間私信我說部分軟粉撕逼鬧事也同樣是違背他的想法的，我相信，所以我撤回對@可可蘇瑪的惡意推測並公開道歉。同時指出這並不是代表部分軟粉的暴力傾向就不存在了。問題的核心就在於，咱能不能不撕逼，或者至少和平辯論。果粉的確一堆小白，在各大貼吧新聞客戶端造次我們都是見過的，然而目前知乎上有多少這樣造次的果粉？而同時又有多少句句必帶「吊打」「腦殘」這樣攻擊性詞語的軟粉？求求你們，反思一下，同時我也清凈一會兒，不好么？原答案不刪：我關注蘋果公司是想關注16年RMBP的情況的，不是整天就看果粉軟粉撕逼的，請各位神放過我的time line先。反正ipp和sp/sb我都不買，那不妨我來說兩句？
首先這是IDC估計的，不是某家的粉出來胡說八道的，可信度似乎沒有到0吧？其次，出於好奇，我特別想知道如果最終統計結果真的就是如此，各路軟粉如何招架？但凡蘋果產品，買的都是腦殘？但凡微軟賣不好，都是宣傳不力？說真的，各位，能再無恥一點么？surface怎麼著也出到第四代了吧？當時iPhone第四代是怎樣一種場面？都是在新市場開創自己的領地，微軟不行就是不行，咱洗地姿勢別這麼難看好么？來說說產品，ipp除了上市一月內有bug需要重啟一下，似乎我也就再也沒聽說有什麼不完善之處了；surface呢？http://www.zhihu.com/question/38466809別說你這生產力除了地鐵上做ppt究竟還有何優越之處，就算是牛逼上天了，產品不完善，這就賣出去了？而且這還給洗地？知乎這一畝三分地我還真就不懂了，果粉猖狂的時候大家嫌棄，到現在果粉都老實得跟小媳婦似的，於是軟粉冒出來意淫果粉怎麼怎麼樣。這嚇壞我了。我真的怕某一天起來，某教主和輪子哥大呼一句，「打倒果粉反動派！！！」
然後千千萬萬舉著紅寶書的軟粉們用網路暴力殺遍所有不順眼的存在。我真的怕。其實我更想知道目前這個情況下，個人電腦還能這麼樣撐幾年。
其實只拿性能和功能來說事有點跑題，iOS的Office不如Windows那就不如吧，關鍵是它是Office。即便說我們很多「Pro」會覺得iPP滿足不了需求，但也阻止不了其它人會購買它。當然即便iPP不成功，也不代表PC就有曙光了。其實對於平板和智能手機衝擊PC這一點我也有不滿的地方。個人喜歡PC帶給我的東西，而且對iOS的見解只保留在智能手機上。但是有時候現實和理想是衝突的。庫克：感謝中國各個公司年會！
曾經我也被微軟「生產力」的招牌所吸引，覺得電子產品應該更多的用來干正事，現在想明白了，其實對於干正事，現有的設備比如pc已經足夠了。有多少人需要那麼多隨時隨地的生產力啊，多數人需要的是樂趣，世界這麼大，why so serious...
========================================================================
再補充一些我眼中蘋果關於產品定位和宣傳策略上與微軟的不同。在蘋果的宣傳中，即使是iPad Pro，一直強調的是用設備進行「創造」，廣告也多是展現藝術家，音樂家，以及推廣各種音樂美術類app。這確實更能激發出人們對美好事物的嚮往。而微軟強調的更多是「辦公」，「實用」，「生產力」。這些東西，大家每天都已經在接觸了，又被你拿來宣傳，多少會覺得有些乏味，有誰是想這樣工作一輩子呢？一個是創造與掌握自己的美好生活，一個是好好工作，有時候我會覺得，這兩家公司的宣傳策略，乃至產品理念，設計思路，真的不在一個層次上。。。我作為軟粉一枚，就算這是準確數據不是預估數據，我也可以接受的。
廣州蘋果店開業，昨天路過天河時順便進去逛了一下（離開時隨手拍，渣對焦請忽略）
而出來後我帶朋友到隔壁正佳廣場一樓的微軟蘇寧店中店，沒有顧客，兩個店員正在LOL，我只好自己給朋友介紹了一下surface book，還有連上盒子電視演示了一下950的Continuum。朋友說他好像落後了十年，這些科技他都沒見過，但同時他也表示，這才知道原來微軟 有做手機和平板電腦。
可能有很多因素導致這樣強烈的對比，但這也是一種很實際的狀況：蘋果的產品在國內品牌認知度和吸引力都太好了。然後微軟，在國內還需要繼續耕耘，但無論第四季度銷量是否比不過IPP單品，但至少surface系列銷量持續上漲，依然有巨大潛力。作為軟粉表示認清現狀，保持樂觀就好。我記得這東西還沒開賣，華爾街就估計300萬銷量了
對這個數據我表示懷疑。第一個月時有過新聞，在中國激活量僅有4.9萬部iPad Pro中國銷量慘淡 一個月僅售4.9萬台|iPad Pro|銷量除非後面突然銷量激增，不然應該認為到目前在中國也就賣出了10萬部，中國這一蘋果的極重要市場的銷量僅佔總量的1/20？ipp在世界上都賣的好就在中國不受歡迎？這不是很說得通。我覺得如果不是統計口徑造成的差異的話(中國銷量的新聞是激活量，是真正賣到消費者手上的數，IDC這次的也許是出貨量，但說實在的出貨量有沒有2M都很可疑)，那我同意@於成江 S-1337 的計算結果，這個數據不太可信。
你們都忽略一個重要的地方。微軟目前還不是一個成熟的硬體廠商，微軟線下布局非常少，特別是國內更少，微軟在售後上也是非常麻煩。
講真，連帶自己在內身邊不少sp4了，可我連ipp摸都沒摸過…
更新：最新數據在這裡
【不過這是包括Surface Book的，參考一下就好昨天在威鋒網上看到這篇報道的中文版，馬上就有一堆疑問。
首先，這篇文章的原文是銷量，引用的卻是IDC的一篇出貨量報告。IDC在報告中只提了一次銷量，說的是We believe Apple sold just over two million iPad Pros while Microsoft sold around 1.6 million Surface devices.
沒錯，很曖昧的——我們相信iPad和Surface賣了多少，不保證可信度。
那麼，我們姑且可以認為這個所謂的銷量數據大概就是基於出貨量數據估計的。
其次，以前蘋果的這類數據幾乎都是銷量，現在怎麼變出貨量了？而且這出貨量還不是官方統計的。那麼，有多少在渠道里？真正賣出去的有多少？這就很值得思考了。
另外別忘了之前激活量慘淡的新聞。iPad Pro打了庫克的臉：中國銷量慘淡即便如此人家還預估這個季度全球出貨量能達到300萬台呢，200萬的數字實在不算好看。最後，Surface這個季度鋪貨比iPad Pro晚得多。
蘋果11月11號接受預訂，實際上第二天大部分地區就可以在Apple Store提貨了，說明基本已經鋪貨完成；而Surface雖然10月27號還是26號就開始接受預訂，然而11月19號才開始按預訂順序發貨，渠道的鋪貨只可能更晚。所以比出貨量就是在耍流氓= =基於出貨量數據的銷量也一樣。不得不說，一句We believe搞出這麼一篇文章，服。
=============一條沒什麼用的分割線=============
評論區和樓下的王強成功地讓我回憶起了什麼是（）果粉。嘛，讓我想起了我之前在iOS吧的活躍時期，我就幹了點微小的工作：清理（）果黑。清理（）果粉。預計高考後就回歸= =所以現在提前預演一下回去以後怎麼清理（）果粉。
其二，iPad Pro 50天賣200萬對於蘋果一點都不震撼。
iPad Air 2 在中國首月銷量超過了50萬台。相比之下，按照TalkingData的數據，iPad Pro首月激活量只有4.9萬台——而之前MacBook吧內調侃過的賣不出去的iPad mini 4，首月銷量也有9.2萬台。iPad 4這種過渡產品和iPad mini一起的首周銷售量【3天，周五發售】都達到了300萬。iPad Air——與iPad Pro還比較類似地——在2013年11月1日開始銷售，而在Q4的出貨量中的貢獻可能超過1050萬，這個數據是Fiksu預測的。同時，iPad Air 發售三天後的使用率（相對於前幾代 iPad 發售後的相同時間段數據）已經佔到整個iPad 家族的0.73%，這個數字比iPad mini及iPad 4創下的0.36%高出一倍有餘，前面提過了銷量。Fiksu推測的首周末銷量是500萬，也有其他的調研公司推測是250~350萬，不管哪個，都能看清iPad Pro是怎樣的一種地位。市場對iPad Pro的定價策略沒有表現出抵觸和反感......好吧，你願意這麼說你就這麼說吧。其三，上面Surface鋪貨慢已經解釋了所謂耕耘四代的產品線一個季度的銷量被對手新品50天的銷量超過無疑是一種苦澀。
不過我還可以再補充一點之前發在評論區的東西。
Surface Pro 4的發布會在十月初，那麼準備買Surface Pro 3的人在這個季度幾乎都會選擇擱置；最後，完成鋪貨最早也到11月底，實際上中國一直處於缺貨狀態，所以就是這樣，一個月多點。如果你要相信IDC那個「We Believe」，那麼按照他們的說法，Surface Pro在Surface的銷量里佔了大頭，反而廉價的Surface銷量少，那麼Surface Pro 4那麼點時間賣了這麼多實在是令人驚嘆，而且還是在有品控問題的前提下。
王強同學在評論區里參考淘寶售價，並提出什麼打八折銷售的行為我表示明確反對。
所以，看到iPad Pro的這種銷量，還敢說復興的曙光？
只是比大暴死稍微好點罷了。對於蘋果有如此多的信仰加成的公司，200萬台是不是銷量還不知道的數據跟暴死也沒什麼區別了。阿諛奉承，無乃不可乎？神論第二季：
利益相關：
一般來說支持所有優秀的科技產品。從iPhone 6 Plus開始對蘋果失望並持續至今，不過還沒有絕望的果粉。很可能是個軟粉。順便，附上威鋒網某網友的神秘優越感
200W的出貨量，咋就變成銷量咯？
如果ipad Pro真賣的好，庫克早吹起來了。喬布斯是神，庫克不是。庫克是商人。自己一手規劃甚至顛覆喬布斯眾多原則理念的產品大賣，不吹我不信。
（根據@王強的建議，此處修改措辭：）
真實的情況可能是，黃牛經銷商們以為這次又要大賣了，各種囤貨，結果不好賣，全倉庫里躺著呢。直接拿身邊的例子證明，加州南部某高校的一個小food court，Sp開賣後3天看到5台，而我的果粉朋友圈炫ipad pro的寥寥無幾。用企業數據證明，微軟的財報和蘋果的財報情況似乎不是都好看的吧？在Lumia出貨減少49%獲得這種成績，僅僅是因為Sp4賣的稍微貴一點？就算某切菜板真賣了200W台，我覺得@可可蘇瑪, @i0nium 分析的也很有道理。某激動的果粉說了半天，內容全部是在吐槽軟粉，得到的贊比一五一十講邏輯談數據的回答還要多，知乎真的是完蛋了。
還有，提這種問題的題主，內心也是想引戰的吧？最後，引用 @可可蘇瑪近期微博的一條：
原因大概在這裡
得了吧，就Surface那點營銷投入和知名度還有銷售渠道，你真以為這世上有銀彈啊？iPad品牌耕耘多少年？Surface才多少年…一般人看到Surface都以為是iPad好么…就是這種情況下Surface還能達到這種銷量預期，你居然還覺得少，我都已經覺得奇蹟了好么。。。去年Q4 Surface系列出貨量250W，實際上銷量大概也就200W上下。 前面有人說「iPad上市50天賣200W」，聽上去很厲害是吧……可是Surface Pro 4系列上市也也沒多久啊，Pro4是10月26日上市，相當於說賣了六十多天……iPad Pro是11月11日左右開賣。。。至於說上市市場？蘋果官方最新的第一批iPad Pro首發國家以及地區名單，其中中國、中國香港也在首發名單之內。
安圭拉島、安地卡及巴布達、澳大利亞、奧地利、比利時、加拿大、開曼群島、中國、捷克共和國、丹麥、薩爾瓦多、芬蘭、法國、德國、直布羅陀、格陵蘭島、瓜地馬拉、中國香港、匈牙利、愛爾蘭、義大利、日本、列支敦斯登、盧森堡、馬來西亞、墨西哥、摩納哥、荷蘭、紐西蘭、挪威、葡萄牙、波蘭、波多黎各、新加坡、俄羅斯、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、泰國、特立尼達、多巴哥、土耳其、阿聯酋、美國、英國、烏拉圭和美國維爾京群島。
這些可以說是世界主要市場都涵蓋了吧。。。
至於Surface Pro嘛。
首發是這幾個國家市場：
美國，加拿大，別的不知道
然後第二批是英國之類的國家，大概在11月12日這樣，i7版甚至要等到12月10號
當然還有中國這樣常年個位數供貨i7版的市場……在中國上市時都十一月末了。
就這個供貨和上市情況，你還會覺得是iPad Pro更受「真正的喜愛和歡迎」嗎……
iPad Pro在11月11日才上市，上季度實際的銷售期僅僅50天而已。50天賣200萬對於蘋果來說是極為震撼的數字，因為iPad Pro的單台利潤趕得上高端的Mac筆記本RMBP15，而Mac全系一個季度的銷量也不過500萬而已。現在的iPad Pro還在使用生產力特性堪稱殘廢的iOS 9系統都已經有如此佳績，未來iOS大規模更新後iPad Pro的業績自然會更上一層樓。
這同時證明蘋果的市場調研工作做得非常成功，市場對iPad Pro的定價策略並沒有表現出抵觸和反感，同時消費者的選擇證明更受歡迎的大尺寸平板是"一台優秀的平板電腦"而非"一部帶有平板功能的輕薄筆記本"。之前有傳聞說蘋果曾嘗試將OS X導入iPad Pro，如今來看那樣的選擇其實並不明智。
Surface這邊，耕耘四代的產品線一個季度的銷量被對手新品50天的銷量超過無疑是一種苦澀。雖然過去幾個月在全球範圍的科技討論社區里相關評論大都偏向Surface，但事實證明另一邊的用戶才是沉默的多數派。Surface的發展正在受到Windows手機平台的嚴重拖累，UWP應用的嚴重缺乏是Surface系列產品的最大軟肋。雖然Surface的擁護者經常把"這台平板可以運行傳統Windows應用"當作是它的最大優勢，但顯然這一項優點遠不足以抵消Windows平台缺乏觸控適配應用的巨大劣勢。
整體來看，未來的平板電腦市場將以大尺寸、性能強勁、價格較高的PC替代型設備為主，小尺寸設備會逐漸退出主流。以目前大尺寸平板的銷售增長速度，很快它們就能在銷量上匹敵同價位的中高端PC，真正成為PC的直接競爭者。而蘋果將是這一過程的最大受益者，微軟次之。谷歌和安卓生態圈似乎已經徹底放棄了這場競賽的參賽資格。
不管怎樣，平板電腦市場在經歷了持續幾年的衰退之後終於迎來了復興的曙光。Tablet對PC的真正衝擊才剛剛開始，一場變革正在開始，未來幾年我們將一同見證。Shipment, not sales.
人家IDC明明說出貨量的估計，怎麼變銷售了。賣給了消費者，窩在渠道商手裡，和擺在Apple Store的倉庫吃灰，都能算在出貨量中。估計要被果粉打了。逃先。更新一下。提問者指出，IDC的Press Release里寫的是「sold」。我剛才寫回答時，腦中的印象是1月29日Business Insider上的報道，沒看這篇2月1日新出的稿子。這裡表示歉意。不過我的觀點沒有改變。市面上的調查公司分幾個流派。IDC這家公司，主要通過對供應商和渠道商的調研。而有些公司，如Gartner，則把人力物力花在終端消費者和企業買家。所以我覺得IDC的數據代表著shipments，not sales。還有一點。去年年底，華爾街風傳6s、6sp銷量不行。當時就有人指出，為了把財務報表做得好看，蘋果可能會大幅削減甚至暫定新機生產，而把庫存貨統統壓給渠道商。看看iPhone的價格走勢，以及前兩天電商大促銷，這個傳言未必是假。當然這些只是個人胡亂猜測。或許iPad Pro在普通消費者市場不怎樣，但大部分出貨被IBM推銷給了企業市場，我們不知道罷了。坐等蘋果拿數據來打臉。我覺著吧，對照ipp在中國的慘淡程度，按往期產品中國佔比往上倒推，不嚴謹，但是也能知道個大概區間了。題主的這一大段新聞我沒看，我看到題目就知道該怎麼回答了。蟹蟹————————————————————————————————————————好像回答的人多了，看了看題主問題所屬的四個主題，是準備年前最後一波硬肛嗎？
最新數據來了 http://www.ithome.com/html/win10/205045.htm
我是軟粉，也是果粉（矛盾的統一體）；
儘管surface 的設計很棒，但ipad pro 有之前ipad作為基礎，銷量超過surface也沒什麼好奇怪的。
至於什麼「超過整個產品線」之類聳人聽聞的用詞，忽略就好了。surface pro/book 的硬體夠強了，設計也非常棒，簡直就是我夢想中筆記本的樣子，但說實話 win10 作為移動操作系統的體驗還是糟糟的，而 surface pro/book 本身其實還是適合當成傳統的筆記本用。大家說的windows下能用的軟體多，你可以試著平板模式用用看。
而ipad pro 呢，屏幕是大了，性能也強了，外接鍵盤好像也像那麼回事，但你把它當本本來就，就是彆扭。一個整體軟體體系為觸屏和移動為核心來進行設計的系統，不是放大後插個鍵盤就能變桌面級電腦的。
所以我的意見是現在的ipad pro 和 surface 系列從最終的體驗上來說，完全就不算是競品。各自給出的產品定位，也都不是靠各自的這一代產品能實現的。在這一點上，大家都是半成品的狀態。
硬體差不多到位了之後，軟體會是體驗的核心。
兩者的定位其實是相近的，下面的事情就是未來誰能走得更快，比對手更快到達目標。而對於二者各自的發展前景，從用戶體驗設計的角度，我比較認同：
「從少做到多的系統， 比從多做到少的系統，更容易被用戶所接受。」你看surface（非PRO）被多少人罵就知道了。既得利益是碰不得的，但越來越多的驚喜卻容易讓人感覺很棒。
如果微信當年出山的時候就是現在這般臃腫複雜的模樣，也就沒有騰訊什麼事了。再說就說遠了：）推薦閱讀：
※有沒有不影響Apple pencil效果的iPad Pro 貼膜？
※用 iPad Pro 閱讀電子書的體驗如何？
※現在買9.7寸的ipad pro 還是等三月份的新品？三月真的會有新ipad嗎？
※如何選擇 2017 年 iPad Pro 10.5 英寸/12.9 英寸版本？
※2017 年新出的 iPad Pro 10.5 寸實際體驗如何?
TAG:微軟Microsoft | 蘋果公司AppleInc | MicrosoftSurface | iPadPro |