DaoCloud、時速雲、靈雀雲這些Docker平台區別在哪裡？

01-08

資金方面？
技術方面？
客戶關係方面？
跟上容器風口的大潮？

資金方面：據報道都是融資了，網上報道水分太多，融資可能不假，至於到底融資多少不得而知；

技術方面：能做docker至少技術不會太差吧；時速雲偏向於私有雲，靈雀偏向於 CaaS 服務，DaoCloud偏向於整個 Docker 生態圈；

客戶關係：都是做企業服務，這個問題明顯是內部人員才知道；

不過這個問題不應該只提到這三家，代表性的公司還有一家：精靈雲。看網站介紹Ghostcloud 是一個基於 Docker 的容器混合雲平台，幫助用戶在公有和私有環境使用 Docker 進行開發、測試、應用發布和主機管理，提供 Docker 全平台解決方案。

不得不說，提問者第三個問題提得太過於商業機密了，只有內部人員才知道啊。。

我跟其中的兩家的人還都認識，現在caas創業機會已經消失，阿里，網易等已經進入這個市場。又一輪價格戰的開始，硝煙過後應該最好的結果是被收購（有點難）。

其實caas創業中的ci部分還怎不是技術要點，CI/CD過程中重要的反而是業務解耦和團隊開發流程的梳理（針對特定業務）。這一塊我也認同阿里雲動的觀點，當然docker能夠進一步提供test-staging-production流程化的快速流轉。畢竟不是ci/cd工作中的主要環節和重要因素。

國內容器廠商產品分析

分析廠商：時速雲，靈雀雲，DaoCloud

產品體系
定價體系
產品功能
結論

1.產品體系

按照三個產品網站首頁的產品體系介紹整理下表，詳見

時速雲：

靈雀雲：

DaoCloud：

時速雲和靈雀雲的產品體系基本上一致，傳達給用戶的是從代碼構建持續集成到容器託管一整套的流程，用戶的感覺會比較亂
DaoCloud把自己的產品分成了3個部分，

DaoShip 團隊協作開發，鏡像構建，測試

DaoHub 鏡像管理

DaoCloud 部署應用（主機部署）

DaoVoice 用戶運營工具

相對產品體系比較清晰，用戶可以根據自己的需要選擇

2.產品功能

時速雲：

（默認提供北京一區，北京二區，免費服務1個）

靈雀雲：

默認為上海azure,香港azure,北京azure,北京aws,免費服務4個，2個CPU

DaoCloud：

時速雲和靈雀雲的產品結構和功能也是類似的，對用戶闡述的是」服務「維度，裝載鏡像的容器為」服務「，在服務項中能看到容器信息，存儲卷，埠，監控，日誌，事件等信息

DaoCloud對用戶闡述的是」應用「維度，裝載鏡像的容器為」應用「，在應用項中能看到容器信息，存儲卷，埠，監控，日誌，事件等信息，其中」雲隧道「（內網穿越安全通道）和」應用遷移「（跨主機容器遷移）是新加入的功能

在添加主機上，靈雀雲在三個產品里功能做的最弱，不能自行添加主機（只支持azure和AWS），時速雲可以綁定aws和aliyun的用戶AK信息，自動創建ECS實例，DaoCloud目前在和騰訊雲合作（支持阿里雲，騰訊雲，Ucloud），推薦購買騰訊雲主機，騰訊會返代金券，通過在阿里雲和騰訊雲打包agent的鏡像來做docker管理和加速器

另外DaoCloud發布功能版本迭代速度非常快，DaoVoice是他下一個推出的服務，我已經申請了內測資格，提供一個產品，可以讓客戶用數據驅動，精益運營，將客戶的用戶行為與反饋數據輸入到產品迭代周期，讓客戶定義產品功能，再通過github,Docker的

3.價格體系

時速雲：

容器價格：1U代表1 CPU, 256R代表256內存，10G代表10G硬碟，5M(share)為共享

集群價格：U:free代表CPU免費，R:free代表內存免費 ,0.028為元/小時，20/m 為20元每個月

靈雀雲：

容器價格：14.5/m 為14.5元/月

DaoCloud：

時速雲和靈雀雲的定價體系基本上是一樣的，基本上是按照容器價格來定義（分為4個檔位，不同的CPU和內容價格不一樣），時速雲多了一個數據卷的定價，兩個產品的每個月的優惠力度都是給一定的優惠，每個月給30元的代金券

DaoCloud和以上兩家不太一樣，給出了3個版本讓用戶選擇，免費版本雖然支持無限數量的協作項目，但是很多功能都不支持，收費版支持很多增值項（如上圖）

然後收費版中以協作項目和彈性計算資源（容器容量）來計費（能力+資源）

其中最高版本又提供了企業私有代碼接入，持續集成，鏡像託管等功能，在這一點上能看出來DaoCloud把精力放在了企業私有化定製上，最近發布的」企業私有倉庫「和」應用遷移「等功能就能看出DaoCloud把精力放到了中大型企業的定製化需求上

4.結論

通過我在github上的Dockerfile項目測試

時速云：整個構建，部署服務流程還算順暢，有容器經驗的用戶能夠很好的理解，產品基本上是合格的

靈雀云：構建幾次都不成功，錯誤提示為英文提示，整個流程不夠清晰，鏡像構建和服務部署的環節脫節，感覺產品設計流程上設計的不夠友好

DaoCloud：整個使用流程最順暢，自動構建和自動集成發布的功能都很順暢，產品迭代速度非常快，負責客服的技術人員經常晚上11點多還在線上處理我的問題，不能不說DaoCloud是這三家裡產品里做的最好的

這幾家的技術人員我都接觸過，說一下我的了解吧。由於涉及很多內幕消息，還是匿了吧。

靈雀雲拿了不少錢，招了幾位IBM技術大牛，功能雖然不是最多的，但是長期看好。而且分散式伺服器部署對於服務的一致性體驗較有保證。領導人的格局還是可以的

時速雲也是比較老牌的容器提供商，和各個廠商的介面結合走得比較前面，在逐漸構造自己的生態圈，性價比還是可以的。在某些垂直領域有自己的優勢。

daocloud是emc實驗室幾個程序員攢出來的，功能比較花哨，穩定性很難講，技術人員是最少的，大部分時間在搞營銷寫書刷存在感。出了問題都是技術人員人肉debug。服務態度不錯，適合做開發和測試容器，嚴肅的應用不建議上。風口過去後可能缺乏後勁。

本碼農也開始關注docker，對三家的產品還沒深入用， @趙洪日從產品的角度詳細闡述了三家區別，不愧是搞產品出身，不過對題主的幾個小問題都沒有回答哦。阿里雲貌似最近也出CaaS了吧？能不能也描述下阿里雲的CaaS？

俺們也嘗試回答下題主的幾個問題。

資金方面？

》以目前看，靈雀雲拿錢最多吧。估計另外兩家也在找投資，研發的工資、房租、雲主機的租費還有市場推廣費，合起來一月也得不少開支吧。但是什麼時候盈利，真難講。畢竟docker這東西比較新，幾家初創公司去年才成立，都需要時間打磨自己的產品，目前真正能接受docker不多，願意付費的人或者企業就更少了。拼產品、拼技術、拼推廣，還得拼錢！

技術方面？

》如樓上所說，三家公司在容器調度上用的是不同框架，孰好孰壞難說，用得好才是硬道理！無法打入他們內部，不了解團隊技術實力。創始人背景倒是可以從網上略知一二。靈雀雲的CEO和CTO都是從微軟Azure出來的，看上去很厲害的樣子。時速雲CEO和CTO是從IBM出來的嗎？也是有技術背景的。DaoCloud的技術頂樑柱是孫宏亮？浙大畢業不久的很年輕的小伙，前段時間出了一本書，看上去對docker研究挺深。

客戶關係方面？

》商業機密，一般難外泄吧。發展企業用戶是肯定的，否則羊毛從哪來

跟上容器風口的大潮？

》必須啊，拿錢更好拿嘛

-----------------------

剛看到時速雲拿到A輪的新文。牛啊！

「時速雲」獲數千萬元 A 輪融資

DaoCloud剛開始還可以。拿了幾輪投資後，感覺錢全部拿去打廣告了，而且收費還死貴（其實技術上沒多大優勢）。技術的後勁不足。基本上就是在吃CloudFoundry的老底，很多技術都不是自己的，一天到晚救火打補丁。

作為投資圈的局內人，曾和DaoCloud幾個初始人接觸過。創始人孫宏亮還算是個懂技術的人，其他幾個人都比較圓滑，對Docker的理解都比較皮毛。

參見：DaoCloud和雲雀到底誰家的技術比較強一些？VMware和微軟系的比較？ - 歐鍾源的回答

忍不住先吐槽一下題主

題主想問的問題除了最後一個都涉及太多機密，你在這種公開場合問是不會得到想要的答案的。比較可行的方式有兩個，一個是你是投資人他們為了錢自然會給你交底，還有一個是你去各家面試一下，如果能通過為了你這個人肯定會回答這幾個問題。

然後如果你想了解這幾家區別的話也可以看時速雲，靈雀雲，DaoCloud哪家比較好用？ - Docker 問問題前先搜索一下在知乎貌似已經成為一種高尚的品德了。

然後目前的高票回答有回答題主問到的任何一個問題么？

然後按照題主的規範答一下題，很多內容其實都是公開的。

資金方面？

DaoCloud 時速雲在天使輪，靈雀雲 A 輪千萬美元，融資信息很多都是公開可查的，題主真用心的話不難找到現階段的情況，這幾家我都了解大概只是不方便公開說。如果你能打入到投資圈，這些基本上也都是公開的。

技術方面？

DaoCloud CF, 時速雲 k8s ,靈雀雲 Mesos。不過這個不是很重要，因為現在周邊還很不完善少不了自己造輪子。想了解更多可以看看幾家創始人和技術負責人的背景，反正現在基本是個會他們就會參加當面問就可以了。

客戶關係方面？

這個是機密題主你造嗎，在這公開客戶會引起搶單風暴的。你如果想了解的話可以自己找個企業客戶拉過去談談就能知道個大概了。

跟上容器風口的大潮？

是

2017年年底肯定會死一批容器雲廠商。從2016到2017年，可以驗證出至少這些容器廠商的死結：

1. 容器公有雲做不動，還在拿公有雲和你吹噓自己實力的肯定是行業觀察力有問題的企業

2. 大型企業的私有雲項目，容器創業公司因為人力、財力的原因接不了。

對於此類需要定製開發、駐場服務的項目，容器創業公司十幾個研發人員的規模肯定執行不下來。獲得了新一輪融資的公司相對來說要好一些，但對於對大多數pre-a以及a輪的初創公司的思路是硬著頭皮先拿下大型客戶的委託單，然後用訂單合同再去騙投資人的錢。這些都忽略了對大型客戶項目的交付需要一支相對嫻熟的項目團隊來運作，否則可能坑死自己也坑死客戶，不單單是錢到位了擴充團隊就能搞定的事

3. 說到底還是團隊的問題。

公司核心人員對於自己團隊建設以及合作生態的認知有多高，團隊實力，穩定與構成極端重要。據說有某K8S容器廠商一把手與內部諸多員工關係不和，人才出走嚴重的也時有聽聞。

4. 沒有種子客戶，沒有大量落地的實戰經驗的容器廠商今年年底是最先被淘汰出局的

URL：http://www.docman.org/

DocMan 一款國產的Docker雲開源平台

Github: lauixData/DocMan

特色

圖表統計
響應式
資產管理
集群管理

功能

主機管理
應用管理
鏡像倉庫
監控報警
操作日記
雲端意見反饋

架構

python2.7 + Flask + Mysql

E-mail: lauixData@gmail.com