如何看待文明的標誌就是性解放？

01-08

首先是如何定義文明

一個簡單的定義就是，

在馬斯洛-----慾望層次理論中，社會平均慾望層次越高，那麼就越文明。

性需求和食物需求一樣，都是最基本的生理需求。對最基本的生理需求進行限制和道德束縛。體現了社會還處在基本生理需求的層次。

所以性解放是文明的必要標誌。但是不是文明的充分標誌。一個沒有性解放的文明註定是毫無希望的。一個性解放了的文明也不見得就擁有希望。而一個擁有希望的文明則必定是完成了性解放的。

我家線蟲最他媽文明了上午挑十來只做雜交全程14p（或者說14w吧...）+公開露出play+中出+孕婦play 第二天就就生出來亮閃閃的一群

當然隔天就全被只能用手的我給燒死了證明了野蠻必將戰勝文明

女權主義者說男女不平等是社會進步最大阻礙，共產主義者說人類的歷史是資本家和無產階級之間的矛盾所寫的，同性戀奪權者說人類社會裡每一百個人就有三個以上的同性戀（現在有70億人口，所以有兩億多的同性戀），種族主義者說黑人就是低賤，我們日耳曼民族才該統治世界。我也不知道誰對誰錯

你自己感受下

如果性解放是文明的象徵，那人類就是所有物種裡面最野蠻低級的。

哦~原來動物世界所展示的是一種高度文明(⊙o⊙)真是活到老學到老……

這是在為約炮正名嗎？

這說法是可疑的。

文藝復興時期義大利的城市，在沒有傳染病的時候，他們的男性可謂是性解放了。附近農村的，落魄城市人的，外籍的妓女，還有完善的妓女管理制度，成型的「（男性享受性服務的）妓女文化」。他們性解放的可以——但這種解放的同時是壓迫。

倒是傳統的農村，男女都有得解放，婚前性行為常有，通姦常有。

但是在裡面也有壓迫的成分，例如女性被地主老爺享有初夜權。

但是我認為性解放可以看做是文明的指標。

但是這種性解放是真正的解放，性行為不再受到特權、資本的壓迫，並在一定程度（儘可能的）上從會力量的壓制中脫離（社會權威可能是不可避免的，但是我們應該保證個人有足夠的自由）。

但是性解放不能作為唯一的指標，傳染病流行的時候，就不是如此。

（順帶一說，以前的女性主義者非常反感男女性行為，一個重要原因是那時候缺乏避孕手段……你懂的……）

文明的標誌是代表先進生產力的發展要求，代表先進文化的前進方向，代表廣大人民的根本利益。除此之外的一切指標都是耍流氓

你這個定義就是錯的。

原來文明的標誌不是和平，不是文化的進步，不是人類間的包容和理解……竟然是性的解放，這真是我看到最扯的理論。

那麼這樣說來古代人類和那些動物們一定是個高度發展的文明。至少他們比現代人類開放。

為約炮正名