為什麼有這麼多人黑周立波，罵他？
好奇想問問，希望能具體說說，謝謝
匿名挺周的答案中，作者在評論里有一句：「白粉是有錢人的生活方式」，讓我知道了力挺周的人是什麼樣的人！人以群分，物以類聚。
那位匿名用戶刷新了我的三觀
我就不太懂，這個問題不是應該叫「為什麼這麼多人黑周立波」嗎？你幹嘛一直拿你們上海這個地域來說事兒？「白粉是人家有錢人的生活方式…槍是美國人的生活必須品，與你何干呢。到底哪裡招你惹你了呢，因為你一心想和上海人作對。」對不起，這段話我看完之後真沒忍住，一，只有美國公民才能合法持槍你知道吧？二，不管有錢沒錢，吸毒就是犯法，你還在這兒談生活方式我真是看醉了（看作者後面回答有為這一點洗地的嫌疑，又加了一個條件是在娛樂圈中）人娛樂圈怎麼你了，你就光看到那仨瓜倆棗吸毒就隨意給整個娛樂圈的人貼上「吸白粉是有錢人的生活方式」的標籤嗎？三，就事論事，請問為啥就一心跟上海人作對了？這句話的邏輯點在哪兒啊？照你這麼說周沒錯兒，那逮周的美帝警察也是跟上海人作對咯？
回歸正題，為什麼這麼多人黑周，那肯定是他這個人本身有問題啊，以至於他的負面信息多，加上他的專業素養格外低，加上從他嘴裡說出的那種帶有地域歧視性的話題，招黑是必然的啊。
「關於明星，負面新聞一直有的，最可怕的是人心。主觀的討厭周，自然看他渾身都是缺點。」你幹嘛不幹脆說你就是跟他站隊呢？好，你說主觀討厭他的人看他都是缺點，那咱看下客觀的東西，之前把前老丈杆子的眼打傷，蹲了二百多天監獄，現在又白粉和手槍加上開車打電話被逮捕，這很客觀了吧，所以大家黑他討厭他，按照你的邏輯沒錯啊，再加上之前的負面新聞等等因素，大家有足夠的理由去討厭他吧？跟人心有毛線關係，再一次看醉。「我不會因為北京人和上海人是死對頭就抓住把柄罵他，罵北京人。」你說你說事兒就說事兒唄，你一邊說著自己是個客觀的人，一邊說著這種話？北京人和上海人是死對頭？誰封的，你代表上海對北京「宣戰」了？你確定你這裡不是再開地圖炮？
然後，最最讓我想笑的是，你說周是給自己扣了個上海人的帽子，那你幹嘛還一直以「扶正上海人label」的態度自居？那你跟周妄圖跟所有上海人捆綁的小丑行為有什麼區別？告訴我，他憑什麼，再告訴我，你憑什麼？
你跟周其實在某些方面還挺像的，嘻嘻。實名挺波波，畢竟他說的出做的到，一般人都辦不到這種事。
我就佩服這種人。周立波的水軍果然是善於混淆概念，顛倒黑白，還知道把最火的tf和周杰倫拉到和周立波一個檔次，好讓tf粉和周杰倫粉絲投鼠忌器。
tf為啥被黑（當年我也愛沒事黑他們），主要原因是代溝，當年70後說80是垮掉的一代，80說90是垮掉的一代，90說00是垮掉的一代，一脈相承而已，不過是上一輩對小輩的鄙視，tf成了00後代表而已。
周杰倫為啥被黑，因為網路造謠，這種事情被澄清也就沒人再罵了。
周立波為啥被黑，他自己公開在節目里搞地域攻擊，搞上海與全國的對立，他倍受抨擊的兩句話，"吃大蒜的低俗，喝咖啡的高雅『』和『我不是中國人，我是上海人』這特么是上海衛視里他親口說的，全國播放的，你要能證明這是東方衛視合成的圖像和聲音故意整周立波還差不多。
其次就是明目張胆的抄襲，比郭敬明還不要臉，因為他的抄襲連改都不改的，直接用，老子初中的時候就傳爛了的段子他都敢用，然後矇騙從來不上網的中老年人，最不要臉的是他在微博里還說所有段子都是他原創的，簡直是不要臉到極點，老子都聽了五六年，網上傳爛了的段子他都能說是自己宣傳，傻逼玩意。
周立波被黑是因為搞地域攻擊，天天抄襲網友的段子還不承認，除了部分認同周立波理論的小市民，被全國人討厭是正常的，這都能拉上tf和周杰倫也是服氣，完全是性質不同的明星。知道周立波秀應該是好幾年前看見我媽看壹周立波秀，一直也沒怎麼關注他。這幾天看見熱門微博才發現原來這麼多人討厭他。作為路人並不知道到底是什麼個情況，但是稍微看了一下各方的評論可以看出來，如果一個人只是被一群人討厭那是很正常的，但是如果幾乎被所有人討厭那還真的是他本身出了些問題。周立波之所以被那麼多人討厭，都不能說是黑了，因為很多事實就是擺在那裡。他得罪的人太多，作為一個公眾人物，人品以及素質差不說，有些明星都那樣畢竟是被名氣給慣的。作為一個靠笑料謀生的人，僅靠嘲諷他人來作為笑料，通過貶低別人來包裝自己，放到哪裡都長遠不了。所以最後的結果就是沒有誰喜歡他，被得罪的還沒來得及得罪的都討厭他。然後說一下，那個挺周立波匿名的用戶的上海人的回答。最開始第一句話就讓人莫名其妙，且不說大家是不是因為周立波是上海人所以不喜歡他。周立波哪裡代表得了上海人。我看見很多人都說最開始討厭上海人就是從周立波開始的。。。所以還不如反過來說有些人不喜歡上海人是因為周立波吧。地域歧視這種情況很多人或多或少都有，可能有些人只是因為一些公眾人的言行就牽連了對一整個地域的看法，也可能是因為一次不愉快的旅遊經歷就不喜歡一個地方，更有甚者因為一條斷章取義的新聞就對一個區域的人都有刻板印象。但是無論怎麼說，即使成長的背景相似對於地方人確實有或多或少的影響，這些影響有好有壞，但是一上來就貼標籤這種事還是過於武斷，畢竟如果是要深交的人品行相處久了便知，若只是路人又何必那麼計較其背景。
誰說周立波沒有粉絲
最早知道周立波是在央視一個節目上介紹他，然後聽了點他的節目。
感覺就是老上海的故事編個段子說給大家聽。
這種人我四川（也包括重慶，那會兒重慶還屬於四川）也有，李伯清。李伯清也是總結困難年月，給大家說一些聽著很高興，你仔細一想很悲哀的清貧故事給大家，當然李伯清紅只在西南地區，影響力畢竟不如大上海。
但是為什麼李伯清現在大家還喜歡，儘管現在看他的節目還是把過去的段子重複說。
關鍵就是李老師紅了以後沒有膨脹，還是繼續保持著小人物的本色，搞搞壩壩足球隊，在微博上發發老超哥的動態，崩哈面子。
而周立波紅了以後就膨脹了，開始以上流社會自居了，自己就是陽春白雪了，看不起那些下里巴人了，你說他說的那些是不是全部不對？客觀的說那也未必，但是你背叛了當初你讓你紅起來的群體，那也別怪別人幸災樂禍了，我們「鄉下人」就是這樣的咯。看完只想說周杰倫地震捐的的錢是很多人幾輩子都掙不到，周杰倫說：中文才是最吊的。
不迴避的說，當時聽到過大意這樣的一句話：我只是上海人民的一道小菜，當不了全國人民的大餐。。。喜歡上了壹周立波秀。
後來嘛，我就看著這盤小菜沒腌好，長了蛆蟲，我並不討厭他段子式的討論時事，只是厭煩他的咄咄逼人
對周立波的認識停留在壹周立波秀和一些什麼中國夢想家上，直到前倆天爆出來他在美國進監獄了-_-""，我也不知道為什麼網上對他的評價如此驚人的一致。難道我的認知完全錯了嗎。？現在有點懵……以前聽他講壹周立波秀，還覺得他有些話挺犀利的呢。
首先我肯定此問題：即周立波有常常被人罵和黑。
我的回答是：1.周立波的那句「吃大蒜是臭的，喝咖啡是香的」與大多數中國人結下了梁，種下了禍根。2.周立波從來沒有放低姿態道過歉，無論他是否有過錯。3.融合周立波是上海人這一特點，順便開地圖炮。4.盲目跟風。但我要強調的是周立波有現階段大多數中國人意識不到的良知。
周立波在生活中其實並沒有一驚一乍嘩眾取寵，相反是個低調的人，偶爾來一次冷幽默。銀幕上的憨豆和患抑鬱症的羅文艾金森是根本不為人們所觸及的。
和全國人民愛看的趙本山不一樣，他從不以肥胖，殘疾，智障人士為調侃對象，這是原則問題，也是道德底線。（他一直在堅守自己的道德底線，自己悄咪咪吸毒或許不合法，但道義上講至多毀滅自己的軀體，不礙著誰（吸毒問題下面再討論）；私藏槍支或許不合法，但道義上講他沒拿槍把別人突突了，不礙著誰。2017年12月4日補充）所有他調侃的明星中，我最敬佩李宇春。這個小姑娘從超女名聲大噪後就開始遭全國人民調侃，內容十分低級趣味。她從來不生氣，周立波把這梗翻出來又提了一次，她仍然沒有生氣，當然這不是麻木而是真正廣闊的胸襟。因此後來壹周立波秀周又特地採訪了她，周立波也對李宇春表明了敬意。相比之下，郭德綱聽見周立波的咖啡大蒜論馬上跳出來回擊「某人是畜生！」。當然了，名嘴之間這樣也挺正常。
沒有辦法，國內還不流行調侃名人和政客不是么？因此全國主流的口味仍然以調侃弱勢群體為主，這種低級趣味才是周所謂的吃大蒜，他是一個敢站出來的勇士。在此，若你真的愛看娛樂節目，請區分幽默和低級幽默。建立在他人痛苦之上的幽默不是幽默，是歧視。我想中國絕大多數人在觀看春晚趙本山小品樂開懷的時候，心中絕沒有半點尊重和憐憫，不把他人當然看，甚至...根本意識不到自己並不是一個「人」。
--------------2017年1月21日凌晨更-----------
我得知了周立波「白粉與槍支」的事。我表明我的態度和觀點。對於周立波吸毒事件而言，他反映了這個物慾橫流的社會的狀態：沒有錢的人為了生存而去拚命賺錢，有錢以後則想要名聲和威望，時時要滿足自己的肉慾和精神慾望，根本不往馬洛斯金字塔頂端走。於是白粉和濫交成了有錢人的生活方式，沒錢的人不代表他就清白了，他只是沒錢。跟隨著慾望而行似乎成為了目前中國人的終極目的。
但，我從不因為某明星吸毒而貶低咒罵他，第一他吸毒害自己害不到別人，不至於窮到為了吸毒這點錢去危害社會，吸也是悄咪咪自己爽。有人講他吸毒對得起死去的緝毒警嗎？這其中沒有必然的邏輯環，不能說他吸毒致使警察死亡，他一人停止吸毒也不能帶動整個毒品市場的停止，雖然我反對吸毒，但事情要分清楚。
國內外名人娛樂圈，其中大部分人都接觸過毒品。從成癮性來看，就算不打針，白粉好歹吸過，葉子好歹飛過吧？雖然我個人不支持吸毒，可是宋冬野飛個葉子被發現，他就不是個憨厚可愛的宋胖子了？柯震東房祖名吸毒，現在罵聲還大嗎？就連我最瞧不起的陳赫林丹出軌，現在提這事的人也不多。同樣是一些醜聞，你們罵起來還能因人而異。
毒品在中國的宣傳被妖魔化了。其實吸毒的人也是人，是一條鮮活的生命，不是惡魔。你有這點精力去責罵唾棄不如糾正引導，這樣世界會更好。評論里就有人講我為他洗地，為吸毒的洗地。我先表明立場，我反對毒品，我不是說大麻LSD成癮和危害都比酒精尼古丁小了就是支持吸毒，我講事實，讓不知道的人知道一下，這裡是知乎啊。評論里有些人把吸毒者貶的一無是處，強戒所也別開了，最好「消滅」掉吸毒的人，那他真是很人道主義。國內也把AIDS妖魔化了，也免不了國內歧視艾滋病患者的風氣瀰漫。
--------------2017年1月21日下午更------------
我再表明一下我的立場。首先，我和周立波沒有任何關係。第二，我不是他的粉絲，我既不讚揚他也不詆毀他，我保持客觀中立。現在知乎上的風氣並不是很好，請見如下回答：
http://www.zhihu.com/question/20660274可見真正客觀講事實的趙四zs目前只獲得700贊，而憑個人主觀喜好來回答問題的夏爾謝夫卻獲得了群眾的5000+贊。夏爾謝夫總是喜歡評個人喜好強答，然後在評論里被專業人士打臉，但他恰恰是中流砥柱，代表了我國大部分人。
我提倡大家和我分享自己的觀點，但也請客觀一些，這裡是知乎，分享客觀學識大家一起提高是真。來嘲諷貶低挖苦我個人或者上海人的，恕我不一一回復了，這裡不是貼吧或者論壇。
--------2017年1月22日凌晨--------
上海人在舊時代大多是很清貧的，熬過了最苦的日子，現在發展起來了，見過大起大落，承受的了最壞的也享受得起最好的。欲戴其冠必承其重，總會有人羨慕嫉妒的，他們見不得別人好，憋著難受就在網上發泄一下，我體諒這些人。---------2017年1月22日下午更----------
評論和其他回答中扎堆出現了一波針對我的人，說我把周立波和上海人捆綁了，說我地域黑。還要幫我抬杠。如果您賞臉讀完到了這裡，請仔細回味一下本文是否有地域黑，我通篇難道不是在反對地域歧視嗎？說我捆綁周和上海人，那周確確實實是上海人，祖籍寧波，在上海長大。我哪一點提到或者表明周立波就是上海人的典範了嗎？我只能說周立波是上海人中的一個特例，但不乏上海的縮影，周立波做事就有上海人的特點。更有甚者說我就是提倡吸毒了，說我三觀邏輯腦子有問題的人，想必打開本文時就已經戴上他的有色眼鏡了。如果你們真的純粹為了黑吸毒的人，沒見你們跑的比西方記者還快去黑房祖名柯震東宋冬野呀。說到底這道題也是一道釣魚題，黑周立波的人又自動跳出來了，有個人發聲就要把他拉出去遊行批鬥，黑完了繼續黑周立波。
不同意我的觀點你可以反駁我，最好用一些論證方法，你擺事實講道理都可以，上來扣帽子就小兒科了。又開始什麼「看你也就是個上海小市民，上海小赤佬，你也沒錢。喲，瞧瞧你們喝咖啡高貴的上海人」把我批判一番。我還是保持我的態度，我只針對這個問題作討論，你們怎麼罵我，我也不會小小的得罪你們。
補一個我贊成的較為中立的回答，轉自知乎張佳瑋：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24971663-------------2017年1月23日凌晨更------------
意料之中的，所有挺周和保持中立的評論都被踩了下去，跟我抬杠的人組團互贊，何必呢，我反正是不想跟你們爭輸贏。我習慣贊成別人的觀點，如果我真的不贊成某人的觀點，可能是我目前不能理解他的觀念，我就不評論，而不是硬爭，非得證明他就是錯了。有人說我是被迫害妄想真，以己度人，總覺得是上海人就會被黑。我是不會空口無憑，看看評論裡面損周的必要帶一句「高雅」「咖啡」有意無意總要損一把上海，損完周力波再來損我，也不忘記自嘲自己是「屁民」「鄉下人」來暗諷我是上海人。
那講道理，你們倒是把你們不喜歡周立波的點寫出來啊，剛開始還有會講理的，有的不喜歡他的演出風格說話方式；有些人純粹就因為一句咖啡大蒜論路轉黑，我也可以理解呀。
一般的吸毒被黑持續的時間是撐不到這麼久的，很快就過去了。為了黑他，他出一個什麼新聞就清一色抓什麼把柄。外面放一個湄公河行動以煽情，哇瞬間多了很多反毒小戰士。我就講講個人的吸毒行為不觸及刑法，又給我搞道德綁架，我說過我不尊重緝毒警察的勞動和犧牲了嗎？我再澄清觀點，吸毒是不好的，周立波吸毒也是不好的。我說他吸毒是他的私事不直接影響到你個人，不是為了給他洗白，我旨在告訴大家有腦子是好的。我挺周是因為他作為當代藝人不諷刺弱勢群體了是個進步，挺人不挺事，吸毒當然不是好事情了。就同魯迅先生的拿來主義，不好的東西去掉，好的東西留下來，這是墜吼的。
周曾說過「網路是用來發泄私憤的，當私憤匯聚到一起就變成了公憤」是說到點了，當然了，他自己深有體會。他因為這麼一句咖啡大蒜得罪了全國人，全國的每一個人，現在每一個人的私憤變成公憤了嘛。但你們不會記得他也搭配了一句「周立波只是上海人民的小菜，趙本山才是全國人民的水餃。」畢竟上海人少啊，講不過啊。說上海人小氣娘娘腔，上海人根本不敢出聲，出聲被全國壓死。
要黑上海人周立波是唯一突破點，所以我說黑周的大部分都是上海黑是不會錯的。
金星vs周立波的問題：http://www.zhihu.com/question/32231013/answer/59058264
要是真的是因為嘴毒或者三觀不正，為什麼不見有人黑金星呢，就因為她多了一道弱勢群體的光環嗎？現在時代進步了，人們思想在進步，支持變性成了她的保護盾，大家就全盤接受了她的觀點，金星大多數言論倒真的是基於個人主觀喜好。我就順便回答了這道問題，進去回答肯定被踩到底。我個人觀點是，我對周立波也沒有什麼好感，但我討厭金星，我認為金星三觀不正，她成為道德模範只因她是公憤的一個代表，還有後台硬。吶，我也不會閉口不提她的藝術成就，不然又是一個把柄。
周立波和金星兩人的異同點：
相同：兩個節目主持人，周跳一些，金毒一些。
不同點：金星噴具體的明星，不直接涉及觀眾自身的利益。明星這個身份不是弱勢群體，但我會放一個鏈接來解釋金星三觀怎麼不正。周立波跳出來咖啡大蒜，得罪了全國人民，gg，總不能怪全國人民沉不住氣。
那你這樣一看很明顯，其實兩個都不怎麼樣的人，金星因為政治正確獲得了壓倒性的勝利。
文：我為什麼不喜歡金星式毒舌
轉自：嚴肅八卦 原文http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5Mzc3NTUwNw==mid=405028058idx=1sn=03dfc7adbc1cbcb2e0ffc3bdea266017scene=1srcid=0304hTtkpr6GLwMPB9wSAvcUfrom=singlemessageisappinstalled=0#wechat_redirect------------------------------------------
anti周力波委員會的成立源於咖啡大蒜，大多數人聽了不高興了。黑我的人，那他們就用行為回答了這道題。
----------------------------------
另外我談談個人吸毒行為和緝毒警察殉職的關係有些人稍稍理智的說了「對，你個人吸毒行為是只害了自己，不影響他人嗎，緝毒警察殉職怎麼說？」首先我們來看看緝毒警察的日常工作，他們的工作目的是為了搗毀制毒點、販毒鏈，因需要才去追捕吸毒人員以便進行工作。我在雲南昆明實地做過考察，武裝販毒確實駭人聽聞。販毒的核心其實是利益，在利益受損時或許會採取暴力方式保證利益，從而影響緝毒人員的安危。
個人吸毒行為，你待在屋子裡嗨你的，吸你的毒，抽煙的煙，喝你的酒，性質是一樣的，後面我再提毒品的成癮性和損傷。當然，本回答講的個人吸毒更偏向於明星之類，比如說只聽到過接到朝陽群眾舉報明星吸毒說他在自己屋裡自嗨群嗨，從沒聽說過某明星因為吸毒跑街上啃人了去詐騙了。吸毒會損傷人體，破壞大腦皮層，但是抓住食臉男的梗不放就不對了，酒喝多了也做出很多危害社會的事，酒駕呀什麼的，對了雲南還特彆強調毒駕，不常聽說吧。問為什麼不禁酒的請參考美國1920年禁酒令。我所謂「白粉是人家有錢人的生活方式，與你何干」我強調「與你何干」，不是說「白粉是人家有錢人的生活方式，並且這很正確。」有些人混淆視聽很在行，比如說本題贊最多的一個回答。
知乎：個人吸毒行為違法嗎
http://www.zhihu.com/question/20660274雖說沒有買賣就沒有殺害，可是個人停止了吸毒行為，並直接不能影響到販毒團伙的利益，你不吸別人吸。（注意啊我沒有贊成吸毒閱讀理解負分的人請看清楚）如果一個平時大魚大肉的人突然變成了素食主義者，可以說他奪了養豬的飯碗讓他餓死了嗎？所以我國法律很明確，吸毒行為不犯罪，私藏攜帶犯罪，製造犯罪。但是你也別把我國想的太好，人都是為了利益，國也是為了利益。人心才是萬惡之源。
五常五大流氓，全世界每天依舊在流血，看完湄公河不如去看戰爭之王，反毒小戰士也要反戰哦。
附一張表，轉自網易。
l----------------------我講了那麼多了，再一次謝謝看完的人。下面是互動區
剛開始的罵聲很多，但很多都文不對題，「總之我就要黑周立波，周立波xx！」
後來有一些高級一點的，接著我討論的點扭曲之後來反駁我，或者道德綁架，「你在支持吸毒，你不尊重緝毒警察的殉職」
我本來不想更了，但看到還是有一些客觀人士，我很欣慰。「我只是純粹不喜歡他的節目，說話方式，內容，性格，作風等。」再一次感謝最初那些，也就是本題得到贊最多，回答的內容其實是在針對我的人表示最真誠的敬意。
-----------------------------------
2017年5月22日更 時間已經過了很久了，最初這個問題被提出的時候，只有一些零星的，通過抹黑周立波，或者地域黑的方式的回答。在吸毒事件後，這個問題火了一把，並且很符合我在2015年提出的觀點，針對這種明星的黑，像是一股潮流，是跟風的、盲目的。在新聞的實效性過了以後，再也沒有人在回答里貶低周立波了。 在事件後跳出了很多人回答此問題，絕大多數是貶低周立波的，甚至貶低上海人，甚至貶低反駁他們的觀點的人，導致那時唯有我一人匿名支持周立波，我感覺我是最後的戰士。 即使有默默支持周的人，也是不敢發聲的，因為發生就要被大多數打壓，這風氣，都是從大多數開始的。最初的知乎，是相對小眾和專業的，是用來解決和回答問題的。在變化的，可以說不是知乎的風氣，而是湧入的大多數，讓知乎演變成微博。 在那些吃人者（比如排名前幾的回答）出了那口惡氣，痛快地打壓了像我這樣的人，而懶得關注這個問題本身就消失之後，中立者漸漸地露頭了。他們可以從多方面來評價周立波，這讓我感到很欣慰，我不會說因為有人支持周立波了，那麼我便有了支持者，我也有了幫派可以反抗了，有人支持我的論點我就開心，並不是這樣的。這才是像樣的討論，而不是吵架，我並不覺得某些人經過了教育就有素質了，受過教育反而成了他們手中的武器，也就是從素質三連到高級黑。我很高興，這個問題已經有正方和反方了，有人敢站出來就是好的，否則我就要覺得在中國我看不見一絲陽光。事情總是在變化的。我在回答開頭提到的兩個例子，我炒一下冷飯。最近tfboy在微博的罵聲少了，理智的支持者變多了。我想這些少年執著謙虛的態度以及努力的信念，總是會好的。即使之前沒有那麼高的姿勢水平，沒有像jb驚人的天賦，但是乖乖聽話做了一些符合歷史行程的事情，比如上聯合國宣揚一些和平啊，念兩句讚揚中國夢的詩啊，還是會被欽點。而周杰倫呢，出了西安演唱會的事，名聲又降了一些，一直高高在上的周杰倫還得小小的得罪了一下演唱會保安，也就是人民警察，也就是中國gov，也就是大多數。人無完人，包括我在內，我現在雖然提出我的觀點了，但我絕不認為我是完全正確的，是一直正確的。我也不喜歡和人斗，而有些人不僅要以各種手段證明自己是完全正確的，還要搶佔制高點，可以說是聖人了。
----------2017年6月21日-----------
像第一個評論，我還會回復一下，第二種我是不予理睬的。望諒解。
從美國法律的角度來講，周立波確實犯罪了，不論是攜帶槍支還是吸毒，但造成的危害甚小。他與柯震東房祖名宋冬野李代沫寧財神張默張耀揚毛寧一樣。我沒有看見他們哪一個像被這樣懟了。
答案就在第二條評論里了，承認吧，大多數人，討厭周力波不是因為他的罪，是因為他的人。佔個制高點罵似乎就可以隱去了自己嗔念產生的原起點了嗎，不是「吃大蒜的人」就是「鄉下人」，絕大多數是這些人了。當然，我沒有點名，不要自己跳出來自己給自己扣帽子。做好自己就沒人給你扣帽子。
「我討厭周力波，因為他提出了咖啡大蒜，他瞧不起鄉下人。」誰有膽子敢像這樣說出來嗎？評論里一個都沒有，好歹維護一下群體利益啊，個個為了自己。有些人的自尊很脆弱，又在數量上佔了優勢，抹黑了周立波到底算是中國道德勝利還是失敗了呢？
有些人很是讓我失望啊，因為在他們心中，犯罪事小漠不關心，甚至要幸災樂禍落井下石，借著周犯罪的風頭痛罵一頓泄私憤，難道不可怕嗎？有些人真的因為吸毒的嚴重性跟我吵，我倒是很樂意的。我希望把犯罪的事和私憤的事分開講。
周立波這樣子我是替他感到可悲的。他是上海人，我要挺他；他是中國人，我更要挺他。如果可以，我想要拉他一把，而不是給他一腳。國人的一份子犯錯了，不是去糾正他而是剔除他，知乎很多哲人王。我希望多一份公正的態度，多一點人性的光輝。我默默的看了一眼發布時間
我支持周立波，當周立波事件出來的時候，我去看了他演的《笑侃三十年》和《笑侃大上海》，確實很有才，大家黑周立波無非是以下三條原因1地域歧視。其實我想說這只是一種表演風格，一種調侃，在國外早就有了（stand-up comedy)。文藝的東西它畢竟都是主觀性的，周立波的調侃往往被一些沒有氣量的人說成是歧視。那外地人喜歡說上海的種種算不算也是一種歧視呢？春晚的舞台上，上海人是被黑的最慘的，上海人都能包容那些東北小品，為什麼全國人民就不能包容上海的藝術形式呢，《笑侃三十年》和《笑侃大上海》在上海反響那麼好，說明他確實有很多人喜歡。大家在網上看到所有人都討厭周立波就以為全中國都討厭他，其實只能說那些上網的年輕人討厭他（就像特朗普被人黑，但還被選為總統一樣）。其實這個世界本來就是你笑笑我，我笑笑你的，全國人民不應該是在互相的調侃中關係越來越好嗎，當然有利益糾紛除外。大家總有一個誤解，就是A說B地的人怎麼怎麼樣，就以為A歧視B地的所有人，其實呢，A只是說B地的一個階層一部分人而已，沒必要認為A其實B地所有的人。而且A只是一種調侃，難道真會有人因為對方吃大蒜就不和他做朋友？我相信在生活中周立波肯定也有許多北方的朋友吧，北方的網友肯定也有許多南方的朋友吧。大家想想是不是這樣，有的時候開一些玩笑，開完玩笑咱們還是朋友。周立波的咖啡大蒜論就是個玩笑，博君一樂的東西。沒必要那麼當真。2吸毒，持槍。這個沒什麼好說的，法律自然會證明他是不是吸毒，是不是持槍，他的行為是不是合法。在他還沒有確定吸毒之前，就斷定他怎麼怎麼樣，這不太好吧。3形象。這點也沒什麼說的，即使他該一種形象，還是有人討厭他，眾口難調。而且他現在的形象確實有老上海的味道。我之前也是不太喜歡他，但是周立波的事件出來後，我特意看了他的兩部《笑侃》作品，確實感覺他有很多可取之處，那些黑周立波的人有幾個真正看過他的作品，除了咖啡大蒜，除了漢服女孩，除了被逼認父母。我認為i的可取之處有 點：1對吳語滬語文化復甦出力。以前的吳語區文化是很輝煌的，現在呢，中國興盛的方言文化只有粵語了吧。他能為衰退的吳語做貢獻，整個吳語區的人都能聽懂他的滬語表演，其作品帶有濃濃的上海味道，讓人們除了在經濟上認識上海外，也從文化上認識了一把上海，畢竟現在吳語文化已經很式微了。老一輩的人聽到周的表演，往往能想到自己所經歷的類似的事，引起很強的共鳴。2敢於調侃文革等歷史事件，而且尺度有點大。這是北方的小品所沒有的，敢於發聲，很多時候看著他的小品會聯想很多政治的東西。這一點很能體現上海人關心國家大事的特點，尤其是老人。他的諷刺在很多人看來用力過猛，但是我相信幾十年後，大家肯定會對他的種種粉刺調侃習以為常
其實原因還是在於當初他的所做所為吧，他的過去的一些行為，還有他經常在很多有爭議的的地方做文章，這些事情不被人接受。其次就是他在台上說的一本正經，但事情上能看出他大臉的地方，這種虛偽不被人所信服，以至於很多人黑他。
我算是中立吧 樓上那位挺波波的算是有膽量當第一人。其實微博上說「我周圍認識的上海人都很討厭周」看到這條我覺得你可能認識的是「新上海人」 至少我們本地人（有別於上海人）這塊，大部分阿姨亞索還是蠻喜歡周立波的，作品很不錯，但喜歡嘲諷外地人這也確實是缺點，沒法洗。不過有一句說一句，「外地人」思想在上海是根深蒂固，難改。（詳見招聘時的戶籍要求）總的來說，周立波有褒有貶，褒於作品，貶於為人。這次出了事確實如樓上所說，針對上海這個地方的更多一點，因為周是典型的右派上海人
你能問出這個問題，就證明是個實事求是不盲目跟風的人，我也跟你一樣感到奇怪
自古以來犀利的性格只是要被一些打壓的，就拿之前說的到道德綁架的事情來說，
我舉覺得 親生父母，再毒沒有毒到陷害自己兒女的地步就完全可以原諒，另外他也沒說讓他拋棄養父母啊，原諒二字有那麼難？ 一切不過是心態作怪，什麼是獨立的意識？呵呵噠，難道搞的人間充滿自私就是偉大 ？不知道世界充滿愛才有美好的明天嗎？我們家比他這個悲劇多了，我爸爸被送養的，20多歲我爸回來了，我奶奶，以及全家都和我爸作對搞我爸的名堂， 對其他兒子偏心，小時候我和三叔的兒子玩的時候，打牛屎打到了他身上一堆，她是怎麼說的嗎？對三叔的兒子說 你咋這麼沒用讓別人家欺負 ， 根本就把我們當外人， 還有一些還是不說了，感覺我這個的匿名發表了，不然可能以後危急我的生活了，
我爸偉大到啥境界，還是沒法和她鬧翻，還是只能對她好保持基本的不排斥立場，這有啥辦法，生活在一塊了畢竟。
總之
畢竟是自己的爸媽，唉 你說你能改變嗎？除非是那種搞自己兒女明天的，這才是真正的道德綁架，這才是爸媽已經徹底算一個自私的人了，一個搞自己兒子名堂的人你見過嗎？我們家就有這樣的，其實最基本的要求 不說愛，別到處為難自己兒子就是最基本的了，怎麼個為難法呢？
如果是一個普通人，和白粉沾邊了，題主還會質疑所謂的罵和黑嗎？妥妥的傲慢與偏見啊
先亮明觀點，挺周。
從《壹周立波秀》開始接觸到周立波，那時感覺他的言論可以引發思想上的一些思考。2010年「網路公廁論」爆發，丟掉一大波粉絲，周堅持保持觀點不道歉。在2015年，龔琳娜發布《法海你不懂愛》後，龔在網路發表了和公廁論類似觀點，只是措辭更委婉，輿論無波動。那時起，我就覺得:觀點趨同、表述方式不同，最後結果也不同；說明人群中理性分析觀點的人少，在意說話是否好聽的人多。
客觀的講，周立波近年在走很大的下坡路，逼人認親、嘲笑漢服等具體事件說明他的基本素養有待提高。近日，更被抓到吸毒，結合其否認吸毒的言論及張潔當年的控訴，有種物是人非之感。從信誓旦旦到人品之低劣，嘆息不已。周立波、韓寒、李承鵬、方舟子等一大批人，他們的觀點有很多值得商榷之處，他們的行為處事亦有錯誤在其中，但於我個人而言:有一定啟蒙，最終實現了個人的獨立思考能力。周用親身事實告訴我:不可迷信公眾人物，客觀地看待事物本身。為什麼支持自己的偶像都要匿名啊，周立波的粉絲們都喜歡暗中觀察？
哈哈哈哈哈哈哈哈，我討厭一個人的原因很簡單，黑一個人的原因也很簡單。之前我看過一期立波脫口秀，周立波這個老東西在那期節目中一直在闡述一個傻逼到極致的觀點「打孩子是正確的，應該打孩子」。不要問我是哪一期，因為我也不記得了，畢竟是幾年前的事了嘛，但就是印象賊深刻。幾年前的我雖然年紀小，但最起碼的是非觀念還是有。當一個小孩子看到一個相貌不善言行中流露出陰險狡詐的人在節目中大肆宣揚令自己憎惡的觀點的時候，這個人就一生黑了。
牆倒眾人推
從周立波做節目開始我就不大喜歡他，樣子太奸滑，颱風看著給人一種不舒服的感覺，後來主持節目時出言不遜地指責別人，我對他就更是討厭了，我覺得他真的不適合當主持，哪個像他那樣做主持做得像現在老鼠過街人人喊打的地步
推薦閱讀：
※周立波有粉絲嗎？
※你怎麼看周立波，他這個人可恥嗎？
※周立波前妻的話可信嗎？怎麼看？
※如何評價周立波在美國因持槍攜毒被捕？
※周立波是如何淪落到如今人人唾之的地步？