市場價格一定是合理價格嗎？

01-08

從經濟學角度來說，什麼是合理價格？
黃牛價格雖然高於正常定價，但是是市場出清價格，這是合理價格嗎？
從經濟學角度看，有哪些是「不合理的」市場價格？

這取決於你是凱恩斯的粉絲還是哈耶克的粉絲。

合理的標準是什麼？

不是。

1，市場價格對價值和供求關係的反映有滯後性。舉例來說可能鋼筆生產供應不足了，但鋼筆的價格並不會馬上提高，而是會由於庫存等原因滯後一段時間。

2，很多時候交易的成本和效益不能在其價格中體現，稱為外部效應。比如生產一張紙，價格很便宜，但對環境造成了損害，治理環境要花費的錢（徵收污染稅前）並沒有加計在其價格之內。

事實上無論凱恩斯還是哈耶克，只要不是古典經濟學，都承認存在市場失靈，當然政府干預經濟程度是另一回事。

首先得限定市場是否為理論上的自由市場

這是一個信仰問題，要我說，謝邀，這個問題我答不來，另請高明吧，我實在也不是謙虛。

無論是壟斷還是其他什麼，供求決定的價格是可以達到福利最大化的。從這個意義上來說，市場價格是合理的價格。但是，從一些血汗工廠的例子來看，它是以犧牲工人的健康為代價，工人的工資是否合理就有待商榷了。

當市場上存在壟斷、外部性、信息不對稱時，市場價格已經不能真實反應供求關係了

在一個交易方可以完全了解所有信息的市場，市場價格一定是合理的價格。所以說，現實中的市場價格，受前提影響，均不能算是合理的價格。

市場決定價值但是會有時間周期和一個宏觀上的角度。舉個例子

1. 為毛iphone6會賣那麼貴？它的實際成本以及硬體遠沒有售價高卻能賣那麼貴？給你個答案首先研發時間和成本。價值的最基本定義就是勞動時間。高科技的前期勞動時間會在生產中有補貼。同樣蘋果公司的一個品牌的積累同樣是價值的體現還加上供求決定價格 so 它可以賣那麼貴。

2.股市的波動。為毛上波股市浪潮中會出現400元奇葩股？答案是沒有時間周期以及資本的推動導致的不理性。你覺得哪個垃圾股真值400元如果從市場角度來說答案顯然是否定的如果有人說中國股市有價值超過100元的股票請遠離他他絕逼不是來坑你的。其實市場時是個很奇妙的地方從時間周期來看是理性的但從短期和社會心理學來看是不理性和盲從的。往往一個群體的不理性和衝動的行為會在短時間內造成巨大衝擊。詳情百度大媽黃金和寫兩波股市的爆漲和暴跌。

3.古人云事不過三我就不多說了。

ps 怎麼最近知乎上老是有什麼鬼約炮和網交啊？那都是什麼鬼呀。

價值決定價格，供求影響價格，市場價格取決於消費者對價格的感知，所以即便是黃牛票消費者認為值得就會選擇購買，如果覺得不值，需求減少，黃牛黨賣不出去也就會選擇降低售價來達到供求平衡