如何看待周星馳電影《美人魚》被惡意刷低分？
是這樣的，前兩天又看了微博美人魚在新浪微博的介紹，然後看了一下評論，美人魚的評分從9分被刷到4.5分，而且被贊最多的是幾條辱罵周的，我的問題在於，差評只有幾百條好評幾千條，那麼為什麼差評還會被點贊置頂？
這部電影唯一的亮點就是周星馳導演，豆瓣評分7.6？說實話，6分不能再高
對排名第一的評論投了反對+沒有幫助，為客觀而客觀，根本說不到點上
本質上就是向太花錢豢養的SB水軍挑起的醜陋的撕逼，粉絲不需要客觀，對抗向太天經地義，如果為客觀而不去爭取一點正義那才叫沒原則要不是向太這次黑到電影上星迷才懶得搭理好么，黑星爺的作品實在不能忍事實上水軍是可以買的，點贊也是可以買的，向太在微博開了多少群天天叫她的水軍點贊支持她的，抹黑周星馳，定期撒錢，收買水軍
看完了，等我醞釀下最後放上不專業但絕對只討論電影本身的影評。
———————————————————————————————
不請自來，但是不想說周星馳，不想說關於這部或者這幾部大年初一上映的電影，只是想借一下這個題目表達一下最近的一些想法。
我啊，已經習慣了我喜歡的電影評分很低，我當然知道這些電影只是某些特質吸引我，而整體上並不優秀，比如《西遊降魔篇》。我也習慣了我並不喜歡的電影評分特別高，票房特別好，藝術成就特別高，比如《夏洛特煩惱》，《星球大戰:原力覺醒》，《荒野獵人》。我期待的我就買票看，符合甚至超出我的期待的我就誇幾句，不符合期待的我就噴幾句。我誇的無非是劇情，鏡頭，敘事，表演，化妝，特效等電影本身的內容，我噴的也無非是這些東西。
所以，我很不明白，電影不好，為什麼會說到導演躺在功勞簿上吃老本。就不能就劇情鏡頭敘事表演化妝特效上具體指齣電影哪裡不好嗎，一點一點說啊。同樣，我也很不明白，有些人說電影好的時候也不直指電影本身。「這部電影籌備了五六年，幾度沒有資金」，who cares?「就沖著XXX演的，XXX導的就還給五星」憑啥？你這跟看著小時代給一星有什麼區別？還有，「我們欠XXX一張電影票」，為啥，憑啥我就欠他，周星馳，叫獸，大鵬，魔獸世界，我是喜歡，但是為啥我就欠他們電影票了？我覺得全世界我只欠一個人電影票，那就是我媽，為了我媽，她想看哪場我都給她買票。
而以上的種種言論，充斥著各種影評意見交流平台。知乎，豆瓣，上面這樣的言論絕對不少。特別是豆瓣，這個曾經的文藝青年裝逼平台，現在已經是隨便一個搜索電影都會附帶彈出豆瓣評分的時候，已經對很多人的觀影造成了巨大的影響，然而豆瓣上的影評還是我上面說的那些調調。
所以，能不能不裝逼？能不能就著電影本身說些話？你們說美人魚不好看，到底哪裡不好看，我還沒看過啊，我想參考你們的意見啊！我看見說好看的說因為周星馳就好看，為啥因為周星馳就好看？！我看說不好看的說因為周星馳不好看，因為他吃老本，江郎才盡，為啥啊，體現在哪裡啊？！在意見交流的平台，能不能輸出看法而不是態度，輸出思考而不是撕逼，能不能講道理，不要胡攪蠻纏？
算了，想看就看吧，管他哪裡的評分呢，自己看，買票看，沒得買票的盡量支持下正版，就算下的是BT也可以吧。好看誇，不好看噴，誇和噴就針對電影本身，管他誰拍的誰導的，who cares？！
——————以下是影評——————————————————
今天和我媽還有一個剛上小學的外甥看了《美人魚》。這裡需要介紹一下，我媽，傳奇的電影院睡覺愛好者，曾經睡過《捉妖記》等多部知名電影，這次從頭到尾保持了清醒，足以說明周星馳多能引起觀眾的期待。觀畢，我的小外甥用樸實的語言表達了好看神奇搞笑的觀後感，但我覺得，其實挺一般的。
1 搞笑問題
《美人魚》好不好笑呢？這要看對比。如果跟《唐伯虎點秋香》比，那當然相當不好笑。要是和2016年春晚比，那當然是非常好笑的。但是，不管是鄧超林允還是羅志祥，他們的搞笑總是一種隔靴搔癢的感覺，這是這部喜劇的弊病之一，主角演得不夠好笑。而弊病之二，就是這部喜劇沒有任何一個可以拿出來說道的新梗，大多數梗都比較舊。弊病之三，便是這裡所有的喜劇橋段都被安插在了非重要情節里，基本上屬於去掉了也無所謂的內容。
關於搞笑的問題我不打算多延伸，等下貼個我覺得說得很好的答案給大家。
https://www.zhihu.com/question/40211178/answer/85397295?from=singlemessageisappinstalled=0code=011c15f4eaa3680ae348e37d67139d23state=5ca2f1ff144acb46b7376db14188c0a0
2 關鍵問題
對於這部電影來說，有一個非常關鍵的問題，或者叫硬傷，那便是立意不高。立意之於喜劇這個問題曾經因為《夏洛特煩惱》被廣泛討論，而這裡我必須要再次提出。可喜的是《美人魚》的立意並沒有像《夏洛特煩惱》那樣這麼拖後腿，但是立意太淺終究導致了《美人魚》故事的貧弱。
立意之於故事是什麼關係呢？不是好的故事一定有好的立意，也不是好的立意一定能催生好的故事，但是好的立意是一個非常好的出發點。立意決定了這部電影要表達什麼精神或品質，探討什麼樣的矛盾，而這些品質便是主人公，矛盾便是故事的核心內容。《美人魚》的主題是環保和真愛至上，故事是一個「神經病霸道總裁愛上拆遷戶小女兒」的鄉非小言，故事乾癟沒有張力，所以導致很多人物的行為經不起推敲，劇情也比較擰巴，感覺上很小兒科；主題淺顯難以挖掘，使得電影本身只是告訴你一個簡單的道理，看完哦一聲也就沒了，不能引發更深的思考。這對於志在表達一種自然主義博大胸懷的電影來說無疑是非常失敗的。
所以，立意太淺導致了矛盾的低幼化，人物的小兒科，整部電影看起來就像是過家家，之後圓滿收場了，在探討人與自然的關係的時候基本上等於啥都沒說。你說要少貪婪，要環保，我當然知道啊！然後呢？
我們來對比一下其他探討人與自然關係的優秀電影作品，也是我之前拿來要求《美人魚》的標杆作品——吉普力工作室少壯導演高田勛的佳作《平成狸合戰》。同樣是以自然界的土著生物為視角（狸貓和美人魚），《平成狸合戰》在同樣歡快搞笑的同時將人與自然之間幾乎不可調和的矛盾真實地展現了出來，歡笑的同時無奈甚至是絕望的氣息貫穿了整部電影，而最後又是順理成章的妥協和嘆息之中的樂觀。看完之後，整個人會陷入一種沉思，人類的發展是不可阻擋的進程，而當我們真的必須要進犯自然才能實現發展，否則不用說生活得不到提升，生活空間都會被進一步擠壓，生存會更加困難的時候，我們人類將如何與自然相處，如何與小動物，森林，河流，海洋，花花草草相處。我想每個人都會有自己的答案，這就是一部好電影應該帶給我們的。
反觀《美人魚》，它並不引起思考，它直接告訴你答案，我們要用愛來感化人間，我們要放下貪婪。人類你們太天真了！站在自己與自然的矛盾面前，哪裡會有人像鄧超那個角色一樣，選擇錢錢就是你的，選擇愛妞和名聲就是你的，逗誰呢？！把錢全捐出去就算完了？知不知道多少環保項目不是有錢就能做的，捐完錢之後怎麼辦呢？有沒有人考慮過相關部門，該領域NGO要怎麼運行，怎麼利用你的錢？放下屠刀就能立地成佛把到妞贏得吳亦凡的感謝走上人生巔峰，當然好啊！多少人在生態面前不是不想，是不能放下屠刀，這又怎麼辦呢？
當然，如果只是看個熱鬧，《美人魚》還不錯，笑料還挺充足，適合合家歡，除了某些詭異的葷段子可以讓我這個猥瑣男偷笑一下之外，剩下還有不少供全家人的談資。總的來說，是能及格，但是真心不算優秀的電影。有惡意嗎？
周星馳的電影就一定好看？一定高分？
拋開情懷看電影，才能得出客觀的評價，我就覺得這部電影不好。有一大波人刻意刷高分才是吧
不用管他們，隨他們怎麼刷，只要電影裡面有星爺的名字，我就一定會去看的。。。。。全價票，必須的。。。。
在imdb上，《教父》和《蝙蝠俠前傳2》都被惡意刷過低分。結果是《肖申克的救贖》在二者兩敗俱傷後坐收漁翁之利，成了第一高分電影。
一個還沒上映的片子刷什麼分啊 真不專業
知乎真是高冷不要臉集中地，那個高票贊同的姑娘言之鑿鑿把八卦當事實，還負面新聞曝光，騙錢吃老本，傾向這麼嚴重還裝客觀。除去斷章取義黃一山林子聰羅家英的話，最負面的不就是旗下公司和兩個星女郎打官司的合同糾紛？電影沒上映沒宣傳哪來的評分，路人還沒來得及轉黑就被代表了。這姑娘不見了。
我看比這更下作的黑貼，就是虎撲有人以打擊謠言為幌子，盤點和創造了很多喬丹的傳聞，有些傳聞沒有被證實和傳播，有些甚至聞所未聞，樓主就是這麼正義凌然的打假了。
華誼和向太已經聯合，她兒子演的封神榜，跟她有關係的澳門風雲3西遊記三打白骨精都在春節檔，利益相關啊。
大家有空查看下向太微博和相關，她買水軍實在太失落落了，還安排人假冒北影新人演員向報紙爆料送星爺水晶石安排角色。她做事根本沒有下線的，真的是把黑社會那套失落落運用上了。
我就問問你們，如果這部片子不是周星馳拍的，你們會給多少分？手動再見。
寫個偏題的答案吧他是我唯一的一個偶像，我喜歡他因為對電影的那種近乎偏執的態度，處於那麼一個複雜的圈子裡還能夠堅持自己是多麼難得的事情啊。他的電影給我帶來了好多快樂，也教會了我好多人生的道理。在電影里他告訴我們邪終究勝不了正，我們做人得有夢想，要努力要奮鬥要堅持要有信念……如今這個總是讓我們笑著哭的人說自己老了，他真的老了嗎？或許是吧，在我的記憶里他似乎是一夜間白了頭。他的作品也越來越少了，都是幾年一部。這幾年看他導的電影，他沒有參演，我都會想像如果他演會是怎樣，應該會更好吧！總有點不滿的小情緒，總期待有一天能等到他親自參演導演的作品，可是時間真的不饒人啊，他過去的電影留在碟里，他現在的電影存在於熒幕上，那他以後的電影呢，我們還能看到幾部。真的一想到有一天或許再也看不到他的新作品了我就……
新浪微博還有評分功能？還是豆瓣靠譜好不好，結合影評和評分基本上可以對電影有個了解。
因為美人魚故事沒講順。為劇情擰巴人物性格，而不是人物推動劇情。笑點不少像珍珠，但劇情說教，像是鐵絲穿珍珠做項鏈，硬拗造型，終不是好電影。怎麼著了張雨綺就死乞白咧非要非鄧超不可了？分分鐘幾千億身價的美女老總為什麼就非要色誘了？就因為燒個支票倆沒怎麼見過的人怎麼鄧超就愛林允了？霸道總裁智商這麼低？怎麼著就逛了一晚遊樂園林允對鄧超就感情那麼深厚了？明明活人魚值錢有研究價值怎麼就非要屠戮殆盡不抓活的？明明有大招那個人魚奶奶為毛等自家人魚被殺了才放大招？鄧超你那麼牛逼為毛不先派人過去幫忙非要開車堵路上？張雨綺這麼一個人生贏家為什麼非要一點理智都沒有突突了鄧超？光是出於驕傲嫉妒至於么？總之劇情銜接太生硬，鄧超、張雨綺、林允表演太過，張雨綺配音太怪，說話像念台詞，實在受不了。
我覺得要分清楚星爺主演和星爺倒爺。
星爺導演不如星爺主演。然而這並沒有什麼卵用！對電影水準絲毫無影響！
評價低了就是惡意刷分？拿什麼拯救你們的玻璃心？沒感覺這是一部值得打9分的片子…不是因為因為一句「我的全身都是寶」它就是寶了
事實證明就是這麼爛的爛片
千萬不要忘記。我們飛翔得越高，我們在那些不能飛翔的人眼中的形象越是渺小。——尼采《查拉圖斯特拉如是說》
個人覺得不好看
一個半百老人花錢圓自己的童年夢，周星馳這三個字值得滿分。拋開周星馳，6分中規中矩的霸道總裁愛上我的環保宣傳片。
推薦閱讀：
※如何評價楊迪？
※如何評價《周六夜現場（SNL）》第41季S41？
※如何評價國產網劇《我叫黃國盛》？
※如何評價 周星馳 美人魚 終極預告片呢？