傳統中醫該如何發展成現代中醫?
01-08
我覺得我算是個中醫的受益者,我的女朋友通過中醫治好了痘痘,好朋友因為經期不正常通過吃中藥得到改善。
所以我不是一個中醫的反對者,但隨著年齡的增長也看到許多中醫藥方無效,甚至有些顯得離譜的情況。後來查閱了很多資料,發現傳統西醫和中醫很像,大部分都是經驗談。而傳統西醫進化成現在大行其道的現代醫學,是通過大量的科學對照實驗用巨大的成本來完成的。所以,在發展了三十多年已經富起來後的中國現在,能不能投入更多的成本,用科學的方法來檢驗中醫。(歸什麼部門管?)
即從新定義一個現代中醫,把傳統中醫的內容進行檢驗,每一個通過科學檢驗的處方就划進現代中醫,從而保證現代中醫里的內容都是完全靠譜可行的,讓人民能完全信任現代中醫,畢竟中醫是寶貴的文化。我說的方法可行嗎?會遇到什麼阻力?還有為什麼現代醫學永遠信奉最新的實驗結果,而中醫還在信奉幾千年前的皇帝內經?
中醫現代化:中醫治療現代病。
政策什麼的先不談。。。單純如果要解釋一下經絡穴位這件事情要進行的工作量就夠可怕的了。。。最最可怕的是中醫粉們還不認為這需要解釋。。。
用電腦連接印表機列印藥方。
醫生治療失敗很正常,每個人身上都有些怎麼治都治不好的大小毛病,這跟中西醫無關,西醫也不是百分百治癒率。
西醫搞了這麼久科學路線,人民現在完全相信西醫了么?此外,現在中醫研究也不是純典籍研究,典籍是個參考,是個找提示的地方。真正兩個中醫生聊起來也不是引經據典的空聊,都是有具體案例的,但是這種具體案例在西醫來看是個例,甚至是特例,不具備法律效力。有的時候這就是拳擊遇上跆拳道,互相說對方犯規。很多兇殘的食肉動物都有獠牙,但老鷹依然沒有鑲假牙的必要。中醫需要的不是所謂的讓人民相信的策略,而是一個能解放自身生產力的策略。針對你這句話「還有為什麼現代醫學永遠信奉最新的實驗結果,而中醫還在信奉幾千年前的皇帝內經?」
經典就是經典,是永世不變的道理,比如勾股定理,公元前發現的到現在幾千年了,不也奉為經典么~
——————————————————————
你要說傳統中醫如何變成現代中醫~這個你去下中醫院看下醫院的設施不就知道了嘛~比如針灸用的針提倡用一次性的,比如中醫也用B超用CT去輔助診斷疾病,還有各種各樣的化驗,比如中藥材的採收與炮製都用了很多先進的設備等等~~~
想了一下 世界上好像沒有可以完全信任的東西存在 況且上層精英眼裡人民是可以操縱的 真相從來不是大多數人可以知道 古人敬畏天地 明白自身力量的渺小 反而更容易接近自然天道 無論中醫西醫 治病救人終究治得了病治不了命 文不對題 匿啦
這個你可以參看各類中醫院士的著作。。。諸如張伯禮,陳竺,陳可冀,吳以嶺,大國醫陸廣莘等諸多人,還包括廣州中醫藥大學曾慶平科學網博客都可以對你的問題有著些許回答吧。
傳統獨輪車如何發展為現代獨輪車?
傳統青銅器如何發展為現代青銅器?他們在歷史上的確有無比巨大作用而且是人類智慧的結晶,我們祖宗用了上千年,沒有了他們我們就不會出生。但是怎麼現代化呢。想法挺好的,但是看看樓上的回答,大部分人對此不抱希望。最可怕的是,相當多的中醫粉信奉祖宗的東西幾千年了用的這麼好為什麼要改╮(╯◇╰)╭
羅輯思維不剛做了一期節目么http://v.youku.com/v_show/id_XOTQwMTQ2NTcy_type_99.html
推薦閱讀:
※中藥的藥性在現代醫學中如何解釋?
※我為驗證中醫療效設計的一個大樣本雙盲隨機對照實驗,大家幫我參考一下有沒有什麼設計缺陷?
※中藥為啥不能根治一些病?
※中藥的「藥引子」起什麼作用?