「我從來不打女人」從某種意義上來說算不算也是一種性別歧視？

01-08

感覺男生多多少少都說過這句話吧，而且很多人是出於對女性保護和尊重的心態。但如果嚴苛的看，這句話里是不是帶有弱化女性的意思在呢？（當然男女的生理差距是天然存在，關鍵是想更深入了解一下這句話在心理上的傾向性？）

我是北方女性，我身邊確實有過男生會說」我會打架，但是我絕對不打女人「。我個人是這樣理解這種說法的。

首先這絕對不是性別歧視的表現。題主提到的」弱化女性「的性別歧視，更多的是出現在」你是女人提不動那些東西吧，我幫你提「這種所謂的「紳士舉動」上，是把女性當做無法獨立存活的弱者而採取的，像是大人照顧小孩一樣的「不嚴肅的善意」。這些「紳士們」不是真的因為眼前的這個人需要幫助才提供的幫助，只是因為她是個女人所以下意識的判斷她提不了「東西」所以「為了幫助弱者」才提供的幫助，很有可能這個女人告訴他「謝謝你啦，這點東西不沉，不過我自己能行」，他也會笑笑一把搶過來說「哎呀你別逞強了，我知道你們女人都力氣小」。要想理解這種感覺的話，或許可以比喻成，一個男生在圖書館裡想去伸手夠他頭頂上的書，這對他來講是很容易的事情馬上夠到了，但是卻突然被另一個男生搶先拿下來然後遞給他，還笑笑說「你個子矮不容易夠到吧，我幫你拿下來啦」，是不是感覺挺莫名其妙的？

男人和女人的生理結構不同，在於男人在上肢和爆發力上比較有優勢，而女人在下肢和忍耐力上比較有優勢。很多時候我們在講男人力氣上有優勢，其實大部分都是在運用「上肢肌肉」和「爆發力」的情況。平常生活中其實很多小事情女性並不是不能自己獨立完成，而是被社會教育「你是弱者，所以你需要一個男人來幫你完成」，所以會出現有些姑娘自己一個人的時候單手就能擰開瓶蓋，但是一旦交了男朋友就沒有擰開瓶蓋的力氣了。

我們鼓勵社會上大家應該相互關心和幫助，在別人需要幫助的時候提供幫助，就像男生在修車胎的時候女生也應該力所能及的幫忙而不是袖手旁觀。

扯遠了，回到題主的話題上，「我絕對不打女人」，這句話單獨出來，和「我絕對不打人」有什麼區別嗎？首先，說這句話的人，潛意識裡是認為女人沒有威脅性的，而男人是有威脅性的。因為女人的爆發力和上肢力氣在生理上如果沒有後天的鍛煉，是不容易超過平均男性的水平。這不像是平常買菜提個籃子的力量水平，一旦人開始打架，開始了身體暴力的對抗，就是極限力量的對抗。舉個不恰當的例子，論爆發力和上肢力量，女人可能平均極限力量是60分，而男人平均極限力量是100分，平常提個菜籃也就只需要20分的力量，所以對男人和女人來講都是可以輕鬆完成沒有什麼區別到需要別人幫助的，而當開始打架了那就是60分對100分的區別了。所以在男女的打鬥中一旦男人真的開打了，女人若不是真的自己有做過肌肉鍛煉，是容易吃虧的一方，是更沒有威脅的一方。而說這話的人所表達的意思，更多的在我的理解是對一個既定事實的表態，「普通的女人若是論爆發力和上肢力量是打不過普通男人的，我是普通男人，但是即使我能打過普通女人，我也不會選擇去打普通女人。」這種情況和上面那種「女人自己力所能及但是男人非要把她當弱者」不一樣，這裡女人是確確實實的弱者。而我是認可這種不使用暴力的態度的。

但是話是這麼說，而說出這句話的動機是因為「我尊重女性，我認為人不應該使用暴力，我認為家庭中不應該出現家暴」，還是因為「我和女人計較那我就不是個男人了」，這就是看出是否對女性是「真尊重」還是「假紳士」的地方了。

我是這麼看的，這問題要分兩種情況。

第一種是，主動自己說的，把「我從來不打女人」當做是一種對自己優點的炫耀。這種人其實骨子裡是大男子主義的，認為我不打女人，是不稀罕打，因為女人是弱者，我不打因為我為人體面，因為我正義，我優越……

第二種則是，嘴上不說，平日里行為卻身體力行。這種才是真正的紳士。因為他們覺得這是理所應當的，做出來也沒什麼好值得誇耀的，所以不會到處去說。

所以，我認為，真正的紳士，真正的尊重女性，是嘴巴上從來不把」我不打女人「掛在嘴邊，但是平日里卻身體力行的人。

女權主義者不會說「打女人是不對的」，他們會說「打人是不對的」

絕逼是性別歧視，而且很明顯的歧視了可憐的男同胞啊。

哎，真心為男同胞們表示可憐，大家活的都太不容易了。。。

這麼說有人說「我從來不打人，但是打你」是在恭維你嗎？

我認識的從來不打女人的人基本是從來不打人的人，而打人的人，很多一輩子就打過女人和和小孩，當然一般是他自己老婆孩子

這不是男人都應該做到的嗎，哪有啥性別歧視，只不過天天掛嘴邊很low就是了

其實從不打女孩子也是有一定的條件的。比如以下幾種情況我估計男生也會動手吧。（不一定會打，可能是推開，掰開之類的）

1，對身邊的很看重的人動手。比如有個女的想手撕我女朋友或者辱罵父母不停等。

2，已經干擾到生活，屢次不改。比如公共場合辱罵，但是因為某種情況沒法離開，在說理不成反被動手動腳的。

3，違背基本道德法律之類的，虐待兒童啊之類的。

照我的理解，男生對女生的容忍度應該高一些，所以才會有不打女生的說法，而說這些話的人應該也不怎麼打男的，這是素質。不是不打，而是還沒到底線。像香克斯一類完全不對女生動手，對男生不客氣的人是不存在的。最多就是男的女的都不打。

感覺說這個是在控制自己

不算。

但這種人一般都會違背自己說的話，因為潛台詞是我是要打人的，只是女人太弱，不值得打。

我倒不會刻意在這種事情上要求平等，因為女性大多數確實打不過男的。

女人有什麼可打的。一點成就感和可玩性也沒有。