如何評價 Last Week Tonight with John Oliver？

01-08

http://www.hbo.com/last-week-tonight-with-john-oliver

只做個總結：

Last Week Tonight是深夜政治節目新的標杆。和Daily Show最大的不同是，Oliver有一個星期的時間去準備一期節目，這給了他深入調查一些問題的機會。也正因為這樣，Last Week Tonight更像是新聞調查的喜劇版本：他尋找生活之中任何方面的不公正，然後抽絲剝繭，逐層遞進地把其中的荒謬和黑幕揭露出來。每一次Last Week Tonight都會有一個主要環節，集中揭露一個問題，這些問題經常是普通大眾不曾重視卻的確存在的，笑過之後，也是對普通觀眾的提醒，喚起他們對這些問題的重視。

我覺得John Oliver從Jon Stewart那裡繼承了一種「理性的普通人」的視角和責任感，但是對大多數的美國問題，他仍然帶著一個移民的客觀視角，也願意像一個記者一樣深度挖掘——如果說Daily Show已經超越了單純喜劇的話，那麼Last Week Tonight就在此基礎上更進了一步。

至於吐槽……作為一個英國長大的小伙，John Oliver的節目當然少不了各種各樣的Sarcasm啦，越是不懂得幽默，不懂得這些無傷大雅的玩笑的，他嘲諷起來的火力就越強。看看最近厄瓜多的總統的和他的罵戰。如果不喜歡以sarcasm為主的幽默，這個節目可能不是一個好的選擇。畢竟，人家去年首播的第一集，就請來Lisa Loeb唱了一首歌罵全俄勒岡的人都是傻逼；之後還找來一群狗來重現美國最高法院判案的實況……

最後，Last Week Tonight很懂得利用網路，每期節目播出之後大部分內容都會上傳到油管上供人免費去看，有時候甚至還有網路獨家，這造福群眾的事情怎麼會不受到歡迎呢？更重要的是，那些節目中討論的重要社會問題，也會有更多人有機會去了解了。

John Oliver"s Last Week Tonight is better than The Daily Show and The Colbert Report: Here"s why.

Why "Last Week Tonight With John Oliver" Was 2014"s Best Show

關於利用網路和影響力：

Last Week Tonight是HBO唯一的可以在YouTube上基本看完整的節目。而包括Web exclusive，還有放出那個狗狗高院的素材讓網友自由發揮，這都是別的節目沒做的。最重要的是對這個針砭時弊的節目，整個環節放在油管上能讓更多人看到問題。利用網路的另一面我沒提到：Oliver積極使用各種#製造twitter熱點，面對一些問題時積極尋求網路的支持。這方面只有Kimmel有一些類似環節，但是目的和Last Week Tonight又完全不同了。至少在影響政策上，Last Week Tonight做了直接的努力——Net Neutrality就是其中一例。

個人認為,囧叔退休之後,橄欖接過囧叔political comedy界扛把子大旗。小諾雖然接了囧叔的班,但是火候總感覺比橄欖差了那麼一些。

Oliver用英式吐槽的方式結合美國文化寫出的梗和吐槽非常絕,配上他的英國口音食用一集夠我笑很久很久,反覆觀看十遍還是能笑岔氣的那種久。

跳槽到HBO之後他有了更大的發揮空間,吐槽尺度也更大了。上周今夜秀這個節目開播以來出了非常多的經典slogan和hashtag.節目組也做了很多有意義的事。比如怒懟煙草公司那一期,他們做了一個穿著西部牛仔服抽著煙的吸煙者的肺病肺Jeff做吉祥物,並且印了很多畫著Jeff的T-shirt送去了烏干達等國家,因為在那些國家許多小孩子也買煙抽。

還有什麼飛去俄羅斯採訪了小雪諾（斯諾登）,吐槽政府機構的辦事能力還做了一堆鬼畜吉祥物代表這些部門。

吐槽南方某州有高中還在使用有種族主義暗示的校吉祥物,節目最後把上次剩下的吉祥物全拉出來說如果你們一時半會找不到吉祥物那我們送你一個。很多搞笑的梗是一定要看他說出來才能覺得卧槽好搞笑啊。目前為止他吐槽了很多美國社會中需要改進的問題,比如說911的GPS定位系統需要更新,現在的系統太舊了很容易定位錯誤,不能及時找到需要幫助的人。怒懟了康寶萊這一類傳銷公司，自從trump參選後每期節目必有邏輯有理由地懟trump.

如果你看他的節目你會發現,他不只是在吐槽在諷刺,同時也在和整個節目組做他們力所能及能去推動改變的事情。每一期吐槽一個topic之後他都會針對吐槽的話題給出一個能推動改變的建議甚至是方案,有些事甚至他們就直接做了。我覺得這種做事風格從他代班囧叔上節目,在節目里呼籲蘇格蘭不要走又牽獨角獸又吃羊肝那一次起就奠定了吧。

最後奉上我男神的最新節目~

節目製作精良，頭幾集之後逐漸定型的每集核心主題大調查很用心。但是因為HBO的緣故（或者借口），很多梗和笑點都特別、非常、讓人瞠目的無下限。（想看老頭的蛋蛋高清無碼全屏版嗎？來 Last Week Tonight）

唯一讓我不爽的是 John Oliver 這廝是個完全的反華貨。和 John Steward 噴完中國之後會將同樣的梗用到美國以表示「其實天下烏鴉一般黑」的豁達不同，John Oliver 是單方面對華有著深深的怨念的。和某幾個其他答主所說的一樣，我也認為 John Oliver 在國際事務上的認知是十分膚淺的；他，也就適合做一下美國國內的熱點。

Last Week Tonight 中的中國地圖是不帶台灣的。這個小兔崽子。

其實囧叔還是知道自己是comedian 做fake news的，而 Oliver 在HBO 這個平台上和他的團隊一起就是在做真正的新聞挖掘和報道了選題拍攝關注小眾、有意義、有槽點的新聞真的很不容易比起每天就看看FOX NEWS 看看CNN 看看各大頭條吐槽當然有不同

需要說的是我深愛了Jon Stewart 快五年專門為了囧叔加入過字幕組囧叔是第一個把喜劇和一種正直無畏公正無國界不畏權威的價值觀聯繫起來靠自己的人格魅力和喜劇才華把價值觀宣揚給美國的年輕人們乃至後來的美國大眾和世界各地的年輕人他無私大度理想主義就算後期他的吐槽開始套路有點黨派攻擊傾向我還是愛他

我只是覺得現代社會已經很少有人認真做新聞了每個平台都轉載微博頭條就好了新聞可以用來幫助弱勢群體用來關注普羅大眾忽視的東西用來推動社會進步的力量已經越來越被遺忘了我是一個理科生但是我希望Oliver 或者王尼瑪老濕或者陳邙白岩松能夠得到關注新聞不死媒體不亡

個人很喜歡John Oliver。他與Stewart、Colbert的側重點不同，我把Oliver的節目稱為「Advocacy Comedy」，他每次選中一個關注的話題，然後作相當的挖掘，作風大膽，很值得尊敬，特別佩服他近期做的Snowden的一集。他的手法與Colbert當年興師動眾地通過「Colbert Superpac" 來讓人關注美國關於競選資金規定的不公有異曲同工之處。雖然尚有值得改進之處，但絕對是值得大力關注的節目。

很喜歡他拿美國傻蛋們開玩笑。當然，不是說美國人都傻。但是他找到了不少。

小囧的精華在於每期的專題（以前在囧叔手下他就是做專題報道的）

還有對現實世界的荒誕主動出擊的段落（只是因為HBO有錢···比如自己辦個教會或者買個電視台播出時間之類的）

說吐槽新聞他真不如囧叔或者扣熊

就我個人主觀的判斷，他與Jon Stewart還有相當的差距，因此前年Oliver代班Stewart的節目看了幾集我也就沒有跟下去。如果說我對Stewart的評價是「他知道【我今天想跟大家說什麼】」的喜劇演員，那麼我對Oliver的評價應該是「他傳達了幕後寫手的觀點」，這意味著他缺乏Stewart的「袒露」式的表演，他可能會是一個成功的喜劇演員，但就目前來看不大可能成為Stewart這樣有能力用節目影響現實政治的「意見領袖」。

諷刺性的Talkshow都可能造成冒犯，無可避免，看你處於何種價值立場了。但我比較反對Oliver有比Stewart更好的「深度挖掘」的能力，儘管他做了很長時間的出鏡記者——事實上他在HBO做的節目可能還要更膚淺。

給你舉個例子，上周的

Last.Week.Tonight.With.John.Oliver.S02E03.HDTV.x264-BATV.mp4_免費高速下載

和本周的

The.Daily.Show.2015.02.23.Christine.Lagarde.EXTENDED.WEBRip.x264-SRS.mp4_免費高速下載

分別提及了我最近在觀摩的希臘危機：

Oliver的節目非常露骨地嘲諷了我主要的研究對象，希臘新任財長Varoufakis（立場相關）：

這人長得像個花花公子黑手黨；

他竟然在歐元集團官方新聞發布會上跟記者開玩笑；

他會見歐洲各國首腦不穿西裝不打領帶；

「More Biker than Financial Minister"；

」希臘財長能不能不要穿得像他們家沒救的經濟一樣「；

Stewart對IMF總裁Lagarde的採訪，大概問了這些問題：

為什麼IMF要向希臘放貸？

借給希臘的錢主要來自德國嗎？誰先在談判中作出了讓步？

假如希臘無法在限期前完成改革計劃呢？

有些人認為一開始IMF就不應該向希臘借錢，你如何看待？

Stewart的採訪，收集了」觀眾可能想要得到答案的問題「，向相關人士提問，解釋了疑問；

Oliver單方面的嘲諷，收集了」你在互聯網媒體上很容易找到的評論「，在節目里展現出來，很可能是加強了抱有疑問的觀眾對希臘的偏見，因此這期節目在Youtube上遭到了大量的惡評：

https://www.youtube.com/watch?v=_U4U7M4WOPU

"I liked and appreciated John Oliver but that"s definitely 1) not funny 2) not objective 3) false facts"

"It is funny, but the lack of research and the name-calling makes me doubt about any "journalistic" piece on this show. Its not about clothes, dear. And take a look at your mirror.」

那麼，你還認為Oliver的節目會是」更有深度「的嗎？至少我不這麼認為

美國版暴走大事件

Steven Colbert 和 Jon Stewart 的風格不同

儘管扣熊也是Daily show出身，但是扣熊的節奏慢一點，而且比較第一人稱

囧叔節奏快，擅長用別人的說過的話去打別人臉，用對比類比的手法去凸顯荒誕

在整個Daily show出身的記者，以及Daily show的繼承人Noah之中

只有囧鵝可以說是繼承了扣熊和囧叔風格上的精髓

然後加上自己的表演風格形成了獨特的Last Week Tonight

同時作為被囧叔訓練出來的外景記者

囧鵝的在LWT里的外景採訪可以說也是更加精彩

最經典的一次莫過於跑到俄羅斯去採訪斯諾登的那一次

「Can They See My Dick」

基本上是自由派脫口秀僅剩的兩個有意義的節目之一。另一個是real time with Bill Maher

最近他好像去印度了一趟... 還是挺搞笑的 hmmmm，horse milk XD

個人感覺相比囧司徒

他有時候黑人黑不到點上。。

甚至有時候為了黑而黑。。

非常好看！英式黑幽默般的抽絲剝繭，體會了美帝人民生活的水生火熱啊～～

從他調侃澳洲總理阿博特那期開始就粉這個節目了，值得推薦，要是能夠全部理解聽懂的話對英語也蠻有幫助的

Jon Stewart 退休之後，John Oliver是每周必看，他的節目可能沒那麼及時，但更有耐心。。

三季全看了，極端政治正確。兩方面都有，有黑人同性戀穆斯林LGBT的自由派政治正確；和身為美國主流媒體的政治正確，即內政上黑政府，外交上和美國政府亦步亦趨：美國政府對敘利亞什麼態度，他對阿薩德就什麼態度，美國對俄羅斯什麼態度，他對普京就什麼態度，美國對車臣什麼態度，他對卡德羅夫就什麼態度，美國對西藏什麼態度，他對達賴就什麼態度(今天YouTube 熱榜第一的視頻就是這個)。

歸納來說，他與西方其他主流媒體一樣，內政上黑政府，外交上對政府亦步亦趨，都處在同一個echo chamber內，人云亦云互相重複彼此強化著對方的觀點，俄羅斯的RT基本上在孤軍奮戰，參考下piediepie事件主流媒體的報道可一窺端倪。

說到吐槽，建議你可以去看看彪馬秀。。馬叔帶你見世面哈哈哈。

謝邀。

我覺得就目前來看，John Oliver 的麥克風技巧或者說主持技巧我覺得是很高的，也和他形象結合的很好，但他和他團隊的深度以及水平不要說和 Jon Stewart 或者 Stephen Colbert 比，可能和公共台更娛樂的大佬們都有差距。

在我看來他最大的問題，就是節目的 level 偏低，尤其在國際層面的話題里暴露無遺，這讓我深深懷疑他的閱讀量。很明顯的一個例子就是他最近關於中國春晚的段子，要說 offensive 我是覺得真沒有，但他的問題是笑點裡的中國，還是20年前，中國剛剛改革開放時候的那套 stereotype 和老梗，簡單說就是還是把中國當做一個放大的朝鮮來製造笑點的，包括他在另一個關於阿根廷總統訪華的片段里說中國人應該喂她蠍子懲罰她。我想 John Stewart 和 Stephen Colbert 是看不上這種段子的。

一圖流

相關問題如何評價John Oliver採訪老和尚?