如何看待會讀書不如會做人這個問題？

01-08

經常聽到別人這麼說，會讀書不如會做人，不會為人處世讀再多書都沒用，是這樣嗎？

讀書讀得好，也是不一樣的。

譬如窮鄉僻壤，窮苦人家，粗識幾個大字，鄰里街坊所見皆誇，是讀書好；

譬如鄉闈會試，監生貢生，讀四書通經典，考官以為文采斐然，是讀書好；

譬如江湖之遠，州府之偏，文章海內流傳，士人皆為一代之先，是讀書好。

做人做得好，也是不一樣的。

譬如周達於鄉里，游轉於府郡，八面來風，鄉里皆謂，做人做得好；

譬如獨居於一隅，守聖人之道，一簞食一瓢飲，亦謂，做人做得好；

譬如精於計算，強於逢迎，萬般事宜皆處置妥帖，仍謂，做人做得好。

曰會讀書而不會做人如何，答道不同不相與謀，非不會也，實不入君眼也。

「會讀書不如會做人，不會為人處世讀再多書都沒用。」我覺得這說法不太準確。在當今中國社會，如果家庭條件一般，好好讀書還是一條改變命運、人生出彩的重要渠道。

　　對中小學生來說，現實殘酷地證明「會做人不如會讀書，不會讀書為人處世再好都沒用」。這年頭招聘，學歷是硬杠杠，能力是軟指標，為人處世人家一時看不出來。同等的家庭條件，如果A考上清華、B考上藍翔，A即使為人處世不如B，今後也基本能混得比B好。當然，不能排除有一天B被富家千金（公子）看上等不可控因素（但我覺得被看上更重要是臉好看、不一定是做人好）。當然，我不是說為人處世不重要，每個人都要保證自己走正道不走歪門邪道，這是最根本的東西，與學習不衝突。人們常說的會讀書不會做人，指的只是不懂人情世故，並不是說為人處世不行。什麼叫為人處世？就是你立身做人、對待他人的根本態度，是做好人還是做壞人、對人好還是對人壞的問題，就這麼簡單。

　　對大學生來說，也應該把重心放在學習上。倒不是說大學期間學到的知識本身有多重要，關鍵在於鍛煉提升學習能力，培養學習習慣。大學裡學的大多還是基礎性的東西，工作後很少能直接用上，況且許多人的工作和自己學的專業根本不沾邊。因此，要迅速勝任崗位，就必須抓緊學習，學相關業務、學工作方法，這時候誰學習力能強，學得快、學得精，誰就上手快、佔先機。在單位站穩腳跟後，要不斷提升自我還必須堅持學習，不僅學業務還要看點書，看些好書能啟發人思考、激發人向上，也能有效提升思維層次和判斷分析能力。誰在上學時養成了良好學習習慣、並在工作後保持良好的學習習慣，誰就能在個人發展上佔據優勢。

　　當然，走上社會、參加工作以後，如何為人處世，能否樹好自身形象，能否跟領導、同事處好關係，對你在單位的發展影響很大。個人認為，為人處世沒有沒有想像中的那麼難。做好人，對人好，就行了，別想太多。只要做人寬容厚道，對人真誠友善，不小心眼、沒壞心眼，踏踏實實幹好工作，就能和大部分人處好關係，即使起初有點誤會，時間一長大家都會知道你是什麼樣的人，不會跟你過不去（也許會有一小撮人，即使你做人再好，也總會找茬跟你過不去，這大多是因為利益衝突）。

　　最後還得說說人情世故這東西。如果不諳此道，確實容易導致人際交往不順。但這種東西在校園裡能學到的只是鳳毛麟角，沒必要一門心思專研，今後見的人多了、遇的事廣了，多觀察、多思考，慢慢就懂了。學生的主業就是學習，不懂世故、萌萌的，挺好；如果上學期間就鑽營人脈、老於世故，會過早失去年輕人的朝氣，顯得少年老成，不是好事，不一定招人喜歡。有時間、有緣分，交點朋友，參加點活動，順其自然，不要刻意，更不要陶醉其中、忘了主業。

讀書跟做人完全不衝突！

有人會說會讀書不如會做人有兩種情況：

1，吃不到葡萄就說葡萄酸

2，那個人確實不接地氣

當你會讀書又會做人，上面的兩種人會這麼說：

1，會那麼多還不如爹有錢，還不如長得好看

2，這小夥子不錯，有前途…

我想起前幾天看的問題，大家對「學的好不如嫁的好」怎麼看

這不是一樣的嗎？讀書和做人矛盾嗎？

黑社會版：老大，油漆潑完了，門上也給他留信了，就怕那小子沒膽子回來。

我艹，看你平時做人挺機靈的，你看你寫的什麼？

「欠倩還錢」，沒錯啊。老大

我靠，叫你平時多讀點書，你當耳邊風，好歹也是跟我混的，這要是被其他小弟知道你就這文化，還不得笑死你。

是老大，這不小時候笨嗎

——————————分割線——————————

縣官版：小李啊：還是凡事多讀點書。不能每次都靠我。我在還好說萬一哪天我退了。你也得獨挑大樑啊。

「哪能啊，這不您還在嗎。我就在您身旁學著就行了」

「不要嬉皮笑臉。我可是認真得」

「領導您說的是、回去我立馬報個清華的培訓班。決不給您丟臉」

——————————分割線——————————

職場版：

小李啊，好好乾，明年升你一個副總經理，正好你學的人事，公司明年的的人事你也一起分管算了

是藍總，明年公司的事絕對不讓您操心。

我艹，行政管理學、管理的實踐、卓有成效成效的管理者、狼性企業管理、細節決定成敗，到底買那本？尼瑪都買算了。。

——————————分割線——————————

古代版：

回太后，事情已經辦妥了

好、很好，整個皇宮，能信得過就你一個，您好好乾，哀家少不了你的好處的，皇后身邊的翠蘭你不是一直念叨嗎，回頭我就賜給你。

謝，太后，太后××××

你知道哀家為什麼讓你干這件事情？

回太后，恕奴才愚鈍，能給太后辦事是小的祖上積德，奴才.........

好了，別貧了，平時機靈點，少得罪人。聽說皇上讓你批奏摺？

回太后，皇上只是讓我整理而已，奴才沒讀過書，皇上只是讓奴才看圈圈叉叉分類而已。

這樣也好，好了，哀家累了，你退下吧。

喳

————————————————

太后睡下了，外面侯著，安靜點

是，李公公，您慢走

———————————總結——————————

其實會做人肯定是好的，但是只會做人就啥都不是了。。為了長遠發展還是多讀點書吧

如果單純會做人的話，短期收益是很大的。起點較低，前期增幅較快。但是越到後期能得倒的增幅就越少，甚至停止減少。可以說是開頭容易，發展難

而會讀書，有實學，但是不會做人，起點高，增長慢，但是一般不會出現停滯，始終會增加，到達一定程度可能實學會突破你會不會做人的約束爆發起來這個一般發生在技術大牛，大神身上。

而最好的就是又有文化實學，有會做人，起點高，增長快。一般都會順風順水的。。

不想讀書就算了，還找這麼個借口 (╯з╰)

讀書是為了學以致用，會做人的人經歷過碰釘子才慢慢學會做。讀書的人能學到別人的為人處世，能做到謙虛有禮，難道就不是會做人了嗎？

兩條路，前者比較考驗人，學起來比較難看，但是速成。後者比較溫和，學起來比較慢，嘗試時比較緩和。

因為社會是由人組成的，讀書只是幫助你到達一定平台，至於在這個平台上能做出什麼成績，活成什麼樣，就是做人的能力。但是如果想再上升到一個更好的平台，那又要繼續讀書，學無止盡不只講讀書，還指做人

我不讀書也不會做人啊，會不會做人關讀書什麼事？

我覺得是個錯誤的問題。讀書做人兩者不矛盾，都不可少。問這問題的，跟問孩子愛爸爸多些還是愛媽媽多些，我和你媽掉水裡先救誰一個類型。

這話是說來安慰讀不好書的人。

書是前人和現代人對於世界經驗認知的總結，換句話說，假如你出生在澳大利亞土著人當中，你若接觸不到書，那麼你就跟原始人沒什麼區別。

豈不聞：仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人

這是現代社會的一個傾向性說法，恰去如讀書無用論的語調一般，充斥著高高在上彷彿看穿世界一切的無趣感。

當然，這也只是一個人片面地根據自己生活所得評價人生。簡單的說，即看到低學歷者的暴富而不清楚他們的經歷，或者說，只著眼於財富的積累而忘卻人性的光輝。

如果經常讀書思考，接受熏陶，就算有缺點肯定也不會是個壞人，這不就是讀書的力量么。

大部分說會讀書不如會做人的，一般都是讀不好書，做人也不怎麼樣的人。