古典薩克斯和爵士薩克斯有什麼區別？

01-08

比如音色，嘴型，技巧，基礎訓練方法等等

我們通常說學鋼琴，指的是通過古典音樂來學習鋼琴的演奏技法。

而爵士樂相反，樂手是通過某個樂器來表現爵士樂的，這個樂器可以是人聲，可以是薩克斯，也可以是某個人發明的某種能發聲的器物。

觀感，就是古典樂無論表演者或欣賞者都要表現出很高檔，很莊重的感覺，（樂器擦的通亮，而且非常愛惜自己的樂器，西裝，燕尾服，手帕，蝴蝶結，領帶，一身黑）

爵士走了另一個極端，樂器臟髒的，隨手拎在手裡耍，穿著非常不講究，以前彈琴還得叼根煙。

我是在法國學古典薩克斯的，近期才開始接觸爵士薩克斯和鋼琴。以我對這兩個流派最淺顯的認識，我覺得古典強調技巧（音色，氣息，各種技巧等等）, 作品詮釋，最後以追求在作品要求範圍內做最悅耳或最刺耳的演示。

而爵士重理論，因為爵士樂主題和和聲是確定好的，追求的是在同樣的和聲下玩出花樣（即興演奏），這個花樣的可聽性其實很多時候並沒有古典樂來的好，大家之所以感覺到很帶感，其實是這個即興演奏背後的那些基礎和聲很jazzy。

所以到目前為止我在學習爵士樂的過程中，老師教學主要是強調對各個常用和弦及音階的熟練使用。我沒有去過其它國家學習過，所以不太確定這是否是法國的特色，我覺得學爵士樂就是一個高度抽象，公式化的一種音樂形式。在欣賞過程中，老師會讓學生去注意使用的和弦，音階，節奏型是不是很高級。而絲毫！絲毫！！絲毫沒有講過音色口型等等國內論壇里廣泛討論的東西，我就是拿中音古典笛頭在吹。

由於對爵士樂的了解確實非常有限，我對爵士樂的印象基本上還是停留在：好多好多快速而密集且無調的音符。。跟嚴肅的現代音樂很像。。很打瞌睡。。很打瞌睡。。鼓點和bass一直在規律地加重我的瞌睡。。。Zzzzz。。。

而至於kenny g和koz以及之前在世界薩克斯大會見到的dereck brown（今年到中國巡演拉！！）這些演奏家所創作的有調，有節奏，有正常普通大眾能體會到優美的作品，我是特別特別喜歡。但我也說不上怎麼吹。至少我知道這些今天吹得好聽的演奏家們在學生時代都是一樣受過多年正統古典和爵士教育的。應該是後面面對市場時，自己開發出來的音樂風格。不能算流行，爵士，也不是古典。

謝邀古典重在詮釋作曲家的作品

爵士重在表達自己的內心感受

古典的譜子都是寫好的，演奏者以完美詮釋強弱感情以及音色為目標

而爵士的譜子只是一個大的theme，譜面很簡單，更多的是交給演奏者去抒發自己的感情，所以即興成分很大

我也吹不明白古典和爵士，觀點僅供參考

音樂本來就不分家嘛，硬要說也是說得出的，的確古典和爵士的要求不一樣，po主學古典薩克斯，在古典方面比較了解。音樂學院是把古典薩克斯歸類於「管弦系」、把爵士薩克斯歸類於「現代器樂系」。

按樓主的幾點說明一下古典薩克斯的~

嘴型：要呈「o」型，像吹口哨一樣，上牙主要受力，兩邊夾緊，下唇充當肉墊讓簧片充分振動，嘴裡需要存在集中氣柱（這個一般要YY一下）~

音色：古典薩克斯講究音色的圓潤，高音要寬要亮，但不能尖銳，音色不能散，在超吹部分音色尤其講究；低音音色飽滿、讓人聽起來覺得簡單，但是不能毫無支持或者用蠻力吹這都是不對的。氣流要一直往前，有時候吹得頭暈反而是對的。

技巧：古典用的比較多的所謂的技巧也就超吹了，再來是雙吐等等，有些很現代的作品會用到彈舌之類的。嘴巴里的技巧包括舌頭位置的運用、喉嚨位置的移動等等。手指技巧就真的沒辦法了，菲林和米勒的快速練習曲一條300遍的話基本手指就出來了。還有腹部丹田才是氣流發力點，練好你的肚子，吹的時候這裡是用力的。（其實有些氣的技巧分「法式」和「美式」，兩種都各有不同的。）

基礎訓練：長音！一定要練！每個音！能超吹出來的音也全部要練長音！如果沒時間練別的東西，每天花個十分鐘練長音也是好的！音階，所有的大調小調的音階，連音吐音，吐音練連吐，不要練斷吐，這會幫助你把氣息連起來，基本是音階，再來就是二度、三度、四度神馬的，很枯燥的。

PS1. 用氣用氣用氣！！！

PS2. 腹部用力用力用力！！！

以上兩條看似簡單做到真的很難。

po的觀點是古典薩克斯是爵士的基礎，po主一直很推崇古典，當然也不排斥爵士，爵士有一套自成的理論體系和訓練方法，其音色的變化豐富多彩，鑒於po主不太懂爵士，爵士就不寫了。

方法正確的情況下，古典薩克斯其實就是不斷積累，量變到質變的過程。

願有幫助，祝樓主學有所成。

古典薩克斯就是想辦法讓別人以為你在用黑管或別的什麼傳統木管擾民

爵士就是，老子就是吹的薩克斯，不服來對砸啊！

古典和爵士哨片可能會有區別，古典傾向於拋物線造型弧面哨片，爵士哨片的斜面比較直。但其實也無所謂，音色有細微差別。

古典要求嘴繃緊，像微笑一樣，可能僵硬一點。

爵士無定法。

古典可能就像我們聽到的管弦樂編製的單簧管一樣，一般規避過強的滑音，顫音。

爵士無定法，經常會有迷到不行的大幅度下滑音。

古典薩克斯好像並沒啥市場，沒啥古典名曲，感覺就像給薩克斯手學習技巧打基本功練習的。

可以亂吹一段，越不和諧越好，然後硬說這是爵士。即興嘛

沒人敢給你肯定的，絕對的回答。古典爵士，好像少林武當一樣。相輔相成卻又各成一派，區別，我個人意見，就是古典~無規律不成方圓。爵士~音樂就是自己

我來說個簡單的小技巧吧，演奏jazz的時候把兩個半拍當成一個四分之三與一個四分之一吹，就有swing的感覺了

前面都答得很好了，說句題外話，強烈推薦 Kapustin 的 Concerto for Alto-Saxophone and Orchestra (Op.50)！！！

美美的爵士色彩配合古典式的發展延伸，逢人必安利。爵士崇尚自由，古典非常嚴謹，也不用分的那麼開的。一千字長文在此省略，一條鏈接足矣：

【Nikolai Kapustin】中音薩克斯協奏曲Concerto for Alto-Saxophone and Or

古典吹起來憋氣。爵士吹起來爽。

薩克斯是為爵士樂而生的樂器吹古典可惜了

我覺得基本功都是要練的，但是嘴型啊這些比較虛的東西就各成一派了，畢竟是兩個完全不同文化下的音樂