「人類社會歷史就是階級鬥爭史」是否錯誤？

01-08

《共產黨宣言》里說「人類社會歷史就是階級鬥爭史」，而原始氏族社會是不存在階級的，從而也不存在階級鬥爭，同理，社會主義發展到共產主義社會階段時，也是不存在階級的，由此可否證明馬克思這句話的錯誤？

題主讀《共產黨宣言》的時候有沒有讀序？自第三版開始，序言特別註明：從原始土地公有制解體以來，人類所有的歷史都是階級鬥爭的歷史。

是錯誤的，原始社會不存在階級是因為生產力水平太低，無法產生階級劃分，生產力水平越高，階級就必然存在，並且會出現越來越多的階級，只有當各個階級之間享有的權利不符合生產力的水平時，出現階級鬥爭才是正常的，其他時候以階級鬥爭為主的社會只會崩潰

若硬要從階級的角度來看待人類歷史，我覺得人類歷史倒更像個階級競爭史。之所以說「競爭」而不是「鬥爭」是因為一個階級的興起並不是依靠拚鬥的。（儘管各階級之間確實存在一定的矛盾）春秋戰國時期地主階級發展壯大，並不是跟奴隸主拼來的，而是他們擁有更滿足人性需求的生產方式。西方資產階級發展壯大，並非因為革命，（革命只是其發展壯大後所必然產生的影響之一）而是他們掌握了比封建主更優越的生產經營方式。馬克思看到了階級之間的矛盾永遠存在，就誤以為必須靠鬥爭才能減少階級矛盾對自身階級的發展。事實上，一個階級想要存活，就必須服務於普羅大眾，而哪個階級能更好的服務大眾，哪個階級就會有主導地位。這正如超市中玲琅滿目的商品一樣，哪個能更好的滿足消費者需求，哪個就會被熱銷，那個商家就會獲很多利潤。階級亦是如此。所以說，為什麼社會主義國家搞階級鬥爭越搞越糟，因為這完全破壞了階級之間的正常競爭。

以上純屬個人觀點，不喜勿噴。

恩格斯有過備註：準確來說，從有文字記錄的人類歷史開始，都是階級鬥爭的歷史。