山東招遠事件為何會引爆網友輿論？

01-08

微博上，無論是媒體還是公眾人物到普通民眾，都在譴責和咒罵事件人物。怎麼看待網民的這種行為？
注，青島晚報的轉發評論髒話連篇，這是一個媒體應有之態度嗎？此處拋離官媒背景的話。

為何個體事件會發展成為全民討論的話題。

首先不得不說就是因為恐怖襲擊事件導致的全民緊張。

就如深圳之前發生的東門暴走事件就是最好的例子。

這種毆打人的人渣到哪裡都是被唾棄的。但在這個時間點被放大了。

而且是在中國內地發生的。就如我們沒有過多的關注台灣捷運殺人事件。

我覺得有幾個很重要的原因。

1，首先是地點：麥當勞

這是一個我們日常經常出入的地方。

而且麥當勞有個共性較為繁華的地點，人流量大。

基本全國的麥當勞都是一樣的，會引起閱讀者的一個共鳴。

因為「 我會去麥當勞。而麥當勞會有這麼危險的人。那太可怕了。」

也就是我們所說的公眾場合不安全。尤其是我們印象深刻的麥當勞。

2，發生的事件：毆打致死

這是一次在公眾場合圍觀的情況下的死亡案例。

這不是捅刀子那種一次性的。而是持續了一段短時間的毆打。

其實也是有用武器的，不過公眾會忽略了，不用刀子也可以殺人。

導致一種心理恐慌。

拳頭可以殺人，所有人都知道，但很多人都忽略了。

中學生打架都有可能會打死人。人類其實很脆弱。

3，非常關鍵的資料：視頻

雖然是幾分鐘。但必須確定的是，因為有視頻所以看過視頻的人都感覺到恐懼。

這不是恐怖片，所以看過視頻的人，都感覺恐懼非常。真實的血腥殘忍。

看過視頻的人希望能消除這類危險人物的存在，而換回自己對安全的感覺。

尤其是，有人拍視頻，而無人有效的阻止這次兇殺的發生。

而偏偏有人在記錄，有聲音。（本文並非指責拍視頻的人）

如果是視頻監控（固定視角拍攝無音頻），我想那感覺是不一樣的。

如果只是純文字，我想再厲害的表達也無法引起如此之多的共鳴。

4，恐懼原因：非熟人/路人殺人

也就是說隨意走在路上，有個人看你不順眼要來和你干架。你會莫名其妙。

就如你無法理解為何 素不相識的人為何要殺人 一樣。

這是為何公眾感覺自身的不安全，這會引發一種自我反思。

如果我那麼倒霉也於是那樣的人渣了怎麼辦？

無前提無目標無特定的作案目標使得公眾自危。

尤其這次是六個人作案，有種無法招架的危機感。

5，發酵升級：仇富仇官等網路懷疑的發酵

首先得說，新聞媒體這次算是正常的。官方媒體也算是正常的表現。

但是網友的反應過激的頗多。擔心被包庇。

一是希望儘快得知答案。（調查需要時間的，不敢亂下結論）

其次是對官媒的言語的指責。（毆打而不是故意殺人，搶救無效和當場死亡的定義等）

為何說是過激，因為人家是公安機關，在未法院宣判之前，什麼樣的措詞都是有規定的。

就如江寧公安在線所普及的，公安的用詞只能用那樣的描述，不是我們所理解的通俗的，他們有嚴謹性。

對殺人者的背景的猜測和人肉，也是一個重要的發酵的原因。

怒罵可以減低自身的壓力。 所以他們選擇了罵。

仇富（殺人者開卡宴開金礦）PS:有錢人都該死？那我為啥還想做個有錢人。

仇官（懷疑殺人者有關係，會被包庇）PS:有恃無恐？哪個官員會跟這種傻逼交朋友啊。

仇警（報警後4分鐘到場等）PS:警察已經是儘力的了。

反省（當時圍觀的人無法阻止，阻止不了）PS:無力改變即成的事實，這個實在讓人感覺難過。

仇視制度（在中國才會遇上這樣的事情）PS：看美劇看多了，選擇性忽略外國的極端犯罪。

怕消息被封鎖（招遠這地方不大，擔心制度會被管理的人破壞）PS：這個網友有關注，不怕

同情受害者。PS:希望不會再發生類似的事件。

等全部都出來冒泡留言。

關鍵還是這些懷疑者，陰謀論者。對社會不均的深刻表述、恐懼引起很多人的共鳴。

對司法，公檢，對政府的不信任。

(補充:對小道消息的傳播永遠比官方消息來得快。

因為小道消息能滿足看客的興趣，而官方消息不能滿足看客的興趣)

在我看來估計是他們畏懼的是如果這種人因為某種外力干涉，擔憂如因為背景強大或者金錢開路等而使得 殺人者免於責罰 那麼就實在對他們的心理不平衡。也因為他們對自身和社會的非安全感，轉移了大部分人興趣注意力，獲得許多支持。

因為怒罵可以降低他們的心理壓力，可以釋放緊張的情緒。這些心理壓力包括了他們對生活的不滿和對財富分配不均，對社會治安等的各種抱怨。

而不相信公檢機關給出的答案：邪教。

因為他們相信心中的答案多於事實給出的答案。或者說是眾多網友對現狀的不滿意。

我是基本上認同公安的調查結果。

對於這種事情的發生很遺憾。

希望不會遇到類似的情況。

但不幸遇到這種情況，我覺得這樣子做會好點：

1，全民抵制邪教，做好法制教育（不是道德教育）。

政府需要做好公正有效的執法和審判。

讓犯罪者，知道犯罪的代價。（此事件中，犯罪人知法犯法，但知法犯法的一定是少數人）

2，對奇怪的人，保持警惕。保持安全距離。

3，減少爭執。是減少衝動犯罪的最有效的辦法。

4，及時逃離，報警，尋求他人的幫助。

5，對有需要的人士，給予幫助，如麥當勞餐廳中，應當作為糾紛的調解員。

有人覺得當時關燈的話，是一件不錯的選擇。但得有很強的臨場應變。

你要知道：

社會上真的是有壞人的。有精神病的。不要因為一個壞人而仇視與壞人無關的九十九個人。

不要因為個體特例的事件，而對這個社會失去信心。

如果有逗逼出現了，那是正常的，別理會就好了。你難以改變一個逗逼根深蒂固的想法。

什麼是真的民主，相互尊重，講得通道理，各自表達意見，能一起求同存異。

每個人都有壓力，每個人都在忍受。相信大部分人都是美好的存在。

因為人生就那麼短短的幾十年，何必弄得那麼黑暗撒~。

招遠事件：我為什麼越來越反感網路噴子

　　初中的時候學習魯迅的文章，覺得好厲害，罵天罵地的，就好像沒有他看得慣的事情，於是我學而時習之，漸漸也養成了類似的文風；到了高中，李敖回內地演講了，我開始關注這個明星學者，發現他罵的人更多，更前無古人，知識更淵博，可後來讀的多了，總覺得缺了點什麼。當時淺顯地做出歸類：李敖是為了罵而罵，魯迅是因為憤怒才罵。看似一樣的罵聲中，李敖似乎沒多大的脾氣。

　　後來進了大學，讀的書多了，我越發崇拜魯迅，也開始自己試著去評論一些時事。但寫的多了，我發現自己落入了一種窠臼，那就是李敖的為罵而罵。通常看到一則新聞，必然會隨手套用一些公式，比如醫療亟待改革、教育抹殺天性、政府腐敗無能、人民無法監督、司法沒有獨立，最後一切都歸到體制上來，一篇文章就大功告成了，現在來看，真的是不忍卒讀。

　　畢業後，根據工作要求，我開始把寫時事評論當作一種職業習慣。寫的多了，我開始變得不那麼憤青，學會了理智地分析一件事，而不是跟風。我開始把批評政府的人分為幾個檔次。從大到小依次是：大師、作家（主要是指雜文家）、公知、憤青、噴子。大師，在我心目中除魯迅外，再無他人；而作家，有時批評政府喜歡玩弄文字機巧，其效果一般過於匠氣；公知，屬於有些理性的憤青，不會輕信，同時也最容易引導輿論；憤青，是普通的理性青年，他們罵政府，是真的心有不快；而噴子，是不管什麼新聞，都不分青紅皂白，跟風大罵一通的人。在當下中國，這種人不是少數。

　　這次招遠事件，我對噴子的厭惡達到了頂點，大大超過了我對共產主義的厭惡。因為噴子們基本沒有腦子，對網上來路不明的段子幾乎是照單全收，奉若圭臬。很多段子，漏洞百出，即使我對政府再不滿，也不會用這樣拙劣的手段去攻擊。之前的秦火火，隨筆亂編個段子，都被轉發成了聖旨一樣。當然，這也從側面反映出我們的政府是多麼的沒有公信力。我在之後會一一反駁這次招遠事件的段子。

　　噴子還有個顯著的特徵，那就是陰謀論，越是說政府有陰謀的段子，就流行的越快。同時，噴子們會懷疑所有證據，一會懷疑網友拍的視頻是假的，一會又懷疑央視鏡頭裡的張立東是被替罪羊，一會說邪教會減刑，一會又說送醫不治身亡會減刑，一會又造謠張立東背後勾結了天大的勢力，還是什麼金礦礦主。總之，事實必須是他猜測和臆想的那樣黑暗，不然就是捏造，是政府欺騙民眾。他們所要的真相，往往只是他們想要的真相。你要他拿出證據，或者稍有反駁，那麼你就是五毛狗。這種扣個帽子就要糾集網友一起批鬥的架勢，和文革紅衛兵有什麼兩樣？僅憑懷疑，就可以否認已經擺出的證據，而他們的依據呢，不過就是幾個網路段子。說實話，很多段子都寫的義憤填膺，什麼今晚不睡了，刪一萬遍我再發，那自我感覺很正義的樣子，著實讓人懷疑最初寫段子的人到底是誰。好了，話不多說，開始反駁：

一，他們根本不是邪教！

　　我第一次聽說這個事的時候，是在天涯論壇，當時有個帖子，好像叫《富二代要電話未成聯合五人把問花季少女毆打致死》，我也一瞬間義憤填膺，直到去鳳凰網首頁看到了網友拍的這個視頻，我才知道事情壓根就不是那樣的。六人是一家子，而且問麥當勞里的很多桌食客都要了電話，這樣一來搭訕一說根本無法成立。難道小女兒急著為自己找後媽、女主人急著為老公找小三嗎？根據視頻來看，張立東明顯說了「去死吧」、「惡魔」、「永世不得超生」等話，正常人殺人時會說這話嗎？一行六個人，對一個弱女子施暴這麼久，他們就沒有一個人感覺到事情的嚴重性？警察來了還不住手，也不逃跑。說明什麼？說明他們覺得他們做的這一切都是合情合理的，他們只是殺了一個「惡魔」，這就是他們的「信仰」，他們的「教義」，如此可怕與無稽。當時我看視頻的時候就感覺很瘮人，後來貼吧有人說是全能神教的，我覺得一切就解釋通了。

二，邪教只判三到七年，這是刑法第三百條說的！

　　我只能說，放屁。這個段子絕對出自法盲，請噴子們就不要再人云亦云了。法律講求的就是摳字眼，你問問任何一個法律界人士，這個案子和刑法第三百條能扯上什麼關係？邪教犯罪，數罪併罰，性質只會更惡劣。我們先來看看刑法第三百條是什麼：組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信破壞國家法律、行政法規實施的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑。組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信矇騙他人，致人死亡的，依照前款的規定處罰。組織和利用會道門、邪教組織或者利用迷信姦淫婦女、詐騙財物的，分別依照本法第二百三十六條、第二百六十六條的規定定罪處罰。好，有心的人可以去查查高法的司法解釋。這個說的明顯是間接致人死亡，也就是說，他宣傳末日、宣傳有病不吃藥什麼的導致人死了，他判刑依據這個。直接殺人，怎麼可能脫的掉故意殺人罪？所以說，編造這個謠言的人絕對是法盲，任何一個考過司法考試的大學生都可以把他駁倒。

三，光頭男受公安局長的庇護！公安局長孫寶東勾結張立東，張立東開金礦就是孫寶東的功勞，張立東開卡宴一定有黑幕！

　　首先，編造這條謠言的，以及相信這條謠言的人，你們要麼是懶於查證，要麼是路西法效應作祟，總覺得自己看了段子以後就掌握了絕對正義。招遠公安局的局長叫陳傳江，而非孫寶東！編造者在百度搜到的排名最靠前的招遠公安局局長孫寶東，其實是前任（被舉報，早已於2013年10月被免職）。造個謠都不專業，你好歹也上招遠公安局的官網看看啊！其次，開卡宴和邪教徒不衝突，新聞聯播上說，張立東以前是做醫藥批發的，在招遠有90平米商品房一套，河北有三層別墅一座。卡宴是2002年的車型了，100萬一輛，並非特別名貴。邪教徒發展下線，是非常賺錢的，要不輪子最初那幫人怎麼有錢跑美國了。據招遠貼吧當地的百姓說，招遠90年代做生意產生了一群千萬富翁，很多富翁如今成了無業游民，而且開的都是豪車。另外，金礦的開採一直都是國家開採（見《國務院關於對黃金礦實行保護性開採的通知》），私人開採，還是個外來的河北人，稍有智商的人自己會做出判斷。

四，隔著一條馬路四分鐘才到！

　　出警的是羅峰派出所，並非招遠公安局，當時是下班高峰，羅峰派出所並不在麥當勞對面。根據百度地圖，步行需要1.3公里，4分鐘是正常速度。當然，這條也有噴子反駁過，理由是四分鐘就趕到了，會不會是事先串通好的。

五，全能神躺槍，又一個沒聽說過的邪教橫空出世！

　　你沒聽過不代表之前沒有。關於全能神、東方閃電這個上世紀90年代就存在的邪教，天涯有個很著名的帖子。我所在的地方小學時就宣傳過全能神的危害，直到今天轄區派出所還沒把那個全能神揭秘的塑料牌子撤換掉。我在百度某貼吧里說了半天全能神是個什麼東西，竟然有人回復我：「全能神沒危害」、「邪教又不害人。」我無法不懷疑這些百度貼吧網友的真實身份。至於是不是躺槍，之前我說視頻里的種種不正常，有些人說視頻是假的，我說央視里張立東承認了，有些人說央視那個張立東要麼是串供了，要麼是替身，感覺比視頻里的瘦。好吧，所有新的證據都可以被懷疑，而懷疑者卻拿不出任何證據。這就是噴子。

六，犯人已經被保外就醫

　　不攻自破。

　　至此，雖然沒有證據，但是我覺得有一種可能：有境外分子暗地裡故意編造，將矛頭指向政府，每句話都有煽動群體事件的意思。比如有細心網友發現，那幾條轉發最頻繁的謠言，其微博博主註冊時間均為今年五月份。這是巧合嗎？其中一個點贊超過五千的微博新註冊博主只說了句有內幕、他知道，然後就沒下文了；還有一個說作為當地人如何如何的，家裡同學的同事就在案發現場的，經過微博查證，那個當地人畢業於貴州某大學，就職於深圳，之前沒有一條微博是關於山東的，那個同學同事什麼的，更是極盡煽動之能事，不知為什麼會有那麼多人信。

　　同時，我們的政府在這件事里也有一些做的欠妥的地方。列舉如下：

一，如今形勢如此緊張，反恐不只是口號了吧？既然警察看到張立東還在行兇，為何不當場擊斃？沒佩槍嗎？

　　二，三天之後才公布，可以理解，因為涉及邪教，要上報省級乃至國家級。但是，招遠公安局5月28號當天的微博還在歌功頌德粉飾太平，這是什麼態度？

　　三，對於當天微博公眾的一大堆質疑，難道就知道刪帖？刪帖刪上癮了？就不能開誠布公，好好讓局長出面闢謠，順便公示下財產（這個不指望）？

　　四，對於造謠的始作俑者，為何遲遲不見行動？我們的網管不是很牛嗎？查查他們的ip是不是真的在國外！

　　雖然我反感噴子，但我不否認，很多噴子可能年紀不大，情緒一激動，就容易被網路輿論綁架。大多數噴子是好人，而且是這個社會上無權無勢的好人。但其中有沒有一些故意搞煽動的人，比如五毛或者美分，這些人要麼是一味地唱讚歌，捧毛，用愛國論和忘祖論罵別人，要麼是另一個極端，極度挖苦GCD，甚至為了體現立場，貶低現政權，否定一些歷史事實。我之前一直懷疑是江系的人鼓動群體事件用來針對習近平的，後來上了輪子的動態網，發現輪子很早就把網上的段子集中到了他們的帖子里。是以，都有嫌疑，但都不能確定，因為我沒有證據。我希望大家理性，興，百姓苦，亡，百姓苦。別以為天下大亂對自己很有好處。但凡再看見這種段子，先自己好好分析一下，會不會是真的，百度一下，法律到底是怎麼回事，而不是急著轉發，開噴。

　　文末說回魯迅先生吧。如今，我深以為，魯迅先生的偉大不在於他罵，而在於他罵了誰。魯迅開創性地罵了國民性，罵了整個中國人的陋習，而別的雜文家只知道指責政府，或者插科打諢。政府需要去改變，需要更民主、自由、法制，但我們的網路噴子呢？是不是應該進一步完善自己理性分析判斷的能力，不輕易受蠱惑，多問問憑什麼、真的嗎、如果是，然後拿出真憑實據，再去和政府擺事實、講道理！

我們害怕的，是那些不針對特定群體的暴行，如恐怖主義，如強拆，如這次光天化日的行兇。我們害怕各種無意識的惹來殺身之禍的行為。哪天如果我們沒有給乞討者錢，拒絕了陌生日的搭訕，就被殺害了，這個社會還有何種安全感？

和我住一個宿舍的同事就是一個網路小V（新浪微博粉絲20萬左右，通常轉發評論幾千），我親眼全程目睹了他對於此事件的轉發和評論，可以說，他轉發的微博與他對我講的故事經過是南轅北轍的，沒錯，是南轅北轍的！！！！！！我之所以用這麼多感嘆號，就是因為我覺得這些所謂的網路鍵盤鬥士根本就是在添亂，他們完全無視事件的通告和發展，完全不去思考辨別（或者說根本不在意事件真相），一邊轉發（已被新浪徹底刪除），一邊滿臉欣喜的看著自己的粉絲數不停上漲，然後接著轉發了幾條軟文和廣告！！！

轉載自張憶安博客中國的「顏色革命」漸露魔影 (2014-05-31 22:34:23)
網路暴恐襲擊分類：熊眼看世界
在上一輪席捲東歐、北非的「顏色革命」、「茉莉花革命」中，網路的影響力日漸強大是個鮮明的特點。現實中的大規模群體事件靠網路手段組織並實施，經過網路醞釀、發酵，徹底改頭換面後擴散到全世界。
在那些事件中，網路扭曲了事實，把政府原本小小的失當，甚至是完全正確的處置妖魔化為反人類。其結果是當事各國政府被鋪天蓋地而來的輿情打擊得亂了手腳，最終被推到。
等到塵埃散去，我們會驚訝的發現，原本觸動我們心弦，讓我們急不可待的揮灑正義感的那些「政府的暴行」，或者另有真相，或者乾脆是偽造的。
好比說，有新聞稱某國政府軍開槍鎮壓示威者，但事後我們發現政府軍並沒有離開兵營，所謂的「示威者」是衝擊軍營的暴徒；再比如說，一段「示威群眾」遭到「鎮壓」的可怕視頻最終被證實是由群眾演員們參與拍攝的；某個聲淚俱下控訴政府「暴行」的「當地女孩」，不久之後被證實其實根本就不是那個國家的人，事件發生時也不在當地。
然而，國亡不可復存，人死不可復生。無論我們對當初的輕信、盲從多麼後悔，事情都已經發生了。一些國家因為網路輿論的緣故淪入混亂之中。原本可能存在剝削、壓迫，但社會尚稱平靜，日子還過得去的國度，現在變成了戰火紛飛的地獄。
一千年前，杜牧在千古絕唱《阿房宮賦》中就曾指出：「秦人不暇自哀，而後人哀之。後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。」
我們沒有能力幫助那些倒下的國家重整社稷，對我們來說，重要的是吸取他們的教訓。是不要讓人用類似的手段來搞垮中國。我們能不能做到這一點呢？不好說，沒有走過夜路的人沒資格談論自己到底怕不怕黑。但不用急，考驗近在眼前。
近日發生的一些事件，就帶有鮮明的網路大規模恐怖襲擊特點。
山東招遠麥當勞發生的慘案，就是一例。
此事發生在5月28日晚，時間大約在九點之後。整個事件經過被人拍攝下來，上傳到網路上。到5月30日下午，事件開始呈爆發趨勢在網路上瘋傳，幾個小時內就成為整個網路最熱門的事件。
這件事為什麼能獲得這麼大的影響力呢？不錯，這次事件中，施暴者的暴行令人髮指，被害人的遭遇令所有人痛心。但僅憑這些特點，真的就足以讓此事獲得如此大的傳播力嗎？
別說我冷血，在全社會都在講眼球效應的今天，吸引公眾注意力的事情太多了。無論多麼可怕的事情，多數人無非是看到的當時憤慨一下，過後就忘了。證據是就在前不久，一個十一歲的小女孩慘遭姦殺並被拋屍糞坑，昨天這條新聞還在微博上滾動，但大家最多只在看到這條新聞的時候義憤了一小會兒而已。
在招遠這件事上揮灑感情的網民，對這個被姦殺的小女孩卻幾乎視而不見。為什麼？不是大家在這件事上有正義感，在那件事上沒有，而是因為這件事有人炒，那件事沒有，就是如此簡單。
也許會有人說，招遠慘案之所以受關注，是因為有那條邪教分子施暴的視頻。但大家難道不覺得那條視頻本身就很奇怪嗎？我們自己都有手機，遇到新鮮事，不少人有拿出手機拍攝的習慣。那我請大家從自己習慣的角度出發想一想：
如果是我們自己，把整個事件從開始到結束，完整拍攝下來的可能性有多大？
絕大多數有拍攝視頻習慣的人，都是看到事情有可能失控的時候才會動手拍攝。有幾個人會從雙方尚未發生衝突的時候就開始拍，並一直堅持拍下來？唯一合理的解釋，就是
視頻拍攝者一開始就知道有可能發生什麼！
從視頻和現場親歷者的敘述看，曾經有個年輕人想過去制止暴徒施暴，但被別人阻攔了。請大家想想這件事符合情理嗎？如果是我們遇到這類事件，無論是圍觀還是上去制止，注意力都會集中在暴徒和受害者身上，有誰會去注意身邊是否有人要過去干預？唯一合理的解釋，就是
現場有專人負責控制場面，目的就是讓暴徒打死受害者，讓事情向無可挽回的方向發展。
事件發生之後的種種跡象，也表明此事絕不簡單。
28日晚發生的事件，29日沉寂了整整一天。到30日下午，多數人都放假了，有時間泡在網路上了，此事突然開始升溫，事件投放的時間點絕對是經過深思熟慮的。
對事件的敘述中，暴徒開卡宴，受害者是「少女」或者「女孩」，結果是「當場活活打死」，這幾個關鍵點也不簡單。
暴徒開的車是豪車，那麼暴徒就可以有錢有勢，那麼輿論製造者就可以大肆宣揚整件事「被封殺」。事實上他們確實這麼做了，也有無數人相信。我拜託相信這種說法的人動動腦子，如果真的「封殺」，那條視頻能傳遍整個網路？
受害者實際上37歲了，是個7歲孩子的母親。肯定不算「少女」，也不是什麼「女孩」，嚴格講的話已經快要可以算作中年婦女。但如果大家看到的是「招遠麥當勞發生血案，一中年婦女被活活打死」，恐怕熱情會小很多。
「活活打死」，一方面是為了讓事件更勁爆，另一方面是與官方公布的「搶救無效死亡」對應，以便把輿論引向「警方為暴徒推卸責任」這個方向。雖然暴徒是「涉嫌故意殺人」被警方刑拘，但「沒有當場死亡，就可以算故意傷害致死，不算故意殺人」這種謠言還是大有市場，廣為流傳。如果沒人故意引導輿論，會是現在這個結果嗎？
事後，招遠警方公布了事件經過，那條公告的措辭很嚴謹，基本不會產生歧義，是份很正常的情況說明。這點在我今天凌晨發的長文中已經有具體討論，不贅述。
但這條公告遭到網路水軍的集中攻擊，很明顯，招遠警方微博運營者對網路和新媒體平台缺乏起碼的常識，被一片罵聲罵糊塗了，雖然不知道自己錯在哪裡，但覺得既然大家都罵，那自己肯定是錯了，倉皇刪除了微博。
不僅招遠當地，連山東公安和山東政府，在這種莫名其妙的漫罵下也糊塗了，不知道該如何應對，只能默不作聲。
這實際上正是水軍所要的。既然招遠公安刪了微博，那麼無論被刪的微博說的是什麼，無論警方的處理和措辭上有沒有不對的地方，就都成了錯的。山東公安的沉默也被扣上「不負責任」、「不重視網友意見」等等大帽子。連《環球日報》和《人民日報》這樣的媒體都在輿論裹挾下對山東開火。這次山東真的跳進黃河也洗不清了。
成功的抹黑了整個山東公安系統之後，水軍把矛頭轉向所有敢為政府和警方說話的人。比如筆者本人在今天凌晨發的一條微博，本來是討論當地警方發布消息是否有錯的，結果在不到一個小時時間裡，在轉發只有幾百的情況下被罵了上千條。
這些水軍的目的就是罵到我刪微博，或者激怒我，讓我跟他們對罵。如果換做一個對微博了解不那麼深的人，恐怕就要落入他們術中。但對我來說，他們這種小兒科的手段卻顯得極其可笑。
有些來罵我的賬號只有幾個關注，甚至還有零關注的。背後沒有人組織的話，這些人是怎麼看到我那條當時只轉了幾百的微博的呢？
微博的評論和轉發有對應關係，大多數情況下轉發量應該是評論數的三到五倍，隨著轉發數上升，這個倍數還會增加。那麼，如果沒有水軍參與漫罵，當時一條只轉了幾百的微博，是怎麼獲得兩千多評論的呢？
其實不光是我，很多網友給我發私信，說自己在其他地方發布跟我觀點類似的帖子、評論之後被人圍攻、漫罵甚至詛咒。這種網路暴力手段的大規模使用，本身就說明這次事件是有組織有預謀的。
這種網路暴恐襲擊，目的也不會僅僅是奪回水軍們逐漸失去的網路話語權。一方面，這是在試水，試探政府對類似行動的反應時間、對抗手段和打擊力度。另一方面，這是演習，為更大規模的網路暴恐襲擊做準備，為接下來現實中的大規模群體事件造勢。
如果我所料不錯，接下來將會集中炒作的是「涉案邪教暴徒將獲輕判」，以及「再不站出來以後就沒機會站出來」。前一條是進一步抹黑政府，瓦解政府公信力，後一條直接服務於不久後他們將在現實中發起的更大規模行動。
中國的「顏色革命」，正漸漸露出魔影，向整個社會伸出魔爪。
所有網友，包括罵過我，詛咒過我的，我請你們認真想一樣。這個社會真的到了不推到不行的地步了嗎？
不錯，社會上有特權階層，很多事情有黑幕，黨和政府存在嚴重的貪腐問題，兩年以來司局級官員大批落馬，沒被揪出來的只怕更多。我們有理由，有權利不滿。但真的推翻了當下的社會，中國會怎麼樣，我們大家會怎麼樣？
卡扎菲那個傻逼在位的時候，利比亞也許是地獄。但等到他被爆了菊花，利比亞舉國大亂，處處硝煙。多少利比亞人盼著回過去的地獄去過安生日子而不可得？
我還想請搞這些事情的人也想一想，你們真搞得成嗎？
在烏克蘭，一天幾十美金能僱到大批青年跟著反政府勢力一起上街折騰。在中國，同樣的價錢恐怕買不到幾個跟著你們造反的。因為造反有風險，找個地方打工掙的雖然少點，但比造反這個工作穩定，也安全。
我知道，你們也不是真正的背後黑手。但真正的背後黑手，要麼在國外，要麼碰不得，等到出了事，倒霉的肯定是你們這幫人，只有你們這幫人。趁著事情還沒鬧到不可收拾，趕緊脫身，干點兒別的去吧。有能耐經營新媒體，踏踏實實接幾個淘寶店廣告也能養活自己。何必掙這份掉腦袋的錢？
我希望，不久之後的某個時刻，當我們回想起今天，我們不至於為自己的盲從而自怨自艾，也不用為自己的不作為而抱憾，更不用為中華民族重新淪入混亂和災難的深淵而扼腕。
那樣我們就可以說：當年，在有人試圖用不光彩的手段推翻中國，打垮中華民族的時候，我們保持了自己的理性，與之做了鬥爭，沒有讓他們的陰謀得逞。我們俯仰無愧於天地。

我不知道題主有沒有看過事件流出的視頻我在之前只看過現場圖片當時只是義憤填膺的心情

而五分鐘前我男朋友幹了件特別王八蛋的事他在看這個事件的相關消息在看視頻的時候他沒插耳機而且聲音很大並且在給我講具體情況

現在腦子裡只有被害人一聲一聲的慘叫在回蕩還有凳子砸在她身上的聲音讓我現在除了絕望什麼都感受不到

拋開各種已知的其他情況比如邪教比如有人質疑邪教這一說法比如被害人的孩子還不知道她遇害了拋開所有這些只說這六個男女在公共場所在有旁觀者的情況下用拳頭凳子腳把一個女人毆打到死畫面和聲音都只讓我知道不管動機是什麼人性已經在這個社會一部分人身上完全泯滅了一點也不剩

或者說確實有一些人他們生而為惡他們外形為人而心智與靈魂都不及最醜惡的動物更令人憤怒和恐懼的是這樣的人臉上沒有標籤與烙印他們在這個社會裡去我們去的地方吃我們吃的食物他們的存在堂而皇之卻又難以發現

如果我們發現那時的我們處在何種境地這樣的一群人會無所畏懼不記代價的把我們生活里平淡無奇的一件事一句話一個地方變得恐怖至極如果自今日起有人再被問及電話號碼是何心情

所以不管民眾媒體請記住都是人每個人都只是這社會的一份子這起事件受害的不是特定的這個人是無冤無仇甚至素不相識的一個人受害人的遭遇會把他人的代入感放到最大因為這件事不是你為人平和不與人交惡就可以避免的這件事讓人發冷我們的社會我們社會中的人是會出現這樣的事的有旁觀者？會的在公眾場合？依然會的

至於社會影響對我這樣的普通老百姓的心理影響就已經有我說的這些了

這個事件受害人的慘狀又會給那些人性少之又少的畜生帶來什麼鼓舞

所以民眾咒罵媒體譴責這些根本連這些畜生應受得萬分之一都沒有

旁觀者已經沒有及時援助了這些殺人犯已經在大家眼皮底下活活打死了一個人欲殺人者已殺人現在所有指向殺人者的詛咒與恨意都只是在慘劇之後告訴他們沒能把被害者救出會成為每一個人心中的懦弱恐懼和恨意

但殺人者絕不能有任何機會找任何借口為惡行做出任何開脫與辯解

奪人性命屠戮手無寸鐵的陌生人這樣的雜碎天誅地滅

我們的傳統是個人自掃門前雪，看到上面的回答說網易豬怎麼樣的，我不是網易的用戶，只是想到一個問題，如果不是這些人2B一樣的在哪裡吼，可能大部分人都還不知道有這樣一個事件。個人也親身經歷過與警察的衝突事件，在公交車上抓過小偷，身邊也很多亂七八糟的事，很多只能是無奈。

看完視頻渾身發抖，死者的凄慘哀號聲一直迴響。

就是普通的逛街休息被搭訕，我們每個人都會碰到的事情，卻因為碰到了變態的群體竟演變成了施暴，殺害，而且過程殘忍血腥。

總覺得害怕，沒有安全感。因為死者就像我們自己。害怕自己或家人有天碰上了也會這種結局，提心弔膽。所以希望官方給一個大快人心明確的結果而不是冷冰模稜兩可的公告。

因為這也可能發生在你身上

看著鋪天蓋地帶有引導性的評論，不得不說反政府水軍的力量不容低估。

我對事件腦中的個人反思，匿名一下也隨便扯扯：

1.如果對方（邪教或精神病）沒判死刑，法律的公正如何pk民憤的力量

2.現在是中國人沒有人性了，還是學會躲避危險了

3.網上各種不同的聲音是意見多元化還是被一小部分輿論給挾持了

4.為什麼大部分的人都要把事件聯繫到官場和錢場上去，現在不是社會主義嗎

5.矛盾加劇，改革開放是不是越改越邊緣了

6.牆內牆外的為什麼世界為什麼不一樣

7.為何網上都是五毛，美分和水軍的人

8.cp領導下的世界，許多有識之士都變得隱晦了

9. 我們站在道德制高點，坐在電腦屏幕前，輕敲幾下鍵盤，真的是社會正能量的來源嗎？

10.光頭男，你真的就那麼殘暴+無知+冷血+盲目嗎？

（具體的不點評，請聽一下《殺死那個石家莊人》和百度一下2001年的「靳如超案」，可能不大一樣，但是總覺得又有點相似）

作為一個看各種恐怖片無壓力的神經大條女，看了視頻後先調低音量在關掉聲音最後沒看完就關了，真是毛骨悚然！！！這幾個人不死，估摸著以後都不敢上街了。

其實如果換成一刀捅死，估計都沒有那麼多人關注。恐怖的就是世界上真tm有這種喪心病狂的人！還不止一個！光天化日之下就敢！

從招遠事件看顏色革命，筆者也是看了網上的文章有點感慨：

1，為何視頻能記錄下整個事件的全過程，從剛開始毆打就開始拍攝，正常人不該有這樣的反應。

2，前一天一位女孩被姦殺扔糞坑，為何罵幾句之後便無人關注。

私以為炒作所致，網路水軍的可怕正是在此處。引導輿論，引導不經思考就轉載的人。此次事件甚至使山東政府顏面盡失。原因不過是輿論脅迫之下上級政府的施壓以及不經思考的群眾的批判。顏色革命，非暴力的革命，緩和的外表下一點一點的侵蝕著網路。我不玩微博就是因為噴子太多（此處無意中傷任何人）。

上述言論網上所見，頗有幾分陰謀論的色彩，希望各位去其糟粕，私以為此觀點還有幾分可取之處。

一個開豪車的，還和公安局長是朋友的人，那麼凶，你敢上去惹嗎？

這件事開始傳播開來的時候有兩條很重要的信息，一，打人者開卡宴（其他背景不知），二，招遠市公安局報道這次事件是在事件發生後一天不就是兩天的。還附一點，招遠只少在大家印象中是個小城市。這件事結合以上三點，網友最擔心的兩點無非是一，打人者有背景可以**這件事，二，招遠市出於各種原因壓下這件事還有一點，網上流傳的山東省內媒體都沒有報道這件事。所以在網友認為，這件事現在最主要的就是防止他被壓下去，那麼就要取得足夠的關注。然後我就見（包括我）網友在微博話題榜，招遠公安那條微博下狂刷，甚至不少人通宵刷屏。

因為馬上要到8乘8了,有人想把這事引導到....上面去,水軍力量很可怕,加上各種公知都默契配合

因為就發生在我們身邊，工作這麼忙，來到快餐店吃飯，被人問號碼，不給，被打死。

就是在我們旁邊發生。全國一樣的環境一樣的擺設我們坐下來吃漢堡。