線性韓文有什麼利弊和有沒有應用前景？

01-08

國內學者論及韓文（Hangul）經常會說，可惜啊，囿於方塊字的束縛，沒有像拉丁字母那樣線性排列，還是按湊成了方塊來寫。
「香港來的沛」在方輿論壇分享了線性韓文1914年的樣本和對應的現代韓文、英文翻譯。

有誰了解內情嗎？
求討論：
1）和按音節寫成方塊相比，線性書寫有什麼優缺點？（我暫時想到的優點是形體簡單，書寫、印刷、顯示能縮小好多字型大小，缺點是一來連筆可能容易造成混淆，二來標示詞源就沒有那麼清晰了，三來拼型較長可能影響閱讀效率。但這都沒確證。）
2）歷史上有韓文打字機打出線性韓文的做法嗎？
3）線性韓文為什麼在當年和今天沒推行成功？
4）當代有更多線性韓文的實驗或藝術嗎？

自問自答，因為我看到了一本書，它基本上回答了所有問題。

有次聽關於 Hangul typography 的講座，主要講到兩點：

沒有 Italics。
字間距較大。如果跟英文排在一起的話，英文會顯得很緊密。而且英文翻譯通常會比韓文的長很多。

CalArts 有位學生做過韓文和英文結合的 app，可能會有幫助：CalArts Student』s App Explores Western and Korean Typography

朝鮮語的固有形態素(語素)並不是完全以音節為單位的，但是，以音節為單位的居多。
漢字語，全是以音節為單位的，雖然單個音節意義模糊。
看起來黏著語朝鮮語卻與漢藏諸語有相似點了，即強調每個音節的獨立性。
那麼，朝鮮語以音節為單位書寫，一方面是漢字影響，另一方面就是與語言相適合。
按音節為單位書寫的韓字，熟練者在認讀時，並沒有一個字母一個字母拼讀。
很神奇，事實上大多數情況，韓人讀韓字跟我們讀漢字一樣，是作為一個整體去認讀。
也跟西方人讀單詞一樣，除非生詞，不會去一個字母一個字母拼讀，而是整體一掃而過。
所以，方塊韓字，其外形輪廓、負空間、灰度、結構(上下/左右、有無終聲等)，在快速閱讀時，都非常重要。而這個結構內的具體的字母，大多數時候人們並不會去仔細看。
線性排列的文字，比如英文，一個單詞也能形成一個外形輪廓，比如上升部、下沉部、詞形長短，不信的話，你把英文單詞外緣的每個端點連起來構成一個輪廓，你會發現大多數單詞都擁有一個唯一或者較少重複的輪廓。這為我們閱讀提供了大量的信息，使得我們大多數時候並不需要去按字母拼讀。
方塊結構的文字，比如漢字：把每個字遮住一半，無論是左右還是上下；把每個字模糊化到看不清筆畫；把每個字的一些筆畫摳掉……親，你會發現大多數字都能準確地認讀出來。

綜上，把韓文線性排列，沒有了類似拉丁字母的上升部、下沉部結構，整個詞的詞形(基於圖畫的)只有長短之別，外觀上只是一個帶狀，就如同閱讀全是由大寫字母構成的英文一樣，就必須要求閱讀者去認讀每個字母；同時，對於朝鮮語來說，雖然不象漢語那樣是單音節語素語言，但是，強調每個音節在書寫上的獨立性仍然是很重要的，而線性排列的韓文，很難做到。

補充一個，與問題無關：

漢語拼音也是用拉丁字母書寫的，為嘛沒有英文的可讀性高，也有這個原因。

1、你把漢語拼音每個詞，或者音節的外緣的端點連起來構成一個輪廓，你會發現，英文單詞的差異性非常大，而漢語拼音，要麼等長，要麼詞形(基於圖畫的)相似。

2、你把漢語拼音每個詞，或者音節的其中一個字母，或兩個字母，或三個字母遮住，你會發現，大多數詞或音節，都無法準確認讀，而英文的耐「遮」度高多了。

3、保持首尾字母位置不變，顛倒每個詞其中的字母，隨便亂排列，你會發現，漢語拼音無法辨識，而英文的耐「顛」度高多了。

哎呀，本來中午要睡覺的。

又扯淡了。

剛才沒忍住，自己寫了一下。(如果你覺得字難看，請湊合看)

本問題說白了，如果用中文比喻的話，是這樣的。晶 -&> 曰曰曰

圖片中的[1]是正常寫的(也就是現在用的韓語字)

圖片中的[2]是問題中所說的線性字。

圖片中的[3]是線性字的手寫版，也是把現代韓語字拆分寫的。

[2]和[3]的區別除了手寫體和印刷體的差別，還有細微的書寫方法上的差別，這塊就不說了。

有誰了解內情嗎？

不了解，第一次聽說。

1）和按音節寫成方塊相比，線性書寫有什麼優缺點？（我暫時想到的優點是形體簡單，書寫、印刷、顯示能縮小好多字型大小，缺點是一來連筆可能容易造成混淆，二來標示詞源就沒有那麼清晰了，三來拼型較長可能影響閱讀效率。但這都沒確證。）

優點：個人認為如果是早期的印刷用的話，優勢非常的大！！！！

這裡先說一下韓文字體的構成，大概是這樣的。

A：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?(你非要算上?????也行) 共：14個(19個)

B：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 共：21個

A行，B行任取一個，就可以組成一個字。

A行中至多取2(4)個，B行只能取一個。

舉個例子：

爸爸：??? A行的?，B行的?。A行的?，B行的?。 A行的?，B行的?

這麼看的話是不是很簡單？

鍵盤上只要有14(19) + 21 = 35(40)個就可以寫出所有的字。

如果你這麼想就so young so stupid了。

看看這個例子：

老師：??

A行的?，B行的?，A行的?。

A行的?，B行的?，A行的?

有趣的問題來了，一個字有兩個A行的，A位置不同！那表達的意思自然不同了！！

如上面標粗的?和?。如果不帶，就會變成??，這個詞不代表什麼意思。

舊時候的打字機都是物理按鍵，物理形式的，這種東西很難控制一個字當中的位置(就算能也麻煩、效率不高)

所以說，如果是按線性韓文字的話，在打字機就可以解決這種問題了。

??可以寫成 ? ? ? ? ? ?

缺點：操蛋啊！看起來太麻煩！！！書寫也麻煩！！！！

還有！！！不！！！習！！！慣！！！

不緊湊，浪費紙。

2）歷史上有韓文打字機打出線性韓文的做法嗎？

不知道

3）線性韓文為什麼在當年和今天沒推行成功？

這種人類去迎合機器的事兒，沒幾個人會同意吧

改掉機器上的缺點不就好了？

4）當代有更多線性韓文的實驗或藝術嗎？

不知道

以上。

我能想到的優點就是印刷上排版比較簡單了；要說缺點倒是可以想出一些：首先，排版是簡單，但校對就難很多，方塊字為單位可能1000字左右，線性韓文可能就變成2000-3000個字元了，校對很麻煩，同樣的，這樣會浪費紙張的；其次，讀起來較為困難，理論上線性文字品讀上可能容易一些，但韓語中有雙收音的線性，如果??拆寫成???? ??，在拼讀上就有很大困難；再者，在斷行時會出現卡頓，同樣不利於閱讀；從美學角度來講，韓文之所以也有書法，得益於的就是漢字的方塊字結構被引用，所以既然人家已經將線性結構改為方塊字，肯定有其方便之處。