為什麼周星馳的部分電影在豆瓣上的評分不太高?


因為看周星馳電影的想不起來去豆瓣打分,去豆瓣打分的大多數是看文藝片多順便給周星馳打打分


為什麼好演員演出的影片就一定會好看並獲得高分?


豆瓣上裝逼犯很多,一些國外冷門電影都有很高的分數。


請問 題主覺得應該幾分?


為什麼星爺的電影願意上豆瓣這種網站去評分?


大話西遊這8.8 8.9已經是喜劇的極品了。楚門的世界不過8.9而已。。。

而8.1怎麼也是高水準的分數了。比較一下金凱瑞的評分,你就知道豆瓣對星爺已經是客氣的了。

剛看到「部分」二字,喜歡大話西遊的人群不喜歡功夫和少林足球沒什麼奇怪的啊。


反對陳思的最後一句。IMDB只是美國(或者說英語片)趣味罷了。任何榜單或評分都是偏見,相比之下豆瓣和時光的評分更代表國人口味,但不代表我完全同意。在我心裡星爺的片四星居多,至少三星,回魂夜更是更是cult與溫情並重的精品。


作為從小在星爺電影的循環播放中長大的深懂粵語精髓的廣東孩子。星爺的影響不可謂不大。雖不可否認,屌絲逆襲的不變套路令人有所疲勞。但星爺獨樹一幟的表演,足以讓他的影片永遠閃光。


豆瓣的打分嘛 看看就行 把它當成一種評判標準就沒意思了


據我觀察,星爺自己可以掌控的電影,或多或少都存在一點超前性,人們從內心認可他總是需要一定的時間,尤其是文藝青年。最典型的當然是大話西遊,功夫其實也很明顯。甚至很多影迷評價不高的長江七號,我記得以前是6分,現在已上升到6.2。相信很多喜歡這部電影的孩子,長大後會進一步提高這部電影的分數的。樓主說的前兩部,現在均已上升了0.2分,蘇乞兒上升了0.1分。

像我這種自命清高的人,以前一直覺得他的電影鬧騰低俗,直到大學畢業好幾年後,才開始喜歡他的電影,產生了很多情感共鳴。


我覺得這問題沒有一個非常理性或者學院派的答案,畢竟影評這回事本身就是一個主觀較強的判斷,觀影人群的國籍,文化,愛好,素養,年齡,觀影心情等等等等都會造成影響,所以除了比較大的分差值得注意和研究,我覺得稍微的波動和與期望不符是可以理解的。除非我「《喜劇之王》和《食神》遠遠好過《功夫》」的想法是非常可笑的。另外,IMDb的權威性也遠高過豆瓣電影吧。


我個人評估一部片子的觀看價值是它現實意義,帶來的思考,內在價值,對三觀的影響,值不值得花時間去看。


單說我自己的情況。在豆瓣上給電影打分時,我看重的很重要的一個因素是這部電影的內涵、能給我帶來多少思考。

周星馳的電影,絕大部分是我在07年註冊豆瓣之前看的,而且都是通過各種電視台看的,一方面因為年紀尚輕不能對電影有很深的感悟,一方面在往往是跟著大家哈哈大笑看完算完該幹嘛幹嘛。

所以在有了豆瓣後,對這些電影評分時,我只記得劇情的輪廓和一些比較經典的笑點,所以此時的我眼裡的周星馳電影就是一部又一部普通的喜劇電影而已。如果我現在重看一些經典的周星馳電影,可能會對電影有一個更全面的認識,也能體會到更多電影想表達的東西。

我猜,跟我一樣,豆瓣上很多用戶的「看過」里,周星馳的電影都是根據自己的記憶添加的,並不像正在上映的熱片一樣,走齣電影院馬上就會根據最鮮活的感受打分。


看了一下豆瓣上周星馳電影評分很高,簡直就是虛高啊,像家有喜事這種商業賀歲片居然都有8分,別人拍的這種片子6分都到不了,周星馳情懷分+2分。講道理周星馳很多電影都一般般,卻能達到8分級別,8分什麼級別,那可是《海上鋼琴師》《火星救援》《老炮》的級別,《家有喜事》無論從各方面都比不上好吧,唯獨有周星馳,所以情懷+2


周的電影,放到現在來看,更多的是一種情懷,而不是真的質量有多麼多麼好。只是因為它承載了目前網路主要發言人群的童年少年記憶,並且因為其中暗藏的淡淡的愛情因素,而被很多人視為經典。這就和人回憶起自己小學初中高中大學總是回憶起它美好的地方,而對於它的不足以及當時自己對其另一面的看法給埋沒過去了。


因為周星馳的部分電影確實水準不怎麼樣


推薦閱讀:

現在很多電影自開拍起就各種新聞炒作不斷,然而周星馳的《美人魚》為什麼曝光度這麼少?
《功夫》中有哪些細思極恐的細節?
周星馳喜歡朱茵嗎?
關於電影「唐伯虎點秋香」里的一個細節?

TAG:電影 | 香港 | 影視評論 | 豆瓣 | 周星馳人物 |