如何評價奧巴馬 2014 年的國情咨文（State of the Union address）?

01-08

youtube直播地址

佔個座，有空來細說，放個引子

作為總統，一個很大的「特權」就是每年的國情咨文。用辯論賽打比方的話就相當於一方獲得了一次權重很高的不限時發言機會，而且對方辯友還沒有機會反駁。

當然這樣爽一次之後代價還是很高的，尤其是總統當到第六年時候的國情咨文，是有很重大的政治意義的。

當總統有所謂的六年之癢，到了第六年國會中期選舉的時候，反對黨總是想方設法逆襲的。小布希做總統做到第六年的時候，他在做那一年的國情咨文的時候認可度是43%，當時他在國情咨文裡面重點講到移民和社保兩個政策，結果當年眾議院共和黨失去30席，並且失去了多數優勢。

不只是小布希，六年之癢是個普遍規律，即使是里根也不能免俗，里根第六年的時候，參議院失去了八個席位，控制權讓給了民主黨。唯一的例外應該是柯林頓，但是我不只一次說過，在還活著的民主黨人中柯林頓應該是個人魅力最高的一個，奧巴馬和柯林頓不是一個檔次的。

今年做國情咨文的奧巴馬，認可度也是43%，共和黨人在今年的中期選舉只要獲得參議院的六個席位，就會獲得多數優勢。到時兩院都在共和黨都被共和黨控制，奧巴馬這總統還當不當了？

所以今年的國情咨文是很重要的，奧巴馬的演講是下了功夫的，政策不能錯，方向不能錯，不然對接下來三年是有重大影響的。

He"s done nothing last year. He"s again promised lots of success for this year. In all, he lacks the ability to lead a divided America.

------------2014年1月29日晚23：00更新

評論里有人讓我拿出看低奧巴馬的依據，我隨便上幾個網站看了下，截了他們頭條文章的第一句話，可以看看這裡面有什麼共性。

Financial Times

Wall Street Jounal

Washington Post

大家可以看看這裡面每篇文章的導語第一句都有一個「restore confidence" in his presidency or leadership，這證明一點，至少在媒體心目中，奧巴馬領導力弱的問題已然是一個共識。至於為什麼弱，我們看一下Huffington Post粗體大標題（她家還能有點審美嗎）

充滿了震撼力有沒有，2014是「行動之年」啊！如果這樣的話，那奧巴馬的2013算是什麼呢？

前面有人梳理了奧巴馬今年國情咨文的亮點，我就不贅述了，僅講點個人感受。今天工作，看到庫里一水的CNN稿子，大部分都在集中在兩件事上，奧巴馬甩開國會要"Go it alone"的言論，還有就是要對不平等這件事開刀，要提高minimum wage，從7.25美元到10.10美元。

多好啊，但是慢著，去年的國情咨文他就講過這事兒啊，那時候是要把7.25提高到9美元，一年過去了，沒幹成。奧巴馬在去年的國情咨文中，承諾了24件事，但是只辦成了5件，具體可以看看WashingtonPost（推薦感興趣的同學仔細讀讀，簡直是太諷刺了）。

回顧一下這一年，美國政府關門應當可以說是一件深刻影響了美國政壇的事件，它充分體現了目前美國政局中兩黨嚴重對立的局面，意識形態之爭取代對於國家和人民利益的實際考慮成了選舉致勝的法寶，在地區選舉中，共和黨人拿共和黨人的票，民主黨人拿民主黨人的票，極左講給極左聽，極右說給極右話，nobody cares what the rest of the people think. 時代周刊統計過一個數字，1998年到2012年，搖擺選區的數量下降了45%，2012年選舉中，76%民主黨掌握的席位更加支持民主黨，60%共和黨掌握的席位更加支持共和黨。這三個數字表明，美國的選民群體正在逐漸固化，任何想通過和解來解決政治問題的政客，都要先考量考量自己的選民同不同意，不然就會面臨極大的政治風險。共和黨在關門事件中殺敵八百，自損一千，一幫黨內青年才俊捉急上位，急於通過極端的行為和表態來爭取右翼勢力的捐款，黨內元老儘管知道政府關門對於共和黨本身是極大損害，但是也無可奈何，誰也不想引火燒身，失去基本票倉。

但幸虧，奧巴馬接下來做了一件蠢事，那就是Obamacare那堪比12306的災難性網站，簡直是名譽掃地。一心推動的醫改，結果辦成了這幅模樣，所以也不怪華盛頓時報把2013成為奧巴馬任期上最糟糕的一年。

「Last year was marked by a
partial shutdown of the government, forced by a flawed GOP strategy. That hurt
Republicans. What followed, the botched rollout
of the Affordable Care Act, hurt Obama more. The year was judged to
be the worst year of his presidency. White House officials relearned the lesson
of 2011 and from that has come the strategy of unilateral action if the
machinery on Capitol Hill is once again ground to a stop by partisan warfare.」
Washington
Post

最後，讓我們引用偉大美國公知，大家新聞樂見的囧叔今天的一句話來結尾吧

"Yes, President Obama
is apparently now in the "f*ck it" stage of his presidency," Stewart said.
"He"s done talking to these people, and now he"s just starting to tick things
off his f*ck-it list."
Jon
Stewart

2013年可以說是Obama執政期間最糟糕的一年。所以2014年的國情咨文顯得很重要，而大家也想看看他會如何總結過去那累覺不愛的一年。仍記得去年講到Obamacare的時候，他很cheesy的說，"Yes,Obama, cares!"，所以我的好朋友們都很期待Obama又有什麼新的吐槽技能。這次主要談了幾點: Jobs，k-12 Education，Equal Pay，Immigration Reform，Energy，Voting Rights，Gun Control，Minimum Wage，Health Care (a.k.a. ACA)，Military，Terrorism/Security，Foreign Policy(Iran)，Veterans American Dream。

其中值得注意的有幾點：

1. 一開場總結了一下之前的政績（比如就業率，樓市回升），習慣性地黑一下中國，有力回嗆了2013年Government Shutdown當中共和黨主宰的眾議院的表現，「prevents (us) from carrying out even the most basic functions of our democracy」，堅定地表明了自己「為人民大眾的福祉」會繞開立法程序（legislative process）的障礙的立場（"So wherever and whenever I can take steps without legislation to expand opportunity for more American families, that』s what I』m going to do. "）。但事實上，Obama的政治影響力正在逐漸衰退，估計過了11月份的中期選舉就沒有什麼人願意理他了。聽了這麼多年的State of the Union，總體的感受就是他的理想很豐滿，現實卻總是很骨感。"Opportunities"應當是這個演講的主題，但事實上這麼多年過去了，這種看似很美的口號吸引人的能力也十分有限了。

2. 就業率方面，主要提到了四點：填補稅收漏洞（close tax loopholes），拿稅改的錢來建造公共基礎設施提供就業機會，高科技創新行業的發展，和職業培訓。其中，最有意思的是Obama提到了使用美國自己的能源而不是依賴於石油進口，從而拉回更多的工作崗位。這點至少對於我來說比較新。

3. 移民改革方面，很意外Obama並沒有怎麼提非法移民合法化的問題，而是著重講了人才引進計劃。看來他懂得了在這一問題上避重就輕；而留學生們的春天也指日可待了。耐人尋味的是台下共和黨人的反應：當講到人才引進的問題的時候，有一些共和黨人站起來很熱烈的鼓掌，有一些則精神萎靡，屁股被黏在了椅子上，看來在這個問題上，共和黨人內部的分歧也是很大的。

4. 在Inequality的方面，Obama著重講了婦女收入平等（women equal pay）和最低工資（minimum wage）的問題。其中講到前者時態度是很堅決的，表明了民主黨一貫的支持性別平等（Gender Equality）的立場：「...but they still make 77 cents for every dollar a man earns. That is wrong, and in 2014, it』s an embarrassment」，而在場的女性也紛紛起立鼓掌（註：這個地方或許很多讀者不甚了解，實際上幾十年來美國並沒有實現職場上的男女平等；美國的男性和女性如果做同一份工作，男性每賺1美元，女性只能賺77分）；而講到最低工資就有點秀逗了，「because if you cook our meals or wash their dishes, you shouldn』t have to live in poverty」，這點只是主觀判斷，沒什麼憑據吧？

5. Health Care方面。因為某些共和黨人在政府關門當中其實實現了玩火自焚，而現在民意基礎因為政府關門所以「兩害取其輕」，站在了奧巴馬這邊，所以他理直氣壯地調戲了一下GOP：

「Now, I don』t expect to convince my Republican friends on the merits of this law. But I know that the American people aren』t interested in refighting old battles. So again, if you have specific plans to cut costs, cover more people, and increase choice – tell America what you』d do differently. Let』s see if the numbers add up. But let』s not have another forty-something votes to repeal a law that』s already helping millions of Americans like Amanda. The first forty were plenty. We got it. We all owe it to the American people to say what we』re for, not just what we』re against. 」

這部分沒有什麼新意，不過我大概邊看邊吐槽。但是當聽到他說「Moms, get on your kids to sign up. Kids, call your mom and walk her through the application」的時候，我實在已經懶得吐槽讓他多花點錢請幾個好的程序員重做那個噁心到死根本不能用的網站了。

6. Security的問題上，我十分驚訝於演講稿的編排；Obama成功地把NSA醜聞變成了一個充滿苦衷，可以理解的事情。首先他提到了退出阿富汗，這點肯定是民意支持；接著他又說到安全隱患仍然存在，這點也並無疑問；接著他敘述到不願再挑起無謂的戰爭，這也是眾望所歸；所以他終於提到了政府的監視計劃（surveillance programs），把解決矛盾的方法歸到這一點，並說自己也有顧慮和苦衷；提出改革reform，並保證「the privacy of ordinary people is not being violated」，一切看起來都這麼水到渠成和順其自然。

7. Iran問題。立場沒有什麼新意，只是有一個比喻我很在意：

If John F. Kennedy and Ronald Reagan could negotiate with the Soviet Union, then surely a strong and confident America can negotiate with less powerful adversaries today.

樹立起了一個JFK/ Reagan vs. USSR 和 Obama vs. Iran的比較模式。hmmm...非常有意思。

其實最大的保留節目當然是John Boehner的黑臉啦。從頭黑到尾。不知道John Boehner的同學可以注意演講時在Obama左後方的那位。

lol

再次證明奧巴馬是個 eternal promise and guaranteed disappointment.

在芝加哥機場看的直播，現場只有我和另外一個中國人在電視前一直看，其他美國人好像很難以理解我們為什麼這麼關注觀海的演講，看來觀海在美國的人氣真心不怎麼樣了。

回到演講，相對完美的開場(避實就虛，把缺點說成優點)，略顯平庸的中後段，同前幾期論點(從低收入群體和女性群體入手的收入差異應對措施，醫療、教育改革為主線)相近，值得關注的是僅僅提了幾句的移民政策改革，感覺明年綠卡好申請了。

相比內容，我更關注的是現場的直播視角切換，非常專業，絕對是頂級水準，當提到更多的美國製造時候，視角轉向了貌似在場唯一的中國人，很有趣……

吐槽一下，奧巴馬說美國取代中國成為了世界第一大投資國時候我笑了，自己印鈔票，量化寬鬆當然錢多了，熱錢到處跑這種事情居然被觀海說成了全體鼓掌的值得驕傲之事了…高明…

另外，美國同志們掌聲有點頻繁啊，我恍惚中覺得自己在看黨代會……

沒時間看現場的直播，剛剛看了遍Washington post發的transcript.....

奧巴馬談的很多點，比如energy independence, better education，minimum wage，equal payment，tax reform... 都是他去年State of the Union 講了並且保證要乾的事啊！！然後都沒有干！！然後今年用差不多的措辭又重新說了一遍！！... 然後各種避重就輕- - 什麼這個近五年最高那個近五年來最高..... 你怎麼不跟金融危機開始前比....

總之... 就像上面說的一樣，奧巴馬就是說得多，做得少.... 這state of the union真的是聽聽就行了- -

國情咨文是總統在國會發聲的難得機會，國會的政客也會給面子，看演講過程中勝過黨代會的誇張掌聲和歡呼聲，但是可以想見會議結束後依然是一副劍拔弩張，中期選舉在即，國會共和黨保守派自然做好了一切準備好挽回去年十月已經徹底失去的面子，國情咨文儀式性重過其實用性

看了20分鐘2015國情咨文，觀眾起立鼓掌次數估計都有20次了，副總統拜登主要任務就是起立帶頭鼓掌。

這次演講有兩個大背景：

1.民主黨議會敗選，奧巴馬面臨共和黨在議會的阻力；

2.過去一年，美國宏觀經濟強勢復甦，奧巴馬立功。

奧巴馬畫了很多餅給中產階級，婦女和貧困人口，其實是在給共和黨主導的議會壓力。估計後續奧巴馬會失落。

奧巴馬是快遞員，民主黨是貨車的左側車輪，共和黨是右側車輪，快遞員每次轉向都要和兩邊的車輪商量好了才行，要不然汽車就停在路口動不了。

快遞員的工作看
起來挺輕鬆的，一年（2013）送41件貨物就行，可是由於右側的車輪在絕大部分路口都死活不聽他的、死活都不幹活，即使收件人沒及時收到貨物就會挨餓也不幹活，無論貨物對收件人有多重要都不幹活，所以快遞員這一年拼死拼活也只送了2件貨物。

最後快遞員終於看透了，在又一次跟右側車輪動之以情、曉之以理無效後，快遞員終於說：去它馬的，你們不幹活，老子我自己干，這些貨物老子我走路去送！去它馬的，同工同酬老子我自己去送；去它馬的，上調最低工資老子我自己去送；去它馬的，解決移民問題老子我自己去送；去它馬的，促進經濟增長老子我自己去送......所以叫「去它馬的「清單。

不明真相的群眾可能會問：他早幹嗎了？他怎麼早不自己去送？

回答：快遞員的力氣能跟貨車比嗎？快遞員的速度能跟汽車比嗎？快遞員這麼能耐，公司給他配貨車幹嗎？

---------------------------------------------

在2013年的國情咨文上，奧巴馬要求國會做的41件事，結果國會只做了兩件。其中一項是提高債務上限，另一項是將（防止）針對女性暴力法延期。

Obama Prepared To Bypass Congress If Needed : NPR

Jon Stewart Taunts Congressman Who Threatened Reporter: 『We』re Coming After You!』 (Video)