《無間道1》的主角青年和中年為什麼要2位演員?

01-08

為什麼要陳冠希演劉建明(劉德華)的青年, 余文樂演陳永仁(梁朝偉)的青年?
倆人演同一個人的不同年紀並不常見(除了演兒童時期). 把演員化妝成年輕的樣子非常容易, 也讓劇情自然易懂得多, 況且其他重要角色(曾志偉, 黃秋生)都是一個人演青年和中年. 倆人演一個角色, 換來換去, 後面回憶和煽情的時候, 比如陳永仁回憶黃志成(黃秋生)教導年輕的自己, 太沒連貫性, 臉都不是一張...
請問導演這麼做, 好處是什麼?

為了票房。加入年輕演員，可以拓寬目標觀眾。這可以說是唯一理由。

當時劉偉強拿到投資後很緊張，因為錢太多了。他還跟麥庄商量要不「找些衣服穿得少的姑娘來演一部時裝戲搏一搏票房」。雖然是玩笑，但也幸虧《無間道》還是拍出來了。

事實上，如果影片過長，整個年輕時代部分都可以剪掉，完全不影響故事結構。

最後看來，年輕部分有兩個好處：

一，這部分戲比其它一些被擠掉沒拍的內容要好。

二，給前傳鋪好了路。

===========

@vicent cheng 的「私揣」說得很好，但是劉偉強確實不是「當時公認能拍出不一樣的東西」的人。庄文強說過這件事，說他和幾個編劇、導演喝酒聊天說起香港電影產業低迷，有個還有活乾的導演說香港電影衰到不能再衰所以肯定要出現《英雄本色》一樣的奇蹟了，就是不知道會是誰創造的奇蹟。然後大家說了幾個「當時公認為up-and-coming的導演」，庄文強回憶說，

「我記得我沒醉，我記得劉偉強無份！」

年輕時余文樂和黃秋生差不多高，等長大矮了半個頭，看得好彆扭

麥生的這個劇本當初給不少老闆看過，沒人敢投

能拍，還得多謝劉偉強，後者是資方屬意的導演人選，也是當時公認能『拍出不一樣的東西』的人

所以，劇本是早定了的，跟劉關係不大。

以下是私揣：

這個故事的核心是對立的兩個角色互換身份和內心

對角色而言，是一個建立、打破和重構的過程，是『變化』

俗一點說，從內到外，這兩個人終會變成和他們曾經期待的不一樣的人

體現在角色中便是外貌形象的變化

當梁朝偉回憶青蔥歲月的自己，如今一切已變了摸樣，是不是有恍如隔世之感呢？

人物的內心世界決定人物的外在形象，極端的例子是《七宗罪》

由年齡決定的，淺了

說實話提到無間道我總想到變臉。

年輕時的冠希哥痞氣太重，余文樂看上去呢太像個小警察。

德華和朝偉這兩位大牛都是能文能武可陰可陽的，沒有特別固定的熒幕形象。但德華的個人形象是很高大的，吳君如當年拍的金雞里有一段華仔的公益廣告，那個才是香港人對華仔的定位。

相對於德華的廟堂氣正氣，朝偉更有江湖氣和風塵氣，眾所周知他沒事兒經常去世界各地喂喂鴿子。

加上造型什麼的，呈現出了一種反差，這種反差大概算是一種梗吧。這個反差梗的集大成者是劉德華先生和張學友先生主演的《江湖》。

還有，全明星陣容是一定要帶新人玩的，這大概是香港電影的傳統。（也是收益最大化的選擇）

你看劉德華，梁朝偉當時40歲的樣子能演青年時期？哪怕梁家輝也不能裝嫩。

陳冠希跟劉德華是真的像

一開始青年劉建明和青年陳永仁的一正一邪就是不明朗的，模糊的，有陌生、錯位的感覺。青年與中年在心態上不一樣的，有巨大反差，達到我非我的效果。而黃志成，韓琛一開始就定位好的沒有變化的一正一邪，從始而終正著正，邪著邪，沒有青年和中年大反差心理。

所以，一開始就有兩個不一樣的青年和後來兩個不一樣的中年分別飾演劉建明、陳永仁。

因為陳冠希比較帥

我當時看《無間道1》的時候深陷劇情之中，到結局看到陳冠希余文樂演的是劉德華梁朝偉年輕的時候，我特驚訝，覺得很棒的安排，完全沒在想陳冠希余文樂好帥之類的。

個人覺得無間道2里的陳冠希和余文樂演的要比無間道1里的梁朝偉和劉德華要好

只是你覺得不好而已

推新品。