《不被理解的毛澤東》里的評述是否客觀？

01-08

從天涯上看到一篇雄文《不被理解的毛澤東》，全方位展現了建國前後共產黨的運動歷史，對主要人物做了剖析，不知各位對作者的史實描述及人物評價是否認同。

前段時間看到這個，現在正在，感覺還是挺不錯的，當然，有些人把它當小說，但效果和明朝那些事兒還是一樣的，至少它帶人進入那一段歷史，最重要的是態度平和，不把人引入歧途。明朝還有排比句的味道，味道很夠，這就是很多人覺得這本不如的地方吧。各有各的好吧。

有些人說很多都是臆想揣測，我不了解那段歷史，不太清楚有沒有人是看了史料很了解的，但就感覺而言，如果作者是翻了很多資料去模擬當時場景，即便臆想了又如何呢，看了我覺得作者的誠意挺明顯的。

還有，這本書一直沒有出版，作者還在堅持寫，掙點錢的方式就是賣幾本別的書把電子版贈送給你，平心而論，這種堅持挺難能可貴的。

如果臆想二字就可以概括太傷人了。

沒錯，我是來洗地的。

書嘛，不喜歡就不看，但請不要失去客觀，很多不明就裡的人可能就錯過了。

還有，一本書，不要太拔高，能入法眼就好，我不吹它，但還是說一句我覺得這本書寫的不錯。

視野有限，如有同類型的寫的好的告訴我，讓我去比較，看作者寫的客不客觀……

謝推書

個人認為，

1. 此書本身就是主觀論述為主的作品，因此要從這個角度來閱讀。

2. 作者論述時所依據的史料大致沒有太多問題。

3. 作者的態度還比較嚴肅中立，雖是主觀推論但是有自己的邏輯，而且此邏輯不算離譜。

因此，此文可以作為一種擴展讀物看一看，當作真實的歷史是不行的。

樓上有答主說像《紅太陽》，我也有類似感覺。最初接觸高華老師的東西也覺得主觀太多，感覺不舒服，不過後來自己調整一下心態和視角，他們所引史料還是嚴肅的，這就足夠了，至於主觀推論是否同意就見仁見智了。

你懂的。

毛澤東對中華民族的貢獻萬古長存！

先是武裝鬥爭二十八年，實現了徹底的民族解放和國家獨立，中國基本實現了大一統。

危機關頭果斷決策，與世界頭號強國在藩屬之地兵戎相見，最終逼美帝簽字，搞了個棒

子國的劃江而治，消除了為禍中國千年的高句麗之患。

乘勝大舉忽悠毛子，快速奠定了中國的現代工業和現代軍工基業，中國從此有了獨立自

主的本錢。

再藉機擺脫毛子控制，事實上遠離了耗時幾十年，特別耗內力的冷戰，置身事外，大搞

原子彈導彈，基本消除了被外族軍事征服的可能性。併到處煽風點火，輸出革命，搞出

了當代新三國，最後被小兄弟們抬進聯合國，摘了校長僅存的最大的桃子。

抓住美帝氣短的緊要關頭，忽悠美帝喝了雞血酒，為中國融入西方經濟陣營打開了大門。

毛澤東的一生，是把各路洋人搞得焦頭爛額，恨得咬牙切齒，卻又無可奈何的一生。他

準確預見了國際風雲的變化趨勢，敏銳地抓住了幾乎所有機會，運用其超凡的手段和敢

打敢斗的意志，為中國贏得了尊嚴，贏得了遠超當時中國實力的國際地位和影響。

毛澤東為中華民族復興所創下的豐功偉績，必將被後世永遠緬懷。

※ 主席及其戰友最牛逼之處在於逆境求勝

米帝現在牛逼哄哄，全是打的順風仗，本土遠隔海外，趁火打劫。米帝當年立國幾場仗

，先後抱大腿，見人就叫爹，打的就跟翔一樣臭。

主席領導區區幾萬人長征，硬是夾縫中殺出一個祖國

朝鮮戰爭，血肉之軀硬是抗住了鋼鐵到牙齒的米帝

中印戰爭，長途奔襲，翻過喜馬拉雅把3鍋在丫家門口胖扁了一頓

珍寶島，硬是敢頂著蘇聯的百萬雄兵，無數的核彈把老毛子日了

現在國內的和平，都是當年在邊界上草鞋步槍刺刀一槍一刀拼出來的，都是當年全國屁

民勒緊褲腰帶省出來的。

忘本，有奶便是娘，有嘴沒腦子，就是畜生。

yushan

「而不是戰略威脅」？何以見得呢？

不是戰略威脅，投名狀怎麼投？

23 分鐘前

回復 yushan

請結合我的前後文來理解我的本意：促使毛下根本決心的不是戰略威脅。因為毛認為，韓戰是政治帳，即使打輸了也得打。這筆政治帳就是欠蘇聯的，其根源是中蘇友好同盟條約里旅順港的歸還，蘇聯被中國「奪去」了出海口，嚴重損害了蘇聯的國家利益。這裡面的因果關係沈志華老師已經研究的很透徹了。

19 分鐘前

回復 yushan

所以，美國直接把軍隊開到中朝邊境上的確是中國的戰略威脅，但那並不是老毛做出抗美援朝決策的最重要的原因。

17 分鐘前

yushan

什麼叫「最重要」？

什麼叫「老毛」的「最重要」？

那兩個原因都很「充分」，沒必要做比較，更沒必要做區別。

「戰略威脅」不但更加「偉光正」，而且可以認為是所謂「投名狀」的前提。

「急需蘇聯的支持，而不是戰略威脅」不但錯誤，而且無益，建議修改。

8 分鐘前

yushan

學術態度再議。似乎對沈志華老師過於敬畏了。

科普文章，「因果關係」那麼容易論斷？

土肥水種，哪個是增產的「最根本「的原因，哪個」老師已經研究的很透徹了「？

剛剛

回復 yushan

沒有過於敬畏，很多資料是相互佐證的。而沈志華老師用自己的研究把這些史料都串了起來。well，我不想爭論，實在沒時間。就請你見仁見智吧。

13 分鐘前

yushan

「因為毛認為」，這個短語在所有場合任意場合不適當。

1 分鐘前

yushan

土肥水種不需要「很多資料是相互佐證的」。

見仁見智？我還不配。

剛剛

謝邀，這文章有一種《明朝那些事》的感覺，寫得挺好，看起來也不錯，文筆和觀點上也挺客觀，但是這類文字本身就是主觀的作品，所以它最大的作用，和《明朝那些事》一樣，就是「勾起了大家對那段歷史的興趣，對那些人的興趣，讓更多人來思考觀察研究」

很多年以後，會成為暢銷書吧

最大的問題，類似於高華的《紅太陽》，雖然比紅太陽輕很多。就是充滿太多的臆測和揣測，彷彿作者站在他們身邊，不光看得到言行，還看得到內心活動。

雖然處處學，但思想性上來說，差明朝那些事兒太遠了。因為事情過去的不太久吧，眼光還是很局限。

該文，作者的努力應該肯定，報以掌聲。

作者前期對資料的引用，和分析後，按邏輯的推論，比較有探索性。

屬於引用各方資料，做主觀推理論述的作品。

而在後期，有一個巨大的瓶頸。即：為尊者諱。首先各方資料，本身就有立場。原始資料就是為己方推崇的宣揚成績，諱避錯誤和偏差。導致，事實究竟怎樣，已經成為一個懸疑了。

所以，後期的引用和分析，只能聽之，思之，再思之呢。

哪裡有客觀？只有主觀。何必看前朝？放眼未來。

還歷史本來面目，讓人民知曉真相。

很有道理，比較客觀。強於很多類似的書。

視角獨特，行文流暢有代入感。但是感覺像小說，基於臆斷的推理過多。不過在目前形勢下，已經屬於難能可貴，那段吃人的歷史需要這種作品來喚起思考。

他能出版，就表明他的政治正確。

臆想