北金所做的委託債權計劃是不是相當於北金所代替了銀信合作中的信託這個通道？

01-08

「銀行為了滿足企業客戶的融資需求，將其做成債權投資產品在北金所掛牌。同時，銀行通過發行針對該投資產品的理財產品向公眾募集資金，募集完畢即在北金所摘牌交易」 ——感覺北金所做的與信託公司很像啊，這種模式本質上、思路上跟銀信合作是不是一樣的？

謝邀,因為本人沒有具體操作過北金所委託債權計劃,所以說回答起來其實沒什麼底氣的,拋磚引玉了.

先回答,這種模式本質上和思路上跟銀信合作的確是一樣的,同樣是直接融資,同樣是起通道作用,只不過是換了一個操作平台而已,共同點就不說了,說說我了解到的不同點:

1、北金所委託債券計劃提供了一個信息披露的平台，信息公開透明度高於信託平台，這樣設計，這對監管層來說是喜聞樂見的。

2、北金所扮演的是交易流動平台的角色，沒有為項目承擔風險的責任，信託則不然，項目出現風險如果銀行不認賬，信託想甩都甩不掉。

3、據說北金所的費率比信託的通道費率低（這個不敢確定現如今還是不是）

4、委託債權不得投資於房地產和縣級政府融資平台

現學現答，期待更好的答案。

成本更低，前幾年信貸規模緊張的時候，有把表內項目貸款移出到北金所做委貸，因為借款人是國企不可能承受很高的成本。這兩年委貸到期了又把移出去的轉回來了。提供一種交易模式哦。

不一樣，如果是優質企業就是正常的簿記建檔掛牌銷售；差的企業賣不掉的，主承銷商只能用自己的授信額度自己包銷的，就等於是通道了。

我覺得差不多啊，但是也是因為沒做過這種非標產品，不敢妄言。

斗膽講講自己的看法，我覺得對於債權這種非標產品，通過這種通道出表，是不是比找信託成本要低，而且能滿足資產包的一些特質，而信託因為那些特質不太滿足投資要求.