從美學角度講，憂鬱會更使人有魅力嗎？

01-08

與陽光向上的積極形象傳遞的美哪種更深入人心？
看了大家的回答，最終無論從哪個角度分析，「憂鬱」的成功與否，還是看····臉
······················································
長得好，口羊口野都當！

從物理和心理層面解釋這個美感現象的發生：

憂鬱，表現在他人身上是一種未滿與缺席，在心理上形成一種深度，引起觀者的好奇或期待，審美主體和客體都處在一種未完成的持續狀態。這會讓人上癮，來自人性天然的好奇。

陽光，表現在他人身上是一種完成與完整，在心理上形成一種穩定，引起觀者的滿足或欣賞，審美主體和客體都在相對靜止的狀態。這也會讓人上癮，來自人性天然地對穩定及平衡的需要。

憂鬱和陽光產生的美感因人而異，但美感都不僅來自審美客體（人身上的憂鬱或陽光氣質），審美主體（觀者）不同的審美需要會去填補」憂鬱「，外溢「陽光」，即喜聞樂見的——移情。

所以，哪種氣質更吸引人沒有定論。憂鬱的流行可能與時代氣氛有關，我們更多的還是外向型發展。一個憂鬱的人似乎在深度上能提供更多。不得不提後現代，「嗯哼，我就是要膚淺給你看！」，其實會取得更大的深度，產生更多的未滿，這個時候「傻傻的」陽光又凸顯出來。

憂鬱或許會使有魅力的人更有魅力，普通青年還是洗洗睡吧，東施效顰就讓人噁心了。

憂鬱是惟有人類才具有的返回自身，向內心的凝視。

心有所觸所感，面部表情和肢體語言很自然地沈靜，超越於平凡生活的若有所思，一種滄桑之感，像似有還無的雲霧，逸出了喧囂熱鬧的生活表層。

如果近旁的觀察者對此種情緒有所察覺，並喚起一種內心的響應（無須言辭），那麼這個憂鬱的存在（兩個人）絕對是美的。

看了一圈都沒有自己滿意的答案，從美學角度講，如果單純把一個人的憂鬱和陽光附加在個人氣質上面，然後再把這個人當做一個藝術品來欣賞，你就會發現，他們各自會給你帶來不同的心理感受，藝術品的社會功能就是使欣賞者通過欣賞藝術品而與世界發生這樣或者那樣的關聯，美學價值便產生了。

再回過頭來看這個人的氣質，他憂鬱了，他顯得很有滄桑感和故事感，讓你迫切的想知道在他身上發生過什麼，世界在他眼中和你眼中有什麼不同，他的氣質吸引你了，其實是他背後的「世界」吸引你了，你渴望了解那個世界，與他發生關聯，所以，憂鬱的氣質自然有他獨特的魅力所在。

而陽光的審美觀點呢？那就是你對於他對世界的態度很感興趣，為什麼他可以這麼開心，世界在他眼中是什麼樣的，你渴望知道，並且會暗示自己，和他接觸後，自己對待世界的觀念也會轉變，世界就會好玩很多，在這種心裡暗示下，不由得你不想接近他，所以，孰優孰略，實在沒太大價值，要說不同，可能也就在於，了解了憂鬱的人的憂鬱後，你也就大概不再想進一步接近他了，而陽光的人則不同，他會改變你，讓你欲罷不能，所以，憂鬱的人，從來只是一個人點根煙，當你問他為什麼憂鬱的時候，他會微微一笑，:「這，是一個很長的故事………」

憂鬱代表他對周圍無攻擊性，並且激發出你了解然後解救他的慾望，實現你自我滿足感。。。

憂鬱終歸是一種無奈，談憂鬱的美學，不如研究自殺和毀滅的終極智慧來的高深。

我個人認為，憂鬱帶來的魅力第一是由於距離感，憂鬱代表著一種和你的隔閡，你不知道他在憂鬱什麼，而且他在如此憂鬱的時刻也不會理你，這個時候你可以站在一個欣賞者的角度去看他，他已經不是一個可以交談可以玩笑的人，而是一件憂鬱的藝術品（距離說）；第二憂鬱的魅力在於自然的表現了內心情感，西施憂鬱很漂亮是因為他真的憂鬱，東施就不是了，沒有表現或正確表現內心情感的藝術品藝術價值明顯降低，這就好像山寨的產品無法產生美的感受一樣（表現說）。

恩我就勉強想到這兩點，因為題主讓回答從「美學角度」，就裝逼的分析了一下。如果從現實角度……

就倆字，看臉。

一直以來都有這樣一個觀點，憂鬱和創造力之間似乎存在著某種不可描述的關係。天才如梵高、鮑勃?迪倫、艾德琳·弗吉尼亞·伍爾芙等，都是『痛苦著的』。

早在公元前四世紀，亞里士多德就提過，『那些在哲學、詩歌、藝術、政治等領域有著卓越成就的人，都帶有一種憂鬱氣質，蘇格拉底和柏拉圖也不例外。其中一些人甚至被憂鬱折磨。』

文藝復興時期，彌爾頓在他的詩歌《沉思的人》中吶喊，『啊，神聖的憂鬱，你的面容太過耀眼，以至於我們無法看清。』他將對憂鬱的崇敬推向極致，認為痛苦是文學富有生命力的先決條件。

濟慈寫道，『一個痛苦與煩惱的世界賦予人們智慧與靈魂。』

塞繆也說過，『最美麗的詩歌是最絕望的詩歌，有些不朽的篇章是純粹的眼淚。』

。

藝術作品中會，現實生活中誰也不願意看你成天掛著一張臭臉做苦大仇深狀

兩者不可比，各有所好嘛。

某人喜歡BLINGBLING閃閃發光

我喜歡黯啞無光樸實無華

其實沒法說哪個更差，

前者也許是廉價塑料片或者是鑽石，

後者也許是朽木一節或是未開的玉石。

像我這樣緩慢遲重的人很是無法抵擋閃閃的光線，感覺神經在不停的被挑動，自己的身體下意識的蠢蠢欲動似乎準備好逃走的樣子，很無安全感。

我想對方的憂鬱如同啞光的材質可以給我一種不會被攻擊的安全感覺，可以完全放鬆自己的身心坐在他的對面，或者完全無視他，或者微笑著看著他。

我想其實微笑肯定是最受人歡迎的表情，因為他比憂鬱更近一步「我不僅不會攻擊你，而且我喜歡你，還可能會幫助你，你無需刻意回應我，你想怎樣都可以」。

至於陽光向上的積極形象也很好啊，充滿活力的樣子，可是對一個行動力欠佳的人，其實更喜歡保持自己遲緩慵懶的狀態（節能模式），拒絕被高漲的情緒感染（暴走模式）的。

-------------------------

所以說憂鬱多少會增加一個人的魅力，至少對我來說是這樣。

但是對一個精力充沛帶無處發泄的的人來說也許就著實該打了。

順便說一句，人長得帥，做什麼都不招人嫌。

因人而異。有的人猶豫被認為是擺臭臉，不好打交道，而有的人憂鬱則被描述成有內涵、有魅力。

不會，那些都是幺蛾子，還是看內涵

關鍵是看長相