如何看待微博上有些人說喬布斯道德低下？

01-08

微博上有人說喬布斯品德低下（以老羅為首），撇開喬布斯產品的貢獻，僅就其為人處事品德來看，大家怎麼評價他？

說明中國並非禮儀之邦。

人都是會變的，當年離開蘋果公司前的喬布斯怎樣，回到蘋果公司後的喬布斯又是怎樣。為什麼要用一段時間的表現來評價一個人的一生呢？摘一段 Gizmodo 的前編輯 Brian Lam 的這篇文章吧～ http://thewirecutter.com/2011/10/steve-jobs-was-always-kind-to-me-or-regrets-of-an-asshole/ 有關當年 iPhone 4 樣機的事件：

I was on sabbatical when Jason got his hands on the iPhone prototype.

An hour after the story went live, the phone rang and the number was from Apple HQ. I figured it was someone from the PR team. It was not.
"Hi, this is Steve. I really want my phone back."
He wasn"t demanding. He was asking. And he was charming and he was funny. I was half-naked, just getting back from surfing, but I managed to keep my shit together.
"I appreciate you had your fun with our phone and I"m not mad at you, I"m mad at the sales guy who lost it. But we need the phone back because we can"t let it fall into the wrong hands."
I thought, maybe its already in the wrong hands?
He continued, "There are two ways we can do this. I can send someone to pick up the phone–"

Me: "I don"t have it"
"–But you know someone who does…or we can send someone with legal papers, and I don"t want to do that."
He was giving us an easy way out.
I told him I had to talk to my dudes. Before he hung up, he asked me, "What do you think of it?"
I said, "It"s beautiful."

再摘一段蘋果自己的廣告：

Here』s to the crazy ones. The misfits. The rebels. The troublemakers. The round pegs in the square holes. The ones who see things differently. They』re not fond of rules. And they have no respect for the status quo. You can quote them, disagree with them, glorify or vilify them. About the only thing you can』t do is ignore them. Because they change things. They push the human race forward. And while some may see them as the crazy ones, we see genius. Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.

– http://v.youku.com/v_show/id_XMTU5NTg2NA==.html

這是喬布斯剛去世的時候老羅說的

那次，老羅在微博上和別人對罵了一整天。

老羅說過很多次喬布斯是個人品極差的人。不只是老羅，很多人都是這麼認為的，在知乎這種觀點也隨處可見

老羅的根據也很明確

他說的都是事實，但是他的錯誤在於他以偏概全了，雖然他從喬布斯身上學到了很多本事，但他對喬布斯的認識是片面和膚淺的（羅永浩對喬布斯有多少了解？他又從喬布斯身上學到了多少東西？ - 知乎用戶的回答）。喬布斯有好的一面，只是他不知道。

這並不是說我見不得別人說喬布斯不好，也不是說我顛倒黑白是非不分，喬布斯做過一些錯事，我原來也覺得他是一個人品很差的人，可是這兩年隨著我對他的了解越來越多，我對他的人品的態度也發生了很大的轉變，他不是個聖人，但也不是壞人。這不是一時半會兒能說清楚的，這要幾十篇回答才能說明白。

說喬布斯是個人渣肯定是不對的，不知道他們有沒有想過，如果喬布斯的人品真的這麼差的話，為什麼還會有那麼多人跟隨他幾十年。這些人肯定解釋不了，為什麼在喬布斯的追悼會上庫克說那是他人生中最悲痛的兩個星期（〈中文字幕〉史蒂夫·喬布斯官方追思會），也解釋不了為什麼每一年喬布斯的生日和忌日他的朋友都會自發紀念他，2015 年 10 月 Jony Ive 接受採訪時就說大家都很想念他。而庫克幾乎每一次接受採訪都會談到喬布斯，庫克說：「I think about him everyday.」

2013 年迪斯尼的 Disney Legend 獎頒給了喬布斯，他已經去世兩年了，是 John Lasseter 替他領的獎，John 回憶了皮克斯的發展，喬布斯對動畫短片《Tin Toy》製作給予的幫助，還有他們的友誼，幾次泣不成聲。（史蒂夫喬布斯獲得迪士尼傳奇榮譽獎，約翰拉斯特的獲獎/緬懷感言）

我以為沒有人能比他身邊最親近的朋友對他的人品了解得更多了。而且我覺得，他這一生最大的錯誤是沒有對麗薩盡到一個父親的責任，除此之外都不是什麼大事，他脾氣是不好，可是他也沒做什麼傷天害理十惡不赦的壞事。

我見過的對喬布斯最好的評價是在《喬布斯傳》里他的妻子 Laurene 說的：

「跟很多有非凡天分的人一樣，他並不是在所有方面都同樣優秀。」她說，「他沒有社交風度，不會設身處地替別人著想，但是他高度關注如何發揮人性的作用為人類造福，如何使人類進步，並給人類創造正確的工具去追求進步。」

目錄從喬布斯身上我們可以學到哪些好的精神與品質？ - 知乎用戶的回答

道德從來都是約束自己而非要求別人的。要求別人請用法律法規。

公開場合熱衷於用道德要求別人的，和公開場合熱衷於八卦別人性生活的人一樣，表面道貌岸然，私下裡往往是真流氓。

喬布斯年輕時乾的那幾件事確實是品行有問題：拒付親生女兒撫養費（後來是承認了，法院判之後）；欺騙朋友沃茲；還有我剛剛知道的這件事：

喬布斯阻止青蛙設計與我們合作

青蛙設計（Frog Design）為 Macintosh 機器作設計，他們說也做蘋果公司之外的第三方開發。我告訴他們我們需要什麼，他們就做出了幾個模型。

Steve Jobs 在青蛙設計看到了 CL 9 原型。我聽說，他把這個扔到牆上，接著扔進盒子里，說「把這個送還他」。他的口氣聽上去好像擁有它的是蘋果。青蛙設計的人告訴我，Steve 對他們說，不許他們為我們做任何事情，因為蘋果「擁有」青蛙設計。

http://www.ifanr.com/55855

喬布斯這些行為很明顯是性格問題，肯定跟先天的遺傳和從小的生活環境有關，他明顯是一個非常自我為中心，不管怎樣總是要得到自己想要的一切，做事時無所顧忌的人——很多人都在生活中見過這類小孩，而且通常這一類性格的人容易成為領導，無論是在孩子的時候還是成年後。
這種性格只要不發展到做出嚴重的惡行，可以接受，關鍵是有沒有才華並創造價值。
你們這些喬粉會不會就事論事？一面是年輕時品行有問題，一面是才華橫溢，完美主義，品味判斷力一流，偏執狂夠執著，兼具工程師的思維和藝術家的心靈。一碼歸一碼，同時承認兩者會死？
喬布斯的例子表明一個真理：有才華就可以被原諒，如果是天才，簡直有犯錯的特權。

拋開死者為大的前提，假設這是N年以後來說吧，喬布斯人品有問題是出了名的，可以例舉的事情太多了，而且很多事是有多個信息來源可以相互印證的，以常人道德標準看都可以認定人品有問題。

而且從「評判一個人的好壞，看他結交什麼樣的朋友」角度來說，喬布斯的朋友拉里·埃里森更是典型的壞人。

喬布斯的很多事情中有一件事不好評判——因為沒收忍者鏢發誓不再去日本的事情，算不算道德低下呢？應該專門有個問題來討論喬布斯的價值觀，喬布斯是將智慧置於道德之上的人。

比憑著道聽途說的資料品論別人的道德更無聊的，是不考證出處就憑著傳走了樣的材料品論別人的道德。

此人人品的確有問題，是個討厭鬼，但考慮到他從小被父母遺棄的經歷，他的道德問題可以被原諒一下下。

首先喬爺的所謂品德問題其實並不嚴重，我覺得，並非傷天害理，一個一般人都可能會犯的錯誤。

@李楠說得好，道德是每個人自己的行為規範，而不應該是約束別人的規範。管別人，請用法律。

說白了，道德是道德，才華是才華，別混為一談。

反過來說，也別用才華去抹殺一個人所犯的錯誤，那是兩碼事。

名人沒有擁有高尚道德的義務，但也沒有掩蓋錯誤的特權。

說才華，請評價他的才華，別想用道德把別人的才華拉下來。

說道德，請用一個普通人的標準去評價一個人的道德，別扯上他的才華，不管你是想掩蓋還是詬病。

我覺得我這個回答兩邊都得罪了，哇哈哈。

我看到最不可思議的就是相對於他的偉大才能來說這些可以接受

因為喬布斯已經被奉為神了，他們強調神是不會犯錯的~

私德不好是事實。獨裁，暴躁，以自我為中心，不近人情…但是並不影響他在商業上的成就和為人類進步做的貢獻。我們在評價一個人的時候總是覺得他在某一方面取得了令人敬佩的成就其他方面也一定令人敬佩。參照中國很多傳記，傳記里的人基本就是個完人，壞事兒也得說好了。其實怎麼會有那麼多完人呢，一方面非常成功，有些方面一塌糊塗或令人不齒的人才是多數。世界發展到如今，我們應該有足夠的包容度去包容一個人，因為牛逼的人往往是和我們不一樣讓我們看不慣的，如果圖靈沒被迫害至死，誰知道如今人工智慧會發展到什麼樣？楊振寧娶小老婆，霍金愛看脫衣舞這事兒在幾十年前不也是不可原諒么？

是的。

他是道德水平低下。

但是他的優點太閃亮了。

成就太輝煌了。

旁觀的（跟他有距離）人根本就不在意。

比如說我們就不在意。

但是他身邊的很多人是蠻生氣蠻憤怒的。

沒有關注他的私事，但是從每次他出現的蘋果新品發布會來看，他並不是個心胸寬廣豁達之人，可是這並不妨礙他成為一個令人尊敬的creative genius，某些人只要在某個領域創造了令人敬佩的成就即可，如若沒有過分超越道德底線，倒也無關人品。

人是會變的，每個人都有缺點。。。

今天的蘋果跟他的自我中心肯定還是有關係的

沃茲才是那個最了解他的人吧，沃茲都那啥了，更何況我們不了解的人。

犯過錯改正才是OK了

人家都是年輕的時候做過些瘋狂的事情，年少輕狂又有什麼呢！

生活里有很多現實，人就是人，面對各種複雜的現狀及各種情景會有各種不同的反應和決定，喬布斯也一樣，無論他做過什麼，他引領下的iphone改變了世界，這就是不容忽視的事實，凡事皆應一分為二客觀看待。

說什麼好了？人無完人，想做一個各方面優秀的人很難。

If today is the last day you have ......every thing else is secondary !

如果這麼想，很多東西是點都不重要的，此時，你內心想做的才是最重要的！

老喬用我們中國人的話來說真算不得謙謙君子。

先說道德，很多道德準則是統治階級為了達到其政治需要，而來洗腦人民的。最典型的，比如」君為臣綱，父為子綱，夫為妻綱」。當今社會，這樣過時的「道德」只會成為人們的笑柄，但這在中華民族漫長的封建史中，絕對是炎黃子孫頭頂的天。道德與法律有著天壤之別，法律用來約束行為底限，雖然也受時代所限，但是對於維持社會的正常運轉不可或缺、不容侵犯。總的來說，道德具有強烈的時代色彩、政治目的，並受文明程度和生產力發展所左右，並且是純粹的主觀性群體意識。

「瑕不掩瑜」可以用在老喬身上，他的道德可以被批評和質疑，但畢竟沒做過違法的錯事，不至於「罪無可恕」。而老喬彪炳千秋的貢獻正是因為有了這些「瑕」讓他整個人都更加鮮活和真實。