如果1956年美蘇開戰，在不發生大規模戰略核交換的前提下，以美國為首的北約軍隊有多少獲勝的可能性？
坦克：美軍：M46:1215+800=2015輛M47:8576輛M48:7000+2500=9500輛共計20091輛（恐怕是戰後美國歷史上擁有坦克最多的時期）蘇聯：
PT-76:711輛
T-34/85:5742輛T-44:1253輛T-54-1:713輛T-54-2:2523輛T-54-3:7009輛T-54A:3645輛TO-54:30輛IS-2:1150輛IS-3:1430輛IS-4:244輛
T-10:200輛T-10A:30輛共計：24680輛（以上數據只計入戰後蘇聯生產的坦克，二戰剩餘的各型坦克數據查不到了，還請大家海涵）
我不是很明白為什麼1956年開打美國不使用核武器，這和常理完全不符
1956年，美國戰略空軍擁有1306架B47，97架B52，338架B36，空投戰略核武器總數2123枚
除了B36還是活塞機時代的遺產，剩下的兩個都是標準的噴氣轟炸機
B52擁有從美國起飛的洲際轟炸能力，B47則可以攜帶9噸載荷實現3240Km的作戰半徑，從英國起飛可以飛躍到烏拉爾山以東的蘇聯區域
當時蘇聯的防空體系還是主要依靠Mig15/17和Yak25，這些飛機最快的是MIG17F（1100kph），唯一有全天候攔截能力的是Yak25和MIG17P/PF
B47極速是977Kph，B52極速是1050Kph，可見1956年蘇聯空軍和防空軍主要戰機對於這兩種轟炸機極速並沒有顯著的優勢，攔截起來壓力非常大，特別是Mig機一向來航程短的問題，在爬升到B47/52巡航高度後，攻擊次數受限，導致很容易錯失攔截機會
而且夜間下，蘇聯全天候戰鬥機的雷達探測距離不足10km，完全依賴於地面語音導引（同樣因為航程問題，地面導引的精確度需要非常高才能避免錯失機會）
當時除了AA-1這樣不靠譜的導彈外，能攔截轟炸機的只有23/30/37MM機炮，射程近，精度低，毀傷效果差，而且在攻擊時還要注意不被B52機尾的20mm機炮射爆
唯一能在晝間有效攔截B47/52的只有剛剛服役的Mig19，數量大概在300架不到，因為航程問題，攤薄起來也是聊勝於無
至於地面防空，莫斯科剛剛開始布置固定式S-25防空導彈，其他地區則完全依賴於高炮，事實證明，高炮打個B29都不靠譜，更別說B47/52了，S-25的最低射高則高達5000m，5000m下皆為盲區（當然高炮能在這個區域比較有效的補盲）
事實上，B47和RB47在1956年的3月21日到5月10日里，156次進入蘇聯領空300km以上並安全返航，注意這不是打擦邊球，而是進入領空300KM以上，這還是單機，無干擾，無護航下的成績
1956年開打，我是想不出有什麼情況開戰會不使用核武器打擊蘇聯，這幾乎是美國對蘇聯核優勢最大的幾年（蘇聯既沒有足夠有效可靠的反擊手段（不同於70-80年代），美國倉庫里也有足夠的核武器打擊蘇聯（不同於40年代末美國只有幾十枚核彈頭））
部分資料來自@楊驊
問題不成立！開戰必放核武器
連這玩意都有核戰鬥部，
開戰此物有用武之地
可以說在冷戰時期，美國佔據優勢地位的時間超過蘇聯。具體如下
從上世紀50年代後期起，美蘇爭霸的格局逐漸形成。第一階段從50年代中期至60年代初，其特點是雙方既有緩和又有爭奪。 比較具有代表性的事件就是古巴導彈危機第二階段為60年代中期至70年代末，其特點是蘇聯處於攻勢，美國轉攻為守。 這段時間中，美國陷入越戰泥潭，大量的投入戰鬥部隊和物資進入越南。而蘇聯處於勃列日涅夫執政時期，重工業迅速發展。故美國在冷戰中處於防禦地位。
第三階段為80年代末90年代初，其特點是美國開始對蘇聯採取強硬態度，遏制蘇聯在全球的擴張勢力。而蘇聯開始放棄爭奪軍事優勢的做法，轉為裁減軍備，從對外擴張轉向全面收縮。戈爾巴喬夫的改革與蘇聯從阿富汗的撤軍都代表著蘇聯這一時期充滿了內憂外患。國內各個加盟共和國局勢不穩定以及東歐各國共產黨逐步喪失政權也進一步導致了蘇聯集團在世界話語權的喪失，最終結果便是：1991年12月底，蘇聯解體，美蘇冷戰爭霸的局面結束。
其實美蘇爭霸的結局從一開始便已經奠定，靠著重工業一條腿走路的蘇聯絕對跑不過經濟軍事兩條腿邁步的美國。拖也把你拖死了～蘇聯的工業+中國的人命 勉強能缸到美利堅不爽從而休戰
光靠蘇聯的工業和人命 那是沒機會的 先別說工業不如美利堅 東歐諸國願為蘇聯賣命死人？
1953年，美國有制定核屠中國本土計劃，1956年，重新拿出來討論過，這份計劃的制定者是柯蒂斯，支持者是艾森豪威爾，並有運送核彈至日本關島基地，不知是不是真的
SAC Nuclear Weapons Study-1956
基本沒有獲勝的可能性 最大的可能性是像朝鮮戰爭一樣簽署停戰協定 而美國必然從此喪失成為世界霸主的可能 首先 蘇聯使用常規手段 直接將整個西歐推平 美國根本來不及組織有效反攻 並且北約的其他組織成員國 在政治經濟上就會反對美國 搞不好會和蘇聯聯合 美軍大規模部隊根本來不及組織登陸反擊 其二 美國國內也不會安定 美蘇雙方你中有我我中有你的間諜滲透 黑人運動此起彼伏 驢象的互相攻伐 其三 蘇聯斯大林模式的優勢顯現 全國人民一條心 轉移國內矛盾 其四 中東國家鹹魚翻身 石油生產必然被蘇聯軍事武裝控制 看看地圖就知道 機械化部隊的鋼鐵洪流 其五 你看看朝鮮戰爭和越南戰爭 美國的憋屈 其六再想想斯大林的東方戰線 和古巴導彈危機蘇聯的慫樣 勸君多讀書 不要問這種傻逼問題 你能想到的當時的人早就想到了 為什麼當時不打 因為無利可圖 總結 該問題沒有討論意義 因為根本不可能 我只是列舉幾個原因 其實還有很多 比如中國的反應 日本的舉動 甚至三八線都不能維持 如果真的想研究 走任何一條思路都會的到相同的結果 從這個結果也可以反推 希望可以幫到各位 額 思路真的很多 多讀書
推薦閱讀：
※如果二戰後期美軍選擇從台灣而不是菲律賓登陸，台灣今天會是什麼地位？
※美軍要那麼多M1A2幹嘛？
※美軍狗牌具體是什麼東西？
※美國軍隊中比較有名的華裔將領有哪些？