生物滅亡為什麼會有規律性？

查閱生物滅亡時間表，4.4億年前，3.65億年前.2.5億年前，2億年前0.65億年前？能達到和恐龍滅亡同等規模的就剩下4.4億年前和2.5億年前了。4.4億年-2.5億年=1.9億年，2.5億年-0.65億年=1.85億年。為什麼生物大滅亡會每隔1.9億年左右就滅亡一次？

知乎慣例，先問是不是，再問為什麼。這個提問本身是不成立的，其中包括三個方面：

1.有偏向性的選擇滅絕事件。

查閱生物滅亡時間表，4.4億年前，3.65億年前.2.5億年前，2億年前0.65億年前

題主選取了五次大滅絕事件。試圖總結其中的內在時間關係。但是，這5次大滅絕只是地質歷史時期的幾次規模巨大的滅絕事件，還有許多小規模的滅絕事件被忽略了。此外，寒武紀及前寒武可能存在的大滅絕事件同樣也被忽略了。

2.對滅絕事件的規模認識錯誤。

能達到和恐龍滅亡同等規模的就剩下4.4億年前和2.5億年前了

這句話是錯的。導致恐龍滅絕的KT事件，論規模並不是最大的。地質歷史時期規模最大的大滅絕，發生在2.5億年前的二疊末大滅絕。若以上圖顯示的滅絕規模（我印象里這應該是海生物種滅絕率），二疊末和中晚二疊的大滅絕才是地質歷史時期最嚴重的滅絕時間，導致恐龍滅絕的白堊末滅絕只能算是中等規模，與三疊末、奧陶末是一個水平，可能還不及寒武的幾個滅絕事件。

從其他版本的滅絕強度看，白堊末大滅絕的強度還是只能排在第二梯隊，比如這樣——

如果只考慮動物界的滅亡情況，白堊末與奧陶末大致是一個水平。

所以，簡單的認為，「與白堊末大秘訣同等規模的只有4.4億年前的奧陶末滅絕和2.5億年前的二疊末滅絕」，這是不合適的。

3.忽略大滅絕的原因而討論時間間隔是否有規律，這是無意義的。

簡單的說，造成大滅絕的因素有很多，一些是地球自身的因素，還有一些是地外因素。將二者不加區別的混為一談，這樣做沒有任何意義：最基本的控制變數都未能做到。小行星要撞擊地球與板塊構造因素導致的滅絕有關係嗎？必然沒有。

其中，地球自身的因素又可以細分為不同的類型，有些是與生物活動有關的大氣組分發生改變，有些是與板塊漂移有關的兩極出現冰蓋，有些是與泛大陸形成和裂解有關的洋流變化和岩漿活動，還有一些甚至是與地球在銀河系公轉軌道有關的溫度變化。

大滅絕只是一個果，如果不去深究這些果背後的因，而只淺顯的、有偏向性的看待結果之間的時間間隔，沒有任何科學意義。

更何況，這樣的所謂規律也並不存在。

這幾億年來，不斷的有生物滅絕，每個時間段的生物都有變更。所謂「大滅絕」是一個不負責任的說法。

如果問生物滅絕有什麼規律？那這個規律就是突變和自然選擇