我這樣的背景怎麼申請到國外好的凝聚態理論postdoc？

01-08

lz今年博4，國內做凝聚態理論方向。喜歡學術善於科研涉略比較廣，在考慮畢業後找博士後出路的問題。
之前發1篇prb，還有一個文章送審。導師對我比較支持。
以前對自己的學術生涯比價樂觀。接觸了一些國內外同行phd之後，發現哪怕是國外不錯的學校，貌似要找到國外一流學校研究所的博士後職位很難。不知道國內博士這個標籤會不會更加成為劣勢？
我因此和導師商量想去國外交流一下，他也同意並且願意支持，讓我自己聯繫國外教授。結果聯繫的牛學校教授都沒有回復我。最後還是陰差陽錯去美國凝聚態理論還不錯學校短期看看。
去了之後雖然時間不久，但是我很努力的找各種人交流尋求合作，不過也沒能勾搭上那裡的牛教授（教授都忙，不怎麼理會）。
我和同學師兄交流，感覺能找到還不錯的博士後的基本都是學校出身不錯，publication很強，且和大牛教授比較熟的人。感覺自己除了專業領域知識涉略比較廣，懂得比較深入以外，似乎沒什麼優勢。（主要是沒有好的教授合作給我題目）
所以比較糾結，雖然自己有水平能力，懂得多但是空有抱負無處施展。
不知道我該怎麼提高才能找到好的postdoc？

"不知道我該怎麼提高才能找到好的postdoc？"

比較直的回答：你該提高姿勢水平（沒有offensive的意思，我只是說你要努力提高自己的硬體）

lz自我評價「涉略廣，懂得深入，有能力」？？？

可是就lz的profile來看，博士第四年都快結束了，1篇prb， 1 篇送審。怎麼都算不上高產。（說實話博士後都是畢業前1年到半年開始著手申請的，這樣產量的凝聚態理論博士，能夠找到好的postdoc幾率很低）當然，數量很多時候不重要，也許lz文章不多但是影響深遠也是好的。不過lz如果真有影響深遠作品也不至於聯繫國外教授都沒有回復。

還有lz覺得自己涉略廣，人家涉略了幾個不同領域問題的才叫涉略廣好吧（比如哈佛的ashvin，人家spt/ floquet/ mbl/ spin liquid/ non fermi liquid/ entanglement／高溫超導／量子相變都做過才敢才叫涉！略！廣！），你2文章，就他們算是不同領域也不「廣」啊。

lz也許覺得自己有能力有抱負，可是你的能力潛力如果不能反映在你的profile和cv上（或者推薦信上），是不會有人在意肯定你的潛力的。

lz說找教授不回復勾搭不上，是沒找對路子。一般能夠自己聯繫（勾搭）上國外教授交流合作的，都是一下幾種，

1）水平很nb，nb程度反映在profile上。

比如我知道有幾個本科生，本科就有了很好的去外校做短期科研的項目，這些本科生都本科就有是有n個 prl prb annual of physics的（一作），有些人本科就有獨立作者的文章發表。這樣水平逆天的學生自然很多教授願意讓他們去做短期科研visit。

可lz的profile似乎沒那麼強

2）由自己導師推薦給基友的

3）科研方向十分match的

所以lz應該找科研方向以及最近關注的問題和lz的科研經歷一致的，短期科研不同於長期phd，人家教授期望你visit幾個月內要做出些高質量的工作，或者是很有天賦學什麼都很快的（比如我說的1裡面的情況），或者就是本來就做過這些類似問題，了解或者有相關基礎的。

而我說樓主需要提高姿勢水平，就是努力提高自己的硬體。

樓主自己出來想抱大腿找牛教授合作，勾搭未果？。可事實，美國一個六大的教授幾乎每周都能收到來自世界各地的申請短期visit的郵件。有國外年輕教師想來組裡做個半年一年訪問學者的，有博士後自帶funding想來做visiting博後的，有研究生本科生自帶funding想來做幾個月到一年不等的訪問學生的。所以，這些教授如果真的要接受一個來組裡訪問的人，有很多選擇餘地，他完全可以自己有選擇哪些最牛最有潛力的，或者和自己研究match的。lz希望有機會去國外大牛組訪問做研修，如果沒有靠譜的人能幫你直接推薦，那你最好本事就已經做得比較出色（publication 比較好看或者很多或者很重要）人家才會理會你。不然第四年結束只有兩個完成的工作，除非這2文章很重要影響深遠，或者你的能力已經被人熟知，很難有不熟悉的教授會要你。

國內博士這個標籤會不會更加成為劣勢這個問題。感覺凝聚態理論遠不如高能理論那麼看重出身。所以很劣勢還不至於。而國內的確不發本土凝聚態理論博士拿到美國好的博士後乃至教職的例子。（過去10年有好些這樣的）

但也不是優勢。或者說國外的好的學校phd相對你有優勢，這個優勢不只是他們學習牌子本身的優勢。而是人家學校好，校內牛的教授多，能有更好課題和合作機遇，推薦信也厲害這就是最大優勢了。然後在國外，有各種方便渠道可以頻繁的和非本校的大牛教授交流討論出去做talk，讓業界知道你和你的工作，這也是一種優勢。

題主說「所以比較糾結，雖然自己有水平能力，懂得多但是空有抱負無處施展。」

這個恰好也是我的一個問題，就是怎樣說明自己有水平能力呢？尤其是申請postdoc而不是phd，四年的時間為什麼沒有把水平轉換為研究？

「學校出身不錯」的好處是不會山中無老虎猴子稱霸王。

同學轉行去金融或cs吧，發表文章的水平真心太一般了，目測人脈也一般。人生苦短，何必在一件事上鑽牛角尖啊...

ps我還是好奇題主前輩哪個學校的，咱倆方向比較接近

坦誠地說，除非來自超牛校或超牛組，否則畢業時候文章的數量和發表期刊還是挺重要的。以你目前的發表情況來看，的確相當tricky。雖然如此，還是可以做點事情來盡量優化找博後的結果：

1. 仔細找找，或者打聽一下，好學校里有沒有跟你做的方向非常接近的人？這些人可能是最能欣賞你的工作和能力的。雖然都是凝聚態理論，但其實大家的關注點還是挺不一樣的，對方老師要先對你的方向感興趣，才能對你感興趣。另外注意，寫信的時候別光談理想談奉獻，直接談物理談工作。比方說，如果你的某工作正好是對方某個工作的nontrvial extension的話，會讓對方留下印象。

2. 導師的學術人脈再有限，也沒有你有限。好歹在領域裡混了這麼多年，一定認識起碼一兩個高水平的國外老師，在他們那裡，你導師的推薦信能發揮的作用可以達到最大。因此在申請之前，一定要弄清楚你導師有哪些可以為你所用的資源。

3. 可以找你周圍有海外經歷的年輕老師合作一下，並給對方留下印象。據我所知，你們學校還是有一些師出名門的老師的。跟上點相同，如果他們願意把你推薦給前老闆的話，那麼你就成功一半了。

如果懂得較多，可以考慮延期畢業，多一兩年時間出一點牛文。然後申請國外博後會好點。

當然，也有可能難以扭轉現狀，畢竟前面的publication不是很強。

或者退一步，在國內大牛課題組先做兩三年博後，出點成績，再出去博後。博士後本質上是打工，沒有牛成績，別的大牛為啥要記得你？

樓主如果真想要課題的話，那麼我的這個猜想，題主可以看一下，是關於物理學大一統理論和宇宙起源的猜想，裡面涉及到量子力學的理論猜想基礎，也就是物質的凝聚形態是由和其性質相關連的玻色子的性質有關的，你如果覺得這個猜想有一定道理的話，可以考慮論證一下，如果真的論證成功了，那麼諾貝爾獎就會搶著給你！http://www.zhihu.com/question/58539655