馬麗超市遇到騷擾後，無證據情況下曝光「嫌疑人」是否屬於犯罪行為？

01-08

從發文至3.6日，轉發達到6000+，評論10k+，點贊100k+
請問如果當事人採取法律手段，告馬麗侵犯名譽權，是否能勝訴？

上訴情節是否能構成誹謗罪？
——————
本題不討論騷擾事件真偽。
相似問題：如何看待薛之謙轉發未成年男子(17歲)辱罵女子的視頻並發起網路暴力？ - 法律 - 知乎

謝邀。

這是個好問題。從目前的證據來看，誹謗罪成的可能性有，但是不大，還是可以抗辯的。

誹謗罪的認定爭議不大，但誹謗罪的舉證責任確實引起過很多爭議，我就不把觀點一一列出了，直接上結論：原則上自訴人應當承擔證明責任，但誹謗罪要求「捏造事實」作為客觀要件，而證明事實不存在在客觀上是難以做到的，所以事實真實性既是客觀要件的一部分，也是抗辯的一部分，其舉證責任在於被告方。也就是說，如果這個被曝光的人起訴，他要證明的只是曝光行為對他造成了名譽損害且情節嚴重，且該行為確系馬麗做出，而馬麗如果要主張真實性抗辯，需要自負舉證責任。

目前看來，馬麗進行了曝光非常好證，情節嚴重有司法解釋，轉發500或者點擊10000，毫無疑問達到了。事實真實性舉證難度比較大，沒有其他證據的話，這個抗辯難以完成。但這並不意味著馬麗就輸定了，我去看了微博截圖，男子的頭像打了碼，所以這一曝光行為是否確實給男子造成了名譽損失，是完全可以抗辯的。另外，如有證據證明馬麗是誤把其他人、或男子的其他行為當作摸屁股，也可以以事實認識錯誤抗辯。

至於名譽侵權，其證明標準低於刑事入罪標準，一般是對原告更加有利，認定侵權的可能性要高於誹謗罪成。

刑事方面：

《刑法》第二百四十六條以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

民事方面：

《民法通則》第一百二十條公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢複名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。

刑事和民事說的都是一個行為，程度不同而已——誹謗：故意捏造並散布虛構的事實,足以貶損他人人格,破壞他人名譽的行為。

——————————————————————————————————————————

馬麗要追究「暴露狂」的法律責任（此處最多是治安管理處罰），必須有要證據，比如監控視頻，否則公安不會處理。

「暴露狂」要追究馬麗的責任，也要有證據，比如馬麗微博的截圖公證。但問題來了：

馬麗又沒曝光你的身份信息，也沒指名道姓，你為啥覺得自己被誹謗了？你的名譽權怎麼可能受到侵害？

並沒有指向具體個人啊