學生會主席是不是每個極優秀學生的標配？

01-08

小小的普通大學生一枚，平時比較多的關注大神（學生），今天在了解到許吉如時突然感覺，現在每一個特別優秀學生都已不滿足班長之類的履歷，好像只有學生會主席才能證明自己的實力！想聽大家分享一下自己的看法，或者對學生會主席本身的理解，or對這類極優秀學生的認識。

學生會這種注重拉幫結派鬧錶現的團體，基本能忍受著前輩們吹牛逼併熬到大三第二學期的人，沒剩幾個，於是這幾個人平分了學生會數個主席的名額，便學起他們的前輩，對大一鮮肉們裝腔作勢起來

。

難道不是剩下的那些還沒退出學生會的人分配到了主席或部長的名額？

利益相關：本科院學生會主席

本科院會做了三年，大概了解了本校其他十二個學院學生會以及校學生會。做主席的人，有尸位素餐的，有盡心竭力的，有熱愛這個組織拚命奉獻一切的，有過來划水的。幾個高票答案酸水太濃忍不住反駁一波。幾個高票答案看下來給人一種學生會完全就是官僚體系，完全就是老師走狗的感覺。至少我做了三年，我看到的近二十位主席裡面沒有這樣的人。

有沒有為這個組織盡一份力，有沒有實實在在的做一點事情，大家自己心裡清楚，幾個高票答案把學生會往死里噴，我個人覺得一個學校的學生會組織爛成這個樣子，還要賄賂5000的，還要6p的，這個學校也已經爛的不成樣子了。

學生會幾年下來，也許有收穫，也許一無所獲，其實全在自己。題主若是剛剛大一不妨多多嘗試。若是喜歡就留下來做，若是不喜歡大二再退也不遲。

最後談一點關於是否優秀的想法。我大概是主席團裡面最撈的了。可能無法給題主太多「如何變得優秀」的建議。我個人之所以會走學生會這條路是因為受之前某一屆主席個人魅力影響。

我個人認為，做了主席並不能代表你優秀，不做主席也不能代表你low。學生會的經歷是個人生活、成長的一段經驗。一個人優秀與否不會由他的某一段經歷來定義，也不決定於某一段經歷。於我，學生會是我日記本里濃墨重彩的一個篇章。

不是，學生會主席是自high者的標配

我的前女友是大學校學生會主席

我的前前女友是高中學生會主席

我的前前前女友初中學生會主席

然而我依次離開了她們

在她們身上沒有我想要的優秀

直到有一天

我遇到了@司鐸

天啊

我第一次遇到不是學生會主席的女生

她

這麼清純

這麼善良

這麼不做作

和那些干學生會的

真的好不一樣

所以就我的4次採樣而言，

不當學生會主席才是優秀（女朋友）的標配。

文不對題，啊哈哈哈，匿了匿了。

如果是在特別好的學校的話，那是的。

這個「特別好」的意思是指「當地最具影響力的大學之一」。

比如北京的清北，上海的復交，廣東的華南理工、中山大學，甘肅的蘭大等等，諸如此類。

因為這些學校的校學生會主席，在大選年有機會同時成為省學聯主席、省青聯副主席（清北則是全國學聯主席、全國青聯副主席）。

當然這個職務沒有行政級別，依然是一介窮學生，但是有這一份資歷在，畢業後輕鬆進入團中央，成為傳說中的「團派」，開始政治生涯的第一步。（事實上大部分全國學聯的領導幹部都走了這條路.....）

http://news.xinhuanet.com/politics/2015-07/24/c_1116035399.htm

http://www.gov.cn/xinwen/2015-07/24/content_2902339.htm

看是什麼學校。如果北大的學生會主席有空上知乎看到這些答案，大概會一笑而過吧。

同樣，高考全校第一也不是每個優秀學生的標配，但全省最好的重點高中的全校第一又有多優秀呢？

鳳頭和雞頭沒有可比性。

黑學生會(社團)是知乎的政治正確，其本質是統計意義上的正確。然而，如果一切問題都只考慮其統計意義，我們無法解決任何實際問題。

不邀自答……

我原來也覺得學生會主席是閃閃發光啥啥都會無所不能的人，後面加入了才知道，他們的確很厲害，但可能也算不上極其優秀。

院會主席掛了限選跟我們一起期末考，校會主席貌似四級還沒過……

但是他們不優秀嗎，當然不是啊。

院會主席擅長游泳，獎項多多，會ps且效率高，完美主義傾向……

校會主席跳舞唱歌都很厲害，長的也好，其他不知道了畢竟我只是個小幹事……

但！

結論是！

主席不一定都極其優秀，但總有其過人之處。他們只是把時間花在了自己覺得值的地方。

------分割線-------

知乎小白第一次破零贊忍不住廢話兩句

有說學生會是烏煙瘴氣的地方……（原話大意是這樣？）這個取決於你的主席及部長的人品之類的，說的遠點還要考慮書記下達的命令。

反正我是足夠幸運，有好部長和好主席的

(′?｀)

不是。

首先我想問一句，優秀的標準是什麼？在哪些方面出色算優秀？

大學是學校，是學生學習的平台，所以學生的首要任務是學習，尤其非211985的普通高校的學生，更得把學習放在重中之重。

大學裡極優秀的人，首先是在學業方面處於頂尖水平，其他方面也做的好，這是錦上添花。如果為了學生會主席這個名頭把最基本的學業撂了，你還會說這個人優秀嗎？

題主說的許吉如，人家能一步步攀登名校的高峰一定有學業作為保障，而她管理學生會、參加各種比賽與活動是在學有餘力的情況下鍛煉自己，名聲對她來說是錦上添花，即使之前沒有參加這些活動，她在讀研、出國留學、就業方面也是沒有後顧之憂的。

她能做到這些，一定有優秀的品行和人格作為保障。

而大多數大學生是沒有許吉如這種絕頂天資和高度執行力的，所以要做到學習頂尖與學生會工作雙豐收幾乎不可能。為了將來的考學(留學)和就業，把精力更多的投入到學習中，是絕對明智的選擇。

而有些傻子真以為大學要靠人際關係打天下，阿諛奉承、勾搭異性等行為不勝枚舉。

你看著學生會主席光鮮亮麗就頂禮膜拜，他勾心鬥角忙著上位的時候你看不到，他高高在上劈頭蓋臉罵幹事副部的時候你看不到，他跑來跑去忙重修補考的時候你看不到，他低頭哈腰給老師好處的時候你看不到。

既然大家絕大多數都是凡人，與其在乎別人，不如發展好自己，做自己擅長的、社會公認有用的東西。

別整些沒用的。

我一直沒想明白這兩者有什麼交集或者必然關係

呸！

沒上大學之前我給自己定了一個目標，就是我一定要做學生會主席。

大二做了文藝部部長，大部分工作是我獨自接手(注意此處有伏筆)。

大三那年開學，依稀記得開學前輔導員把3位主力部長聚齊，勸說我們做主席的一番話:"你就別為難老師了，我知道你們都不想當，就當幫老師一個忙吧。"

那個時候，到了大三學姐的年紀，對待大學已經像對待多年髮妻，套路都了解了，也不再有什麼新鮮勁兒，大都開始忙活自己的事了。

這種時候的心理體會是，當主席一點意思也沒有，我只想安靜的學習準備司考，或者每天沒課的時候在宿舍睡懶覺。

畢竟從大一加入學生會以來，每年都參與學校那些固定活動，真的很無聊呀。

後面不得不去競選，連講演的ppt都沒做，光榮當選，下面一片祝賀之聲╮(￣▽￣"")╭

當場令我感覺奇怪的是，還真的有其他部長自告奮勇的競選，我看這種人的時候，就像在看毫無背景的人報考帝都公務員。

少年，你不知道有些事情，有些位置，有些人，那都是註定的了么。

(接上文伏筆)當選的主席並不是因為競選演講做的好，而是因為做部長時，獨立完成了大部分工作，或全程參與工作，只有這些人能繼續保持學生會的順利發展。

很多事情都同理。

追妹子成功與否不在於表白時的用心。

考試通過與否不在於考場上是否細心。

功夫要用在平時。

利益相關:被迫成為主席會長班長都是自嘗苦果啊。

本人本科是某985高校的班長，本科的學生會主席就是我們班的同學，經常一起交流。

碩士的時候我是本校研究生會主席，所以我將從旁觀者和親歷者兩個方面回答這個問題。

首先說本科的學生會，我和主席同學的宿舍就隔壁，相識四年還算比較了解，所以可以說至少我們學校學生會並不像常說的那樣黑暗，主席同學貧苦出身，喜歡寫詩，學生時代他一身書生氣，一言不合就寫詩（他們宿舍4個人都這樣，也是奇了個葩）。很少見他應酬，每天晚上都在宿舍，充其量經常看見他搞他的PPT或者寫說話稿。至於樓上許多詆毀、看不起、嘲諷的，我覺得也輪不上他們評價，他當年以GPA年級第一的成績赴法國全獎留學，後在法國工作了幾年，現在回國兩年，是主營大中華區業務的、駐華分公司的CEO。

然後說研究生會。其實這個團體比起學生會來說，稍微的簡單一點，畢竟大家都過來人了，幹活的不那麼好忽悠了，所以研究生會機構簡單許多，也沒那麼多內幕，但作為組織者，這主席的差事挺不好當的，說的直白點，這個主席並不是高高在上的霸道總裁，而是到處打圓場、說好話的一個存在。說起來挺接近於職場上的產品經理的，上有老闆（校黨委、校團委），下有研發大爺（各部部長、幹事），前有客戶口碑（學生、校領導觀眾），後有成本限制（沒錢沒錢沒錢）。

所以我自己的感受是很多時候，這主席當的成功與否，主要也看會裡是不是有真人才，是不是有真幹活的人才，作為管理者必須要知道誰能重用，誰要緊盯著催著但還是能重用，誰是就嘴上說的好聽到時候找不到人，作為研究生會，你沒有充足的時間，先處個1年半載的了解彼此（畢竟任期就一年多點），很多時候都是聽聽、看看、談談，就用的，這時候識人、用人挺重要的。

在歷時一年的磕磕絆絆之中，我以及研究生會團隊主辦了刷新校史規模的迎新晚會，也算是個小回憶吧。

還是那句話，至於樓上許多詆毀、看不起、嘲諷的，我覺得也輪不上他們評價。比起本科的主席同學，我現在不是CEO也不是霸道總裁，只是個在體制內剛剛提拔起來的基層小管理。但是作為學生時代的歷練，我覺得這個主席經歷帶我進入了一個很好的平台，讓我更早的了解了一個管理者心中的想法和需求。

學生會主席往往不學無術，徒染一身江湖習氣，在簡歷寫這段經歷只會減分，找工作時被歧視居多。

當然，國企除外，少數認真學習的學生會主席例外。

再去看看你們學校知名校友里，有幾個當過學生會主席的。

本科院主席。

我對自己以及同學師弟師妹經常說兩件事。

1.學生會僅僅是一個平台，和班委、團委等一個性質，平台而已，而關鍵的是你能夠藉助這個平台得到什麼、收穫什麼。

所以，優秀不優秀是個人的事，而並不是披了這層外衣就意味著優秀。

2.學生幹部首先是學生，學生本職學習工作做不好就不要繼續待在學生會了，當時標準是不能掛科+綜測50％。當然我也以身作則，成績年級3％。

回首任主席期間，最為感慨的是很多事你明白，你想要去改變，卻無能為力。

學生會

水淺王八多，遍地是大哥.

十個所謂優秀學生里八個干學生會的。

沒能力還愛bb。

不信就不信

不服就不服吧

學生會主席不是每個極優秀學生的標配。但是，當過學生會主席的人，或者在那個時期通過一些平台得到了很好鍛煉的人，會知道優秀的人是怎麼一回事，會把優秀當成一種習慣，所以後來就有很大的機會成為一個極優秀的人。

做為一名曾經的大學學生會主席兼班級班長。我想說：

首先，做為學生，你的本職工作是學習，學生的任務就是學習。學生會只是一個平台，通過這個平台去鍛煉你各方面的能力，最後收穫一個更好的自己。做為學生幹部，不管是學生會主席還是班級班長，在各方面你都需要以身作則，起到很好的帶頭作用。我們可能會比其他同學更容易拿到一些國家獎學金、國家勵志獎學金、校級獎學金、入黨名額、各類評先評優和選調生等名額。但做為學生你的成績也必須要好，學生組織工作也只會在評選中能給予加分，你只有成績夠好，你拿到這些獎項才能服眾。確實，我在做學生會主席期間也得到了很多實惠，但我確實也付出了很多的努力，在學習上，我每學期的成績和總成績一直都能保持在全院前三，系第一。在學生會和班級工作中，我也能很好的帶領他們辦好大大小小的各類活動，很好的服務於學校的師生。大家也都能看到你努力的身影，看到你的奉獻和犧牲，所以也不會覺得你得到這個獎學金和評優對大家不公平，大家只會覺得你理應得到這個獎，也佩得上這份榮譽。

其次，能當上學生會主席，就說明她身上肯定有一些比較好的品質，做事會比較靠譜，深得校領導、團委老師、輔導員和同學們的信任，同時她自身也願意為學校為同學付出努力，服務學生。在學生會，上有團委領導老師，下有各部門的部長、幹事和學生們，你必須要會說話，很好的處理好和她們之間的關係，調動大家的積極性才能更好的服務於學校師生。你還需要懂得識人，用人，這樣也能讓她們得到很好的鍛煉，也能減輕你的工作量。

然後通過學生會和班長的經歷，自己各方面的品質和能力能得到很大的提升，能讓自己的綜合素質得到全面的發展，包括人脈的積累，進入社會後，我和學校的老師和同學們都還是非常不錯的朋友。當然，我後來的工作，也是因為有了學生會主席的經歷加上校領導的推薦，帶我進入了一個很好的平台，我很感謝和感恩！

請相信我，機會都是留給有準備的人，當你足夠優秀，也準備好了，更希望成為更優秀的自己的時候，上天是一定會照顧你的，你之前所有的努力，都不會白費。

主席不一定是。

按數量講，大多數都不是。

但是酸別人是主席的，一定不是。

當然不是！這算個什麼問題？？？？！！！！題主沒學過邏輯，也沒有基本的邏輯思維，所以才提出這種問題，鑒定完畢，真為知乎的質量感到擔憂啊

某top10大學

幾年前，我們學院當年競選院主席的十個人，現在無一例外，都是學院的優秀者。他們中的絕大多數儘管沒有當選主席，但在其他方面仍然取得了相對同齡人而言很不錯的成就。

酸的各位聽過井底之蛙的故事嗎……