最近的一些漫畫，把人性描寫的極其險惡，但是劇情空洞，毫無誠意，卻意外的受歡迎，為什麼？

01-08

最近，在快看漫畫上，總能看到有關人性的漫畫，如《自來水之污》《人性直播》等一系列漫畫。漫畫以描繪人性為主題，內容充斥著富人無惡不作，窮人膽小猥瑣，美女拜金虛偽，官員腐敗貪婪。把人性描寫的極其惡劣，故事邏輯也不經推敲。令人不解的是，這種漫畫卻受到了極大的歡迎，被奉為佳作，為什麼如此粗糙不堪的漫畫僅僅因為有關人性就很受歡迎。

膚淺的「揭露人性」是另一種三俗。

人物沒塑造好，故事沒邏輯，光禿禿就知道揭露人性。

不是你揭露人性你就是好作品了。

你列舉的漫畫我沒看過，但是我對你的提問中的中國漫畫的範圍有點意見。

你有沒有做過具體的數據調查？真的描寫人性惡的漫畫佔大多數嗎？你看過所有的國漫了？用你看過的漫畫就代表所有的漫畫是否以偏概全？

一句話，沒有調查就沒有發言權，請給出更為切實的數據和比對再得出結論。

你所感知的這種變化仍然是非常偏狹的。某種原因是因為你看到的作品比以前多了，原本不會出現在你視野中的作品因為發行渠道的變化得以出現在你面前。

有個效應叫雷達效應，說的是大腦對信息的篩選，人會選擇性忽視會動搖自己觀點的證據，人會特別在意能夠支持自己觀點的論據。就像自己懷孕的時候突然發現滿街都是孕婦一樣。

我建議把題目中的漫畫範圍縮小，你直接提問「為何XX漫畫這麼受歡迎」就好，相信這樣更好討論。

-------2017年1月31日更新------

上面只是說了我對題目的疑問，現在我來回答上面的那個問題「為何XX漫畫這麼受歡迎」。我認真想了一下再來回答這個問題，盡量從媒介自身的特點入手。我認為啥樣的內容其實都沒問題，就像我們需要各種餐館一樣，有人喜歡吃快餐，有人喜歡吃米其林，有的人喜歡吃家常菜，這都沒問題。我不去抨擊內容本身做的如何，那是創作層面的問題，但顯然提問者更關心為何這種內容也有如此多的受眾這一層面的問題。

題主在評論里補充說明了題主所看到的這種現象來自於騰訊和快看漫畫，現在我有點明白了。

先說快看，我對快看比較熟……快看是偉大的安妮團隊做成的。偉大的安妮又脫胎於微博段子和心靈雞湯，這類內容的特點和目的就是快速激起讀者的情緒共鳴引發轉發。什麼東西最容易引起人的即使的情緒共鳴呢？想想新聞客戶端怎麼做就明白了。

標題黨、放美女照、兇殺、色情、還有各種聳人聽聞的消息以引發人的恐懼，這都是新聞慣用的伎倆，而且也被證明是管用的，人民群眾喜聞樂見。而這些信息的統一特點，就是負面、偏激、狹隘。「好事不出門、壞事傳千里」，新聞的特點決定了它最後總是傾向於用負面信息吸引眼球。

因為偉大的安妮這一群微博段子手和心靈雞湯內容提供者首先吸引的是愛看這類內容的讀者群，然後他們做出的漫畫應用，理所當然也會為這類讀者的口味服務。所以，裡面以偏激、恐怖、獵奇、人性醜惡面為主要內容也就不足為奇了。他們追求的是轉發數、點贊數，用以換取廣告收入。至於他們對那些人性醜惡面是否挖掘的夠深、對讀者精神是否有長遠的負面影響，他們不會管的，只要讀者愛看，數字好看，就可以一直融資了。

騰訊那邊情況也差不多，可以說美女大胸黑絲、龍傲天、瑪麗蘇、宮斗、穿越等等這些內容是人性深處最熟悉、接受起來最沒有難度的內容，而這些內容的底層就是慾望。

追逐慾望、在慾望中沉淪是非常容易的，怎麼畫都有人看，這是無奈的事實。而自律、向上、積極、自信這種事情做起來總是比較難。如果你覺得那些作品畫的不咋地，但居然也火的要死，你憤憤不平，其實我覺得沒啥必要。人家只是滿足了那部分讀者的觀賞需求，他們在他們認為的世界裡抨擊人性黑暗面，他們玩得開心也就罷了。你可以選擇不看，可以把你寶貴的時間浪費在那些畫的更好的漫畫上，我覺得這是更好的看漫畫的姿勢。

至於他們這麼做的隱憂和壞處，我想得用時間來洗滌。我們拭目以待。

我猜想題主一定沒看過福本伸行的作品。

論描寫人性陰暗面，我國漫畫家還差得太遠啊。

賭博墮天錄和也篇 25話，歡迎收看。

拼了命去日本賺錢只為了當中國人，就問你感動不感動。

多看點本子，那裡面毀三觀的更多。。

自來水之污明明是污啊！黑暗的話可以看私人英雄。

其實講真大部分黑暗是裝逼，想想看都不合邏輯，發人深省的其實少。

迎合讀者需求

讓大部分讀者產生人心險惡，但我早就知道，我真是成熟的感覺。

現在漫畫的受眾面主要是初中生，這是個十分渴望得到他人承認的時候。

看這種漫畫他們就會以為自己與眾不同

漫畫作者也省事，看上去自己的作品如何「高端」其實也就吹吹逼，不黑gcd就行。

總結一下就是互相騙來騙去，

而且大家都開心。

自來水恰恰是我認為近幾年看過最好的10本漫畫之一，上次有這個感覺就就是《進擊的巨人》。你可以看不懂，但沒必要污衊。

我覺得題目問得有一定得道理。

但這只是某些漫畫的一類嘗試。

題主看的漫畫，其目的就是為了引發網路上的討論，引起傳播而設計的故事。

不在乎主角的好壞，只在乎夠不夠驚悚，夠不夠扭曲，能不能引發大家的瘋狂吐槽。

類似與微博里各種段子。

你去快看漫畫可以看到很多這類。

韓漫里也有很多這種類型的，但是韓漫編劇水平略高。所有顯得做得好一些。

題主看的這類故事沒有什麼不妥，只是編劇與主筆最後呈現出來的作品顯得不那麼好。

這是水平問題。如果水平足夠，這類漫畫確實能達到引發網路討論的目的。

謝邀簡答。

因為確實如此，並且還遠遠不夠。

描寫人性陰暗並沒有錯，只是題主看的那些水平不高罷了。

另外很多獵奇漫畫其實想提供的不是人性陰暗，而是恐懼，懸疑和想像力。

提供恐懼感能讓人印象深刻，提供懸疑能讓人忍不住看下去，提供人性陰暗能讓人覺得這部漫畫很有逼格。

比如韓國那個整容水的漫畫，就很有想像力和趣味性，同時也令人毛骨悚然，結合人對整容病態的依戀也算有深度。

而人在現實中接觸最多也是人，將現實中一些陰暗的人性誇張化可以說可以同時提供人性陰暗，懸疑和恐懼。但作者水平不夠的話有很大風險會把故事處理的很不自然，不真實，而恐怖故事和人性陰暗這些往往是越真實越能產生效果，很多作者畫恐怖漫畫的原因是他們覺得恐怖漫畫不需要邏輯，覺得不論角色做出多麼不合常理的事情都能用人性陰暗面來解釋，就算主人公行為前後出現很大的不一致他們也覺得可以用多重人格，潛意識這種他們自己也半懂不懂的理論來解釋。

另外從讀者群角度來看，愛看這些描寫人性陰暗的讀者往往現實生活中也認同人性是陰暗的，也可能承受過很多這方面的恐懼和壓力，你認為很扯淡的事情就是他們真正害怕的事物，可能平常對你很好的人對另一個人卻做了很陰暗的事情，社會對他們來說就是這麼陰暗，而反過來說看了這些人性陰暗的漫畫可能有些人就會把自己的經歷套進去，自己遭遇的一切都是因為人性陰暗（儘管也有可能是他們自己造成的，但人性陰暗正好幫助他們迴避了這點），這也可能是題主覺得不可思議的原因。

好好讀書，上了高中你就明白了

題主，你錯了。

我國漫畫一直沒有改變，變的是我們的人心。

十幾年前人們喜歡在大街上放周杰倫的歌，能接受相聲三分鐘一個包袱的笑點，勵志還是勵志不是雞湯，人們撕逼到最後還是願意互相承認自己的不足。

時代變了，各方面都應該提高漫畫的畫風要提高否則會被噴畫技差，管你是鳥山明還是岸本齊史，不知道他們的人也會大吼「嘖，這畫工，作者又偷懶了吧？」

換言之，多年前人們還是願意吾日三省吾身，現在心想工作完了吃吃喝喝罷了，在靜下心來看這些原來可以接受的東西很難。

也許我的觀點過於偏激，太個人了。

不匿了

我覺得你看的漫畫比較少

日本黑暗系社會系的漫畫，寫人性比他們不知道高到哪裡去了

題主所指的「故事就像翔一樣，一味地誇張的宣傳人性多麼多麼醜惡，好像世界已經黑暗到了一種令人髮指的地步，但是一點邏輯都沒有，充斥著仇富，唯利是圖，窮人都是孬種」，大概只是為了滿足人們獵奇心理而吸人氣，劇情什麼的上「知嗎」發個XX漫畫有什麼細思極恐的細節就搞定啦。

中國這種急功近利的作品的確不少，例如我之前黑過的《十宗罪》。

我這裡不針對任何漫畫，因為我除了老夫子以外沒看過中國漫畫，回答的只是題主口中的描述

事實上，人性遠比漫畫描寫的險惡！

可能樓主的問題描述應該改為「為何xx,xx,xx,xx,xx等幾部國漫一味地誇張的宣傳人性多麼多麼醜惡，好像世界已經黑暗到了一種令人髮指的地步，但是一點邏輯都沒有，充斥著仇富，唯利是圖，窮人都是孬種的錯誤價值觀，卻還是好評如潮？」

你不舉栗子，肯定會有人覺得你這是一棒子打死一片啊。

其實是他們水平不行吧

感覺就像是拿這個大喇叭說人心險惡

真的感覺這種題材劇本設定其實很難

很吃功力的我感覺

沒有點閱歷或者真實感受是不行的

別老覺得總有刁民想要害朕行嗎

題主你漫畫看的是不是有點少……

可以看看日本漫畫史

是不是在微博上的那些，別看了