愛馬仕的香水是否真的在品質上高於其他品牌？

01-09

最近自己在選購香水，一位朋友說愛馬仕調香水平整體是要高於其他品牌的。是否真的是這樣？從價格上來看Tom Ford等品牌的價格也不輸愛馬仕，是否品質上真的有很大差異？愛馬仕的香水品質是否像它的包一樣值得一提？

這個問題其實蠻好的。

首先需要明確，「愛馬仕的香水是否真的在品質上高於其他品牌」中的「其他品牌」是指哪些。

其次需要探討「品質」指的是什麼，原料品質還是創作手法。

談論一款香水比另外一款香水好，是需要對比的。

在內地絲芙蘭以及商場專櫃能夠買到的香水裡面（之所以限定內地，是因為其他地方我不了解=_=），無論從用料品質或是氣味獨特性，愛馬仕都是非常優秀的。

當許多品牌都在用花果調與大甜香順應市場潮流的時候，愛馬仕沒跟風。

當許多品牌都乖巧地滿足消費者的需求把留香做長（無論是否必要）時，愛馬仕不太care的，香水該什麼樣就是什麼樣。

如果把愛馬仕放到沙龍線高端線裡面，我覺得就沒啥可比性了。因為精彩的品牌和產品太多。世界上又不是只有JCE一位大師嘛。你提到的Tom Ford，包括經典的沙龍品牌阿蒂仙、蘆丹氏，以及新晉的沙龍品牌Frederic Malle（愛馬仕調香師JCE也跟阿蒂仙和FM合作過），這些都是優秀的調香師與香水品牌，香水的用料、個性化、氣味上都不錯，它們之間更多的是品牌風格、香水路線上的區別，非要對比高下，我覺得沒有太大意義。這並不是一個非黑即白的世界。

提到「品質」這件事，調香師在製作香水的過程中，一般不會「為了用貴的原料，所以刻意用貴的原料」。這種方式只是一種堆砌，談不上「創作」。他們大多會根據香水的需要來決定使用原料的價格或等級。

如果要在原料品質上去評判香水，需要比較嚴謹才足夠說服力，比方說某款香水「明明可以用一個更好的原料，但它偏不用。」

例如我們知道Demeter做很多單一事物的氣味，成本不高香水不貴，因此，當這個「事物」的有物美價廉的原料的時候，這款香水就比較好聞。比方說Wet Garden（雨後花園），青瓜調青花香水香調，雖說談不上細膩，但也挺寫實，挺清爽。但是當它做芒果的時候，整個感覺就捉襟見肘了。感覺就像劣質芒果味糖果，帶有廉價化工感的生硬甜膩，以及不和諧的苦味讓人感覺這原料「沒提純好，帶有雜質」，還有糖果在手裡融化掉的黏膩感。

如果對比另外一款香水Jo Loves Mango
Thai Lime，很明顯用了許多天然柑橘原料（尤其是天然葡萄柚，不便宜喲），做出香水的天然感，聞起來新鮮多汁，讓人口齒生津。

當然兩個品牌的價格差距很明顯。所以，通常我覺得一款香水價格實惠學生價位，那麼它稍稍有些缺點是可以忍受的。但是有的香水難聞到……如果你的預算只買得起它了，那乾脆不要買。

（我真的不是故意黑Demeter，它家的大麻花是我聞過最像大//會被河蟹嗎//麻的。）

舉這個例子是為了說明……在原料品質這件事兒上，其實不必太糾結……

有人說香奈兒的香水品質比愛馬仕的貴，在一些香水上確實是這樣，以五號為例，香水都是天然玫瑰天然茉莉天然鳶尾，價格當然貴啦。但是愛馬仕並沒有相似風格的香水，這樣對比顯然不公平對不對~

至於創作手法，雖說這就跟繪畫一樣，每個人風格不一樣，就像拿印象派跟學院派一決高低意義不大，但是大體上，有幾點可以作為衡量的標準，比方說對香水名字（或香水主題）是否能夠完好地表達；香調之間的配比是否精湛，多一分少一分都不夠完美；氣味之間的搭配是否和諧，能否讓A氣味展現出美好的一面，同時不好聞的一面被B緩和掉了；香水的全貌是否過度流暢，等等。以及最重要的，是否有原創性。

比方說，拿一瓶玫瑰精油灌點酒精做成香水，哪怕原料或許不便宜，但我不認為這是有創作風格的產品。

比方說，我不太喜歡一個品牌叫Montale，它家有款Mango
Manga在表現熱帶果香上，某個原料失衡了，變成了腐爛芒果味。我覺得這也是一種敗筆。（除非有消費者就是喜歡這個味兒。）

比方說，我覺得Versace Yellow
Diamond在它的定位與價格上算是還不錯的香水，但在這個商業品牌一窩蜂使用木質龍涎的年代，Versace推出一款Yellow Diamond Intense，在原版幾乎無更改的基礎上加一大堆木質龍涎，一味地增加留香，但是有什麼原創性呢，炒冷飯的感覺。

比方說，在這個商業香集體推出大甜大膩香水的年代，我覺得Prada Candy的創作風格就非常棒，鳶尾安息香與甜味互相「牽制」，鳶尾安息香顯得溫潤，而甜味也不是一味的「傻白甜」。香水有層次有細節。

回歸原題，我認為愛馬仕大部分香水在品質和創作手法上都是很不錯的，值得一提的。但不至於秒殺掉其他品牌，不需要神話它或者貶低它。而且它家新出的陶瓷鈴蘭也是難聞到我震驚了。所以說我們要辯證地去了解香水……

最後，我始終覺得，從實用性的角度，用在自己身上的香水，當然是自己喜歡最重要。

邀請我回答這種問題真的好嗎？

事實上，在調香師心中，別的調香師的作品只有「垃圾」和「矮油還不錯」兩種評價。

就像街頭斗舞一樣，一個人在地上旋轉跳躍，旁邊的舞者一臉不屑心裡想的都是------趕緊下來罷，看老子的托馬斯不知道比你高到哪裡去。

回歸正題，我們看香水的品質主要看什麼？

從頭說，先說立意。

雖然很多香水沒有什麼說的出來的立意，但是立意是香水內涵和靈魂所在，往往絕定了香水能火多久。

愛馬仕在香水上還比較年輕，也沒有一款香水經過了歲月的試金石。他的靈魂就是掌門JCE和他領導的研發團隊。

JCE是個口嫌體直的老頑童，嘴上說著-------老子無意去複製現實，幻想中的才是最吼的------之後便背著手去他的花園尋找靈感了。

愛馬仕或者說JCE執掌的愛馬仕，立意的基礎大多是自然。讚美自然是人類最基礎的本能式的欣賞水平，就像山水田園詩，王維寫的不賴吧，詩中有畫畫中有詩。他的詩能喚發大多數人心中的美感和恬淡。但是你要說王維的詩品質最高，那詩仙詩聖的頭銜為什麼落在別人的頭上呢？

所以，愛馬仕的香水的立意是最基本最普通最大眾的立意，源於自然歸於孜然。

再說風格。

愛馬仕的風格我很喜歡，純凈。我調香的時候，追求的就是這個，糊成一大片的香氣我最頭疼了。我也暗暗想到，這種小清新（「性冷淡」）的風格應該是受國人喜歡的；濃墨重彩的香水簡直是重口味，太騷了。

什麼李先生，各種小清新，深受中國市場歡迎也不並不詫異。

愛馬氏的小清新，也是對老香水的背離。

老香水一般都這麼說，現在，像我這樣用這麼名貴的天然的原料的少了，人心不古啊。群眾一看，好感度爆棚，開始批判某些香水捨不得花錢。

「實際上，這些天然原料我不喜歡」，這是我替愛馬仕說的。

事實上，老香水用這些天然原料把香水搞的烏煙瘴氣，毫不客氣的說，小清新的中國人用這些老香水，完全是為了消費這個品牌。

大家想想，有些常用香調在愛馬仕的香水是不是從來沒出現過呢？

愛馬仕作為年輕的香水品牌，和許多更年輕的香水品牌一樣，風格靈動不落窠臼，不是用不起某些香料，是真的不想用，用了那還是愛馬仕嗎？是愛馬兒愛馬蘭愛馬奧了吧。

香味。

相比其他香水，愛馬仕的香氣單薄，結構簡潔。

有的好聞，有的聞過一次想扔垃圾桶。有人問了，你不是喜歡愛馬仕的風格嗎？

對呀，風格喜歡，但是不代表喜歡它的香氣啊。我離經叛道的貶低某些老香水，純粹是不喜歡那種風格，真要打分還是能到90分的。某些愛馬仕的香水，從香氣來說，10分就不錯了。

即使是想扔垃圾桶即使認為「借鑒」了別人的想法，但是從香氣中聞出了用料的考究。JCE這個表面上特立獨行的老油條非常善於掩蓋香料的缺點，這點我非常佩服。用料的考究包括原料的精選和調香的修飾遮蓋功力。無論是哪一條，JCE都給後輩作出了教科書式的榜樣。

表達。

中庸的性冷淡的表達方式。

如果你想得到梵高的陰鬱躁動或者馬蒂斯的狂野熱情，那現在的愛馬仕恐怕不能滿足你。因為號稱幻想派的JCE其實是自然的忠臣。也可以這麼說，愛馬仕香水還沒有到達表達精神的層面，還沒有擺脫先入為主的香氣桎梏，什麼時候香氣能不假思索跟隨感情狂奔湧入心頭，而不是到花園裡轉悠獲得靈感，那充滿精神的香水就降臨了。

我期待愛馬仕的每款香水，他年紀不小了，不知道還能工作幾年。

咦，不是說好只有「垃圾」和「矮油還不錯」兩種評論嗎？我怎麼寫了這麼多？

順帶一提，chanel的原料品質要高於H記，只是H記調香風格偏清（xing leng）淡，更符合國人口味。

調香水平高於平均線是毋庸置疑的，愛馬仕家也出了非常多香水愛好者喜愛的經典款，足以證明其實力。

但調香水平高並不意味著香水品質就高。

香水的品質高低重要的標準是實用天然香料的成份多少與產地。當然也和濃度有關。

品質高低和調香水平高低是兩個概念。

就相當於：你媽媽做的菜味道非常棒，可以近似於調香水平高。而餐廳里使用的昂貴食材，可以近似於香水品質高。可以這麼去理解吧。

最後，一般沙龍香的價格都是遠高於商業香的，其中涉及到很多因素，就不一一細講了。

愛馬仕香水品質確實很高，但是說實話，因為愛馬仕調香師JCE在中國的粉絲多名氣大再加上這個牌子名頭擺在那，很多人是跟風捧。你說的這兩個品牌都有商業線和沙龍線，價格品質我個人覺得是沒啥差，看個人喜好了，我就偏愛tom ford的香多一些，商業沙龍目前沒有一個不喜歡的。

感覺題主的話題，有點像是我說的……

我的觀點是，Hermes的香水，在中國商業香水市場上，確實是最好的。

香水的對比，本來就是偏向主觀的話題。而且，涉及商業沙龍、時代潮流等很多方面。沒法有統一觀點。

不過Hermes的香水，有很多重要的特點：

1、不追隨潮流；

商業香水的潮流，三四年就換一次，小蒼蘭、鳶尾花這些原料都能風行一陣呢。

Hermes做自己的香調，味道都還不錯。

2、獨立自信；

大多數類似濃郁香調的香水，不是已經蹣跚離開了中國市場，就是生意清淡；或者是不明就裡買回去之後，就此打入冷宮，順帶對香水整個品類的絕望感上升；

但是，Hermes還在，濃郁的照做；

3、古龍水系列、花園系列、聞香珍藏系列，在國內商業香水裡，都是首屈一指的。而且還有愛馬仕之光、之旅、橘彩星光等好香水。

國內的話，品牌確實還挺有局限性，沒辦法。比如Tom Ford，除了精品店，很難買得到。

順便說一下，Hermes是我司中國總代。嘿嘿……

有沒有人覺得TomFord聞起來就好有錢的感覺…特別厚重…特別沉穩

愛馬仕的尼羅河花園，上學時候突然愛上，一發不可收拾，直到後來半瓶沒用完，突然厭惡起來。

香味這種東西太私人了，甚至是不是沐浴後用，是早上用還是晚上用，冬天用還是夏天用，什麼心情用，都是不一樣的。

評論標杆應該是自己是不是喜歡，而不是這款香水是不是貴牌。

個人覺得，在香水這件事上，個人喜好超過這些品牌的附加值（並不包括各種淘寶爆款香精勾兌）。

選購香水的時候，個人感覺還是要放在第一位。一個香水被很多人推薦，自己不喜歡，等於白搭。

畢竟首先滿足個人，再愉悅他人。但是各大V曾經發過的香水入門常識還是要了解的。

我個人覺得愛馬仕在商業香里確實算是不錯，有好些不錯的款。我不懂制香也不知道原材料是否高級，但至少最後做出來的產品，在一眾香里能給人耳目一新的感覺，比如最熱門的幾花園，基本沒有與之類似的香，不會讓你一聞覺得「卧槽這不就是全國各大商城櫃檯瀰漫的味么」，設計概念上就脫出一眾街香了，如果用衣服來比喻，至少外形設計上就不是淘寶爆款了。

然後這件衣服的質地和做工怎樣呢？我覺得還是不錯的，挺好聞的嘛，沒有劣質感。

問的很奇怪，頭次聽說拿愛馬仕和Tom Ford比的，還是價格當切入點。

正面答的話，在商業香上質量是高的。

套路出牌誰都會：講愛馬仕香水會開始吹JCE。從他的早期綠茶開始，再講一講他的「極簡主義」，順帶提句他的TDC，之後評選給花園系列評選個最優，最後哀嚎並預測下JCE助手，結束答題。

愛馬仕的地中海花園，我鍾愛了將近十年的香水

橘彩星光確實貌美又好聞…愛馬仕的香水比起迪奧香奈兒更加驚艷吧

香水不是原料品級越貴越好聞

就拿出名的chanel no.5來說不少人吐槽花露水味，但她的玫瑰和茉莉品級都是非常優秀的

然而香水是很私人的問題，請先喜歡一款香水而不是用價錢去衡量

此外我的真愛是阿瑪尼的大眾香寄情

謝邀，可我是腦殘粉...也不是評香師

客觀的來說，值得一提是肯定的，愛馬仕的商業香在商業香內可以說是可圈可點，超過平均線的東西，沙龍當我看不見...

愛馬仕的原料並不是可圈可點的，甚至並不是優秀的，這個暫且不提，原料和原料品質不同，愛馬仕的調想者似乎有著一雙邁達斯之手一般，演繹出愛馬仕的香水

但愛馬仕的調香師的水準在商業香內是金色傳說一般的存在，愛馬仕的調香風格真的出類拔萃

愛馬仕是不會去緊跟潮流的，無論是什麼時代，愛馬仕就是愛馬仕，愛馬仕的香水也好，手袋也好，永遠都是帶著愛馬仕的精神的，愛馬仕那以不變應萬變，核心永存，雖然香水可能是帶著那種逸想的風格，也沒有經歷過歲月的考驗，但愛馬仕的精神永遠刻在每一滴香水中，那就是愛馬仕，從愛爾蘭妖精的故事中捕捉出那兒童夢中的幻想，從那神話中的花園摘出神話一般的果實和花朵，那就是愛馬仕香水，古典風格的幻想

完全同意倫西陳的答案。

家裡的香水很多是盲買，盲買的商業香，最不怕出錯商業香就是愛馬仕。

既然題主是說想選購香水那首先先表明一個觀點：題主顯然把採購商品的目的和商品品質等同了，這對於採購商品多半有害無益。之所以說商品而不是說香水，一是對香水不懂，二是買東西的時候很多人會犯同樣錯誤。說「多半」是因為採購目的和品質有時確實正相關，但多數時候對於滿足目的並不是品質越高（最高）就越好。

具體到香水，想掩蓋體味還是要有另外體味？給別人聞還是自己聞？希望聞到什麼味道？需要味道持續多久？除了味道及持久等外向表徵外對香水還有別的內向需求（要求）嗎？香水品牌和價格是否能給滿足需求加分？

離開這些需要滿足的目的單純談品質完全沒道理的。香水的品質不止以上標的，也不能按照以上的標的衡量香水品質，品質好的也不一定跟需求吻合，最簡單的比如你想要淡一點的，但可能品質好的那瓶正好是味道很濃的。

調香是技術活，如果只以價格衡量的話，尤其香水這種產品絕對不可能實物成本高就一定售賣價格高，也絕對不是只憑藉品牌就能把價格拉高，你朋友說愛馬仕整體水平比別的品牌高只能說明在她（他）的體驗中愛馬仕的某款或某幾款香水正好契合了需求，基本上可以肯定如果繼續追問整體水平是什麼意思，那答案肯定是各種個體感受，和品質有關聯的點恐怕是極少的。

說回品質，基本上任何商品的品質如何，生產者和使用者的衡量標準衡量方法都不同，不同的使用者也很有可能對同一件商品認定不同的品質。

感覺題主有個誤區：想用生產者眼中的品質標準衡量使用者眼中的品質標準，如果題主沒有搞清楚自己買香水的目的是什麼，搞清楚品質對於題主選購香水實在沒什麼幫助。

三言兩語如果就能定位愛馬仕是否在品質上高於其他香水，也太淺白。

不過在其他品牌都在追隨花香調，

強調留香的時候，

愛馬仕並沒有跟風。

JCE的實力和水準就不用多說了，

調香風格真的在一大波香水中出類拔萃。

前中後調過度清晰沉穩，

尾調又綿密悠長讓人心心念念。

就算你要盲買，

也不會太差離譜。

生活中已習慣有它陪伴。

我覺得答案是否定的，不過是愛馬仕品牌的光環效應而已，我身邊用香水的人，不少人會有一隻愛馬仕的香水，但基本沒有人會用它。知乎不少人推崇的大地?實在是太、太、太刺激了，只適合去夜店那種五味雜陳的地方。

聞了很多香水了，但喜歡不來愛馬仕，總覺得有種怪怪的香味成分，帶著明顯品牌特色，但是，我就是不喜歡

不能這麼比較，邏輯有問題，就像田忌賽馬，你也不能說田忌的馬都比對手的好對吧。

我本身不太用愛馬仕，回答有點無力。因為我覺得愛馬仕小清新多，而我是個重口味。

但hiris除外，這瓶簡直驚為天人！儘管我不知道它是否經歷過改版。現在熱起來了用得最多的一款。非常柔軟，非常優美，非常清爽且略帶脂粉氣。