單純沒心機就是不聰明或者智商不高的表現嗎？

01-08

我從小生活在非常和諧的家庭氛圍中，父母都是非常善良的人，凡事都替他人考慮，所以在我工作結婚之前，我都認為，為人應該像我父母那樣。可是，工作結婚之後，發現很多事情處理起來是必須要有心機的，然後我就發現自己怎麼也做不到用心機。是不是有心機是與生俱來的？是不是有心機就是聰明的表現？沒心機就是笨就是智商不足的表現？我該怎麼去改變這樣的自己？怎麼去彌補先天的不足？

不是，是家庭幸福的表現。

我倒是覺得，不需要用「心機」是一件很奢侈的事情。

最近在琢磨買車，因為知道二手車的水很深，所以每天都花時間上論壇看大家有什麼經驗之談前車之鑒，找當地的同學問有什麼常見的坑，朋友要去找賣家看車的時候，我也忙不迭跟在後面學習知識，看有哪些行話黑話能讓自己顯得懂行。甚至為了避免被人忽悠，特意穿上了印著我們法學院名字的衣服，擺明了是告訴別人「我可是練過的，別當我好欺負」。

其實這些「心機」完全可以靠花點錢避免。比如說吧，大概六年車齡的本田思域，問私人車主買要賣7000美金左右，在店裡買全部檢查維護過，帶保修的認證二手車（certified preowned）可能要到9000，在而全新的2016款本田思域，一般配置的大概兩萬出頭。想少費一點心機，就得多花一點錢，那你說，心機是不是件奢侈品？

在大學的時候，我們學院有去賓夕法尼亞大學交換的名額，大家早早就開始琢磨了：到底平時分數和面試成績比例各佔多大？托福成績會有多大的影響？去年有誰去了這個項目，要不要問問經驗？負責面試的老師是誰，要不要提前去套磁一下？

有的人，缺不琢磨這些事情，反倒是早早開始琢磨當地有什麼好吃的，離華盛頓DC有多遠？交換的時候能放多久的假怎麼安排旅遊？美國簽證還能去哪些國家玩？的確啊，我要是有年級學習成績前三，托福115以上，出場自帶談笑風生技能面試分分鐘能hold住場面，我也不用為了吃透選拔流程花費心機，多累啊。

拋開那些使陰謀詭計坑害人，給人使絆子下套子的下三濫手段不算，其實大部分的「心機」，都是作為實力的一種彌補。之所以要四兩撥千斤，是因為沒法直接抗衡千斤之力，但如果能左一招亢龍有悔右一招神龍擺尾，簡簡單單十八招招招都是雷霆萬鈞之力，又何必想什麼心機不心機？

你的優秀能夠保護你的善良，你的能力可以成全你的原則。

曾經跟一個學心理學的同學討論過這個問題。

讀研的時候一個室友，官二代，漂亮，聰明，學霸，性格好。

我說，這姑娘沒啥心眼的。

我同學說，因為她的成長用不上玩心眼。

她生活的太順遂。

讀小學和中學，她爸是當地教育局局長，我敢保證，什麼老師歧視，校園暴力，這些她通通沒有見識過，全地區最好的學校最好的班順便她選好么，哪科成績沒考好，老師主動上門輔導的好么！

大學不清楚。研究生的時候，我們學院院長跟她爸是同學。。。。。

對象是發小，門當戶對那種，兩邊家長一邊給孩子買了一套房，一套出租一套他們倆住，租金一個月4千用於補貼家用。兩個人的工作都是父母托關係找的。

這姑娘只要不亂折騰，隨便順風順水到老。

她的路已經早早鋪好，父母不僅送上馬，而且一直扶著走。她不需要耍心眼玩心機，因為生活，對她來說太輕鬆了。

心機重不重，跟智商情商都沒有關係。如果太蠢，這姑娘也考不到研究生了。

像她這樣單純沒有心機的孩子，都是在愛里寵大的。

我們羨慕不來的。

沒心機的人是幸福的。

能長久保有單純沒心機的人，一定有著身邊人細緻而周到的保護。她不需要有心機，不需要知道世間的丑與惡，只需要單純地活在周圍人營造出來的桃花源中，沒心機的過著順風順水的生活就好。

我也曾經是一個像題主所描述的那樣，一個生活在融洽家庭里，沒心機地長大，覺得人性本善，寫文章三觀超正，積極向上，善良到聖母婊一樣的女孩子。

而這一切，無非是因為父母為你遮風擋雨，你只需要成績優秀，善良大方，就可以得到眾人的讚美，得到你想要的一切。

但若在父母接連去世後，你就會接觸到一個不一樣的世界。

你開始認識到現實的，你曾經嗤之以鼻的東西-心機對於保護自己來說，是多麼的重要。

你開始認識到，你從前不食人間煙火的想法，是在怎樣的一個象牙塔里。

你開始認識到，天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往是多麼殘酷而又實際到不可動搖的現實。人走茶涼，翻臉不認人是你曾經多麼鄙夷現在卻又不得不接受的現實。

你開始認識到，很多事情，別人不會看在你的突遭不幸，稚氣未脫而同情你，體諒你。你若單純，你若退讓，你若寄希望於別人，你若相信別人的良心，那你就變成了桿上的一塊肉，誰都想上來咬你一口，轉眼間，你就會被啃到渣都不剩。

誰也幫不了你，你只有靠自己，靠曾經鄙夷看不上眼的心機，去和別人鬥智斗勇，不是為了損人，只是為了自保。

但若是你就此在玩心機的路上越走越遠，你又就錯了。心機，終究只是你為了自保而採取的必要的防衛，而不是為了傷害別人達到自己目的的手段。

如果可以單純，還是單純一點好。

可終究命運翻雲覆雨手，前途難測。答主認為，最好的方式，還是洞悉人情練達，懷有清晰的決斷力，在太平盛世順風順水的時候享有單純的快樂，在大廈將傾四面楚歌的時候堅強堅韌地守護自己。

第一次知乎長答，歡迎來噴。

如果一個人能夠做到一輩子沒心機，那ta一定是被上天疼愛著的寵兒。

不知道是從什麼時候起，大家常常會陷入「害怕」的情緒。害怕會來不及，害怕會被別人佔便宜，害怕會被這個世界拋棄。

好像這個世界很可怕，好像不做點什麼，沒點心機，就會活不下去。

我見過那樣一個女孩，姑且能算的上有心機吧。

她是個挺「精明」的姑娘，買水果的時候會刻意將「6塊8毛」的橘子拿下去一個，然後變成「6塊2毛」，接著給老闆六塊錢，說「兩毛就算了吧」。

她會告訴我們食堂大叔打飯會比阿姨給的多，排隊時加塞到男生前面才不會被趕出去。

有的時候我們聽聽就算了，但有的時候，就真的無法忍受了。

比如打電話響一聲就掛掉讓我們回過去，借了錢只要你不再提她就不還。而且她會說一些只對自己有利的話博取你的同情，然後讓你為她效力，最後你發現，根本不是她說的那樣。

還有關於社團、學分和獎學金的一些事，提起來心累，不提也罷。只能說，她是個願意用一切辦法為自己爭取利益最大化的人。

我不是說她不好，但我不喜歡和她相處。

我不喜歡陪她和老闆搞價，我不喜歡剛拿起電話對方就掛掉了，我也不喜歡去要帳，我更不喜歡的是，我要防著她。

不敢和她多說一句話，因為你無心的一句玩笑可能下一秒就落入了「當事人」的耳朵里。

不敢聽她說那些「證據確鑿」的事，如果你真信了，你會發現事情根本不是那樣，你變成了她手裡的「槍」。

不想和她合作，哪怕是共同完成作業都不願意，因為最後一定會變成獨自收拾爛攤子。

我不知道她經歷過什麼，我也不知道她算不算有心機，我只知道，我不喜歡她，而且身邊的人，也都不怎麼喜歡她。

她像是個催化劑，把很多簡單的事搞得複雜不堪。

跟她相處，很累。

我很怕累，所以，能躲就躲。

其實，沒有心機分三種。

第一種，是這輩子都沒有遇到需要心機才能對付的人和事。他們被保護的很好，這種單純很奢侈，也很脆弱，但也很純真和美好。

第二種，是知道自己玩不轉這些，所以乾脆不管了，破罐子破摔，不談心機。這樣，倒也豁達。

第三種，是有著比心機更強的能力，知道凡事都有更好的解決辦法。這是最好的心態，也是最健康的。

請你仔細想想，那些所謂的「必須要有心機」，是真的必須要有，還是你覺得必須要有？

大概多半是看到別人用了心機，覺得自己沒用些手段，就認為自己吃虧了吧？

難道，用正常的辦法就解決不了嘛？用正常的辦法，解決的效果就變差了嘛？

那些所謂的心機，真的非有不可嘛？

其實這個世界，沒有那麼複雜，等你簡單了，它也就簡單了。

那些所謂的心機，如果玩不轉，何不換個思路去解決問題呢？

人啊，總是要挑自己擅長的方面去發展，不要太為難自己。

如果這個世界，真的需要心機才能活下去。如果你遇到的事，真的只有動了心機才能解決，那你一定能學會心機，不必苦惱。

但如果你苦惱了，那就說明，這件事有其他的解決方法，而你正在糾結，是不是自己不擅長的那種解決辦法效果更好。

是不是效果更好呢？

不見得吧？

就算是，那你有沒有想過，你要花多少心思去訓練那些所謂的心機，這些付出，到底值得不值得。

如果值得，你就去學吧。

如果不值得，放棄的時候也坦然些。

就我個人不怎麼豐富的人生閱歷來看，去改變自己的本性，是世界上最可惜的事情。

請你三思而後行。

其實，有心機不難。

單純才難。

（最近精力有限，不準備「辯論」。

答這個題也就是發發牢騷，說說觀點，如果和您的觀點不同的話，關了就行，不要出言挑釁，多謝。

最後，還是說一句。心機不心機，單純不單純的，各有觀點，各有利弊，看你的選擇罷了。

祝好。）

深有同感。

我也是從小家裡很和諧，家人都是那種寧可吃虧也一心為別人好的人。而且是獨生女，一直是大家族最得寵的孩子。

所以——我學不到心機，也不需要心機。真的是有一張沒有受過欺負的臉。

也是到了大學工作以後，才開始感受到人和人之間會為微不足道的利益耍心機爭鬥傾軋……

為了保護自己，為了不讓自己的善良成為別人眼中的傻和「好欺負」「好利用」，硬著頭皮像面臨高考卻小學底子都沒打好的後進生一樣，很笨拙的一點一滴從頭惡補。

很感謝我有很多朋友，老朋友、新朋友，在我還不會保護自己的時候，不會看到利用和欺負的縫隙就用起來，而是以心換心，還願意教我、帶我。當然，那些會看到縫隙就利用、欺負我沒心機沒防著他們的人，我也覺得是人的正常本性，我也有責任，只是很難原諒他們。

我們這些人在家庭這裡得到很多幸福了，這是值得感恩的事。可是這不代表我們有理由落下這一門必修課。你所謂的單純美好，只是有人在替你負重前行。

擁有心機不是為了去爭奪什麼，它至少是能用來保護自己和愛的人的工具。

也只是工具而已，你完全有權決定用不用。技多不壓身，多一件工具總是好的，而不是當你要用時發現沒得用。

就像一把劍，在幸福的地方它不必出鞘，可是你得有。

最近又陸陸續續收穫了一些贊同和感謝，我覺得有必要抽點時間來更新一下這個回答了。大概想說三件事情：

一、關於這個回答

捫心自問，這絕對是我在知乎上最用心的回答。

說實話，這個贊同數和我當時的心裡預期，還是有差距的，畢竟花了挺多心血。今天看到一位知友評論說，這答案怎麼才這麼點贊？

我覺得這是應該的，一方面是自身水平有限，另一方面是自身積累有限。

沒有一個答案會毫無理由地成為一個高贊答案，比如最高票答主短短一句話就能拿到我十多倍的贊數。因為答案的質量並不差，這位答主的答題風格向來簡短，但有力。再加上他在回答這個問題之前，已經收穫到了許多的贊同和關注。

所以在這個問題里，我的贊數不多是一件很正常的事情。畢竟這不是一篇曠世奇文，而我也不是一個多有影響力的知乎用戶。

現在每收穫一個贊，我都是滿足的。

十分感謝諸位的贊同，也十分希望這個回答對你們有用。

二、關於心機

看到心機這個詞無法阻止地滑向貶義的那端，我感覺無比可惜。

因為在我看來，心機，只是一樣工具，一種技能。

它無非是一個人的觀察、分析、判斷以及執行等能力的一個反映而已。

名聲壞就壞在，道行深的，從來不願以此示人。道行淺的，卻以得小利而自詡，或以指責他人心機重而謀私利。沒什麼道行的，又總覺得是坑人。

一件事情，好，不被提起，壞，四處流傳，慢慢大家也就覺得這是一件壞事了。

之所以說這些，是希望大家能正視心機，他只是一樣工具，本身並不帶有任何品質。所謂的上三流和下三濫，那都是取決於使用者。

這件工具，用與不用，都沒有關係。但以使用者的品質來決定工具的好壞，是非常不公平的。

是何異於刺人而殺之，曰：「非我也，兵也。」

三、關於如何變得有心機

已經有很多用戶在評論和私信里問過我類似的問題，自己很單純，環境很複雜，怎麼辦？

在回答這個問題之前，我想先問幾個問題。

你真的喜歡心機？

你真的希望自己有心機？

你真的覺得有了心機生活會變得更好？

如果連續三個是，那麼我覺得你可以學習如何讓自己變得有心機。如果有一個不是，就不要勉強自己。

無論哪種情況，都沒關係，因為心機只是一樣工具呀。武林高手們，不也有的用劍，有的用刀么。

然後來說如何變得有心機。

心裡蠻虛的，覺得自己說不好。

如果你們想要的是，僅僅人際關係中的心機，那就是需要提升對情緒的掌控。這裡的掌控分三個方面：

對自身來說，要能比較好地控制自己的情緒。太快和太強烈的情緒表現，很容易暴露自己的真實想法，而被加以利用，陷入被動。喜怒不形於色，才能給自己留下更多的餘地和時間來思考對策。

對別人來說，要會察言觀色。這條不用解釋了吧。

對事物來說，要懂得利用外部事物來影響甚至操控別人的情緒。最明顯例子的就是語言了，同樣一件事情，換個說法，效果就不一樣了。在你說一句話之前，要想好這句話說出去之後，對方的反應會是怎麼樣。進階版就是，根據你希望對方有怎樣的反應，來選擇你說這件事情的方式。這樣才能佔據主導地位，才更有可能得到你想要的結果。對方走的最長的路，都是你的套路，而且還要讓他們還覺得，是在走他們自己的路。

評論區里也有朋友提到，心機重的最高境界就是讓別人覺得自己沒有心機。扮豬吃虎，這一點是沒有什麼問題的。

但在過程中其實還有可以改進的地方：一味地把自己表現成很單純的樣子，並非是最好的選擇。更好的選擇是，有心機，然後表現出有一點點心機的樣子，但是要那種菜菜的樣子，等別人揭穿你這點心機的時候，再不好意思，報以羞赧，他們會更相信你很單純。

換句話說，你是一隻老虎，披上一張精緻的豬皮，再套上一張漏洞百出的虎皮。等別人揭穿了你這張漏洞百出的虎皮，你就索性露出豬皮。別人會因為揭穿了你而放下警惕，大多數人是不會重視一個比自己菜很多的對手。

的確挺累的，說的我都想吃水晶豬皮了。

審計狗表示休息時間有限，關於人際關係的就先說這麼多，向來不擅長泛談。如果有問題的話，可以評論或者私信我，有具體的事例更好闡釋一些。我會挑一些頻率比較高或者很有價值的例子，在下次更新的時候拿到這裡來分析。

————————————————————————————————————————————————————————————————————————

以下為原答案

先放結論，單純、沒有心機，和智商沒有太大的關係。

一個正常人所擁有的智力程度，完全可以達到耍心機的配置要求。

接下來回答你的問題。

Q1：是不是有心機是與生俱來的？

A1：不是。

一個人有沒有心機，與他的性格、成長環境有很大的關係。

舉個例子，家中兩個小孩，一個生性大度憨厚，而另一個狡猾機靈，你覺得哪個會心機重一些？這是性格因素。

一個衣食無憂，從小不必經歷太多苦難的孩子，與一個事事都需要自己想辦法解決才能活下去的孩子，後者心機更重的可能性更大，這是環境因素。

題主提到了從小家庭生活就非常和諧，父母善良，這是一個十分安逸的生活環境，而且父母的善良也鑄就了你的善良。所以從性格和成長環境這兩方面來看，你沒有什麼心機是很正常的。

當然還有一些別的因素會影響，但是天賦絕對不在其中。

Q2：是不是有心機就是聰明的表現？

A2：不完全是。

畢竟心機是個中性詞，而聰明是個褒義詞。聰明對於我來說是一個難以界定的詞語，非要說心機和聰明的差別，我覺得是體現在用心善良還是險惡（動機的好壞）上吧。

我猜題主是想問「是不是有心機就是智商高的表現？」

如果是這個問題的話，那麼答案是——完全不是。

在科學家裡，有不少人智商奇高，但又特別單純，與世無爭。智商高和心機重的人也不是沒有，參照愛迪生。社會上更多的是智力平庸而樂於算計的人。

Q3：沒心機就是笨就是智商不足的表現？

A3：不是。

說白了就是你覺得沒有必要或者不願意去算計而已。

Q4：我該怎樣去改變這樣的自己？

A4：說實話，這個問題是所有問題里最難回答的。我的女朋友也是一個沒什麼心機，很單純善良的人。在幾年之前和她討論過這些問題，讓我十分糾結。

單純善良，我覺得是特別特別特別美好的品質。往往一個人在長大之後，或者進入社會的時候，都或多或少地失去了一些這種品質。

一個人如果喪失了這種品質，實在是大為可惜。

一個人如果很大程度上保持著這種品質，又容易受到傷害。

所以，這是一個很難的抉擇。

但是，我依然認為，有心機是必要的。因為不是在所有的場合和時間，對所有的人和事，採取最直接的方式，結果都是美好的。

一直堅信，評價一件事情，要看動機、方法和結果。

好心辦壞事的例子數不勝數。而心機可以在這裡起到明顯的作用。

具體情況具體分析，因地制宜，往往會事半功倍。

題主需要改變的不是你的動機，只是你的方式而已。

至於具體的方式，題主可以在知乎上搜索，例如說話的技巧，為人處世的心得什麼的。我道行還淺，就不多說了。

Q5：怎麼去彌補先天的不足？

A5：這不是先天不足，這不是先天不足，這不是先天不足。

真的好羨慕題主的家庭。我的家庭和周圍的親戚們，從小就是各種亂糟糟的，也導致了我很早就學會了耍心機。如果可以選擇的話，我當然願意那這個技能去換一個和睦的家庭和開心的童年。

至於怎麼學會這種技能，無非是掌握一些技巧，和逼自己動腦去思考。Q4結尾提到了。

最後。

1.我希望題主現在不要過多地被這件事情困擾，很多道理，很多經驗，都是要自己親身體會之後才會明白的。強行學習自己沒有體驗的事情，特別又是這種心理上的，一不小心就會陷入其中。

2.世界上好人有很多，壞人也有很多。凡事多思辨，處處謹慎行。學心機只為利人利己，不為人害，不為害人。

3.世界上壞人有很多，好人只會更多。不忘初心，方得始終。

謝邀。

不同意很多答案說沒心機就是家庭幸福、幸運的表現。問題描述的這種沒心機只能說是社會閱歷少，生活環境單純的表現。

沒有心機有兩種，一種是涉世未深，一種是返本歸真。

第一個是沒見過，沒嘗過，所以悟不到。

第二種是見慣大風大浪，洗盡鉛華。

這其實應該是人生不同階段經歷的事情。不是哪個幾十歲的老炮都世故得不得了。反而到一定境界的，真的是虛懷若谷。

我覺得人都可以分為三個境界。第一個境界是不知道。第二個是以為自己知道。第三個是知道自己不知道。

需要耍心機，有時候，是因為自身沒那麼強大所以保護自己的手段而已。你耍心機的層面，只能是和自己一樣水平的人。比你水平低的，不用心機。比你水平高的，你玩不過人家。

因為，高一個層次，往下看，真的是一清二楚。人家不說不代表不明白。

單純，天真，不見得是壞事。我現在發現，越來越多的有料之人，其實特別簡單粗暴。行就行不行就不行，沒那麼多時間這樣那樣。大家都很忙的。

另外，覺得刷心機才是混好社會的，真的別這麼想。心機是小聰明而不是大智慧。如果你進入了一定的層次就會知道，玩心眼的人，很難立足的。

郭德綱說過，一個事情，你3歲遇到了悟出來了，就明白了。80歲沒遇到還是不懂。

策略和心機是兩回事，這個事情得分清楚。

耍心機主要靠的是社會經驗和黑心，跟智商沒啥關係。

而且就我的觀察來看，喜歡耍心機的人反而往往智商平庸。這種人又分兩種：一種是自知自己智商能力不行或者出身太差，正當的較量肯定比不過人家，於是為了更好的生活只能耍心計，這種還算是有自知之明；另一種是自作聰明，以為別人看不出他那點小伎倆，以為自己高明到把大家都耍了，實則是別人看破不說破而已，這種就是純傻逼。

不耍心計的人反而會智商較高。為啥呢？也分兩種：一種就是有些答案里提到的一些天才式人物，這些人能力太強，根本用不著耍心計就能在社會競爭中勝出；另一種是情商特別高的人，他們明白其實套路大家都懂，所謂心計和伎倆都是小聰明而已，太容易被人發現了。把別人當傻子耍，往往會發現自己才是那傻子。

接觸過不少喜歡耍小心機的人，說實在，碰到敏感的很善於察顏觀色的人，你抬起腿就知道你想撒哪泡尿，剛開始打小算盤時就能察覺到。即便沒那麼敏感的人，你坑人家兩次人家也知道了。知道你的小心思後人家會怎麼對你？就我而言我是絕對不會說破的，就笑盈盈地看你在哪兒蹦噠，我不會再信任你了，以後想讓我真心幫你是甭想，我沒有利用你這自作聰明的心理害你就不錯了。

多數人還是都有些許良心的，遇到老實人，如果有需要多少還是願意幫他一把的，至少是不太忍心害他的。所以老老實實做人，反而能得貴人相助，只是要防著個別壞人就好了。

而且，一個從來不騙人不耍花招的人，偶爾騙次人耍次花招，是最容易讓人相信的。心計不能老用，偶爾用一次，用在刀刃上，效果最佳。

所以，除非有鄧文迪阿姨的手段，否則整天上躥下跳耍心計的人就是一雙商俱低的二逼

想達到目的，真誠是比偽詐更有效的手段。

不是的。

我身邊有不少朋友，他們總是給予我懂得多，處事圓滑老練情商高的評價，說很是羨慕我，要是像我一樣就好了。

而我總是笑笑自謙兩句，但是心裡想的是你不知道我都經歷了些什麼，如果可以我也想用你羨慕的這一切換十年天真無邪。

真沒什麼人是生下來就世故的，走到步步小心權衡利弊規避風險尋找最優解，心裡懷著恨也能把苦酒摻著笑咽下去，都一定是在成長過程中為了爭奪更好的資源和空間而被迫學會的。

而你單純無心機可能只是因為身邊的人替你擋住了刀槍把你保護的很好，不必過多地考慮現實殘忍，也不必精於算計睚眥必報。

這種聰明人真的不好做，無需羨慕，因為你可能不明白你羨慕的這些人曾經有多麼想過你的生活，只是不敢也不能，長大以後也學不會尋找庇護，旁人也認為他們不需要。

當你進入成人世界之後，你就會發現，有心機是必然趨勢，只是道行有深淺。而想保留單純才是最昂貴的事。

願你能始終照耀別人如月亮。

有一部分人，她天然的覺得每個人都是好人，偶爾現實會打臉

然後遇到新的人她仍然覺得每個人都是好人

這不是智商低，也不是沒有受過磨難

只不過她還信任這個世界，她還相信天道酬勤

付出總會有回報的:）

單純是一個人最難能可貴的幸運。

如果有人能一直保持他的單純善良，那麼他一定是被他周圍的世界保護得很好的。他是溫室里的花朵，永遠有人替他遮風擋雨，悉心照料，澆灌施肥，茁壯成長。

不僅能擁有美好無暇的單純，懷有孩子般乾淨透亮的心靈，更不需要費什麼力氣，就能輕易得到自己想要的。

可有些人是不允許一直這樣單純下去的，他們需要生存。為了讓自己在這個弱肉強食的世界好好活下去，心機就變成為了一個必不可少的一個謀生手段。

心機並不一定是貶義的，它不是甄嬛傳里眾多妃子的明爭暗鬥，步步為營。

也不是詭計多端，落井下石，而是一種做人的智慧和謀略，是知世故而不世故。

心機可以是適當的。有心機，意味著你多出一個心眼，不被壞人所欺騙利用。

你可以通過觀察別人的眼神和細節來揣摩心思，也可以比別人最快最準的收集到信息，最快的反映，最廣遠的思考權衡整個局面的利弊，輕重。在關鍵的時候說關鍵的話，而最大限度的減少自己犯錯的幾率。

其實吧，這個世界，沒那麼壞，但也沒有我們想像出來的那麼善良。

你若沒有這樣的感受，可能只是因為你未曾經歷過，並不代表是真的沒有。

人善被人欺是有一定的道理的。你說你想一直這樣單純簡單下去？

可以啊，沒問題。

那別人當面背後嘲諷挖苦你，憑空捏造一些莫須有的謠言誣陷你的時候，你就只能憋紅了臉一句話也說不出口。

在小組合作的時候，任由其他人把近乎一半的工作任務分配在你的頭上，你就一個人熬著夜頂著黑眼圈，伴著沒吃完的速食麵，做幾十頁的ppt做到凌晨。

你買東西受了騙，明明找過去可以換貨賠償，你不想給別人造成麻煩，卻心裡一直過不去，只能打個電話給朋友倒苦水。

......

這樣的事還有很多很多。一生那麼長，有的是時間讓你去感受去體驗。

一個真正單純的人，不是軟弱，不是來者不拒。而是在看清楚了這個世界的黑暗之後，還能去相信美好。邂逅了美好的人就用盡全力去愛，遇見滿懷惡意的人之後，就用自己的力量去告訴他：「我也不是好欺負的」。

即便如此，我還是希望有這麼一個人，不僅能細心保存好你的這份「純粹」，也能一眼看穿你的脆弱和假裝的堅強，陪你走完這長長的一生。

心機是被逼出來的。

長期處於人際關係複雜的環境，多少都會長心眼的。比如說大家族環境。

現在一般的小家庭，總共沒幾個人，一般的孩子，也沒什麼機會發展出多深的心機。

走上社會，那麼就看各人造化，落到什麼環境裡面了。

覺得自己沒心機，其實只是沒遇到你在意的事情。不想使心機，也是你內心深處覺得有些事，吃點虧沒啥。

很多人都說，女人在對象出軌的時候，可以化身為偵探，不動聲色搜集一切蛛絲馬跡。這就是被逼出來的心機。

我覺得，每個人都有心機。只是各人價值觀不同，大家願意使在不同的地方罷了。

因為幸福安全感足足的所以不需要耍心眼兒。

那個，自從我家狗狗到家後，貓就從傻白甜變成了心機婊……

如果把「心機」定義為害人、損人利己、佔便宜，那我認為這種心機當然不應該有。誰也不是傻子，用這種心機，一次兩次或許可以獲利，時間一久，吃虧的終究是自己。

如果把「心機」定義為為人處事的小技巧，工作生活中自我保護的方法，那麼沒有心機確實不是什麼好事。

舉個例子

工作中，你在上司面前詆毀其他同事，搶別人功勞，這是第一種心機，損人利己，要不得；上司要你做個方案，你做了三種給他選，獲得上司讚賞，這是第二種心機，需要有。

對待感情，你同時吊著三個備胎玩曖昧撈好處，這是第一種心機，損人利己，要不得；被一個男生追求，你適當設置一些門檻考驗他的真心，這是第二種心機，是必要的自我保護。

用「心機」目的都是利己，但區別在於，損不損人。

題主你要看，你所缺乏的究竟是哪一種心機，如果是第一種，那真得是一件好事，不必自責。如果是第二種，則真得需要改變一下，有目的性得學習下別人，對自己有好處的。

在這物慾橫流的人世間，人生一世實在是夠苦，你存心做一個與世無爭的老實人吧，人家就利用你欺侮你。你稍有才德品貌，人家就嫉妒你排擠你。你大度退讓，人家就侵犯你損害你。你要不與人爭，就得與世無求，同時還要維持實力準備鬥爭。你要和別人和平共處，就先得和他們周旋，還得準備隨時吃虧。

你只是社會經驗不夠而已，不要感到驚訝這個社會為什麼會這樣，這個社會本來就應該是這樣，以後你還會遇到更糟的。

哪天起床發現世界變得美好了，那你一定還沒有醒。

在這個社會耍點小心機的很常見，即使在校園也會有些同學喜歡耍心機的，不要埋怨他們，他們只是比你更早窺見這個社會的不是，他們曾經也善良單純，只是善良單純讓他們吃了虧，懂得了保護自己而已。

Never let anyone see that they got you

開頭引用至楊絳先生

先佔個坑，以後慢慢答

我不覺得自己不聰明，但是確實單純，如題主一樣生活在父母為人善良實在的家庭，所以我性格實在，加上一直學習很好，上學時專心學業，算典型的乖乖女，從象牙塔畢業的時候真是單純啊，理所當然的把別人都默認是和我一樣的善良的人，不會惡意揣測別人，那時候有人告訴我單純就是蠢，我心裡覺得有那麼點意思，但是這種不是一下就可以改變的。以前周圍也有那種說話做事讓人不舒服的人，我基本上就是保持距離，所以自己的小圈子裡的人都還比較好，工作之後慢慢經歷的事多了，看的事多了，也吃過虧，也明白其中道理，看穿不說穿，做好自我保護，比如有人跟你聊天的時候往溝裡帶你，你覺察到了，就要繞開啊，總之很多人做事都是有目的的，不要傻傻的以為，哇她喜歡和我聊天，害人之心不可有，防人之心不可無，保護好自己，然後我還是覺得心底的善良不能丟，因為那些心機很重的人他們得到了一些，但好像也並沒有很快樂，他們不該得到，所以你要學會繞開他們的心機，在不傷害別人的情況下適當用些心機保護自己，在競爭中爭取機會

不要什麼話都對別人講，自己心裡做打算，有自己的小心機，守住口，守住心。

善者，天佑之。

親們，還是要聰明點聰明點啊！長心眼長心眼啊！虧不能白吃！吃一塹長一智！不能讓心機小人得逞啊！

哪有人天生心機深重，不過是生活所迫，你家庭幸福，當然無需面對這些

心機和武力一樣，是人類資源不足的情況下一種競爭的手段。

每個小孩剛開始都是白紙一張，只有感受到壓力、武力又不足以解決競爭問題時，才會開始動腦子。動腦子的最簡答方式就是找家長、找老師，如果這兩方不支持你，你的腦子就會越來越活，利用各種能利用的資源解決問題。這種心機，是需要鍛煉的，不是你想有就能有的。錯過了智力發展最快的階段，再想著找補去玩心眼，不一定鍛煉的那麼快了。

所以，以題主這情況，最簡單的方法，就是有規則按定好的照規則去辦事，沒有規則讓別人辦。這樣雖然顯得能力有限，但至少出錯的概率不高。

另，說句題外的，做父母的，如果不能保護子女一輩子，最好給子女一顆向善的心，但在社會競爭的環境里，同時也該讓子女學著用心思。雖然不害人，但也不至於被人害。