為什麼有些人沒有文化還能賺大錢？
知乎上最吸引人駐足觀摩的話題，除了情感類就是賺錢類。如何賺到XXX萬？如何一年內賺到XXX？如何月薪XX？如何年薪XX？什麼生意最好？怎麼炒股？要不要買房？什麼是富人思維？窮人為什麼窮？……
關於當前這個問題，簡單說的話就是：
1、即便在理想條件下，有沒有文化、有沒有智商，也都不是賺錢的來源，而是「貢獻」。
2、信息不對稱也可以賺錢。展開話題，則還有一條——
儘管貢獻帶來價值，也帶來財富，但貧富差距過大仍然是有害的。以上這些都是經濟學常識，可以說是大一水平……
所有的經濟學派都認同的基礎：當市場處於完全競爭的完美狀態時，生產者的長期利潤將會趨近於零，因此「 每個人一生總所得等於他一生對社會的總貢獻」。
既然一個「所得＝貢獻」的社會是公平的，又會促進整個社會往人盡其才、地盡其利、貨暢其流的方向發展，當然它是善的，而非惡的。 亞當?斯密心目中的理想社會秩序就是這樣一種社會，也因此它能被倫理學家亞當?斯密接受。反過來說，倫理學家亞當?斯密當然不可能接受「惡」——不管它是「」必要之惡」還是「不必要之惡」。
可惜的是，完全競爭市場需要滿足太多假設條件，因而無法在現實世界裡存在。 至於現實世界裡真實的市場機制離完全競爭市場多遠，就看法律的規範、政府的廉潔與效能，公民監督的能力，以及社會與個別市場的成熟度而定。
當市場不完美時，就會打破「所得=貢獻」這個等式，所得- 貢獻（機會成本）＝（收入- 支付給其他人的錢）- 生產者所有投入的等價報酬（機會成本）
也就是說，機會成本已經包括生產者所投入的土地、資金、創意、體力和時間等的全部貢獻（有形與無形貢獻），因而額外所得是100%的不勞而獲，也被稱為生產者剩餘。
很多因素會讓真實的市場行為偏離完全競爭的完美狀態，其中最典型的有兩種：（1）信息不對稱時，會造成不完全競爭（2）買賣雙方操作價格的能力處於長期且普遍地不對等的狀態，而形成持續穩定的買方市場或賣方市場。
股神巴菲特為我們提供了信息不對稱的良好範例：你可以買很多本書去研究巴菲特的價值投資理論與操作手法，但是你卻不可能擁有像他那麼豐富而精準的市場資訊（因為，有一大堆人在幫他搜集和研判這些資訊，而你卻可能是單槍匹馬的草根投資者），結果你錯估價值的機率遠遠高於巴菲特，以至於他賺得多而賠得少，你卻賺得少而賠得多——巴菲特賺的錢里，有很可觀的一部分是在賺其他投資人錯判價值帶來的虧損，而對服務業與製造業等的生產效率毫無貢獻。
不過，巴菲特對這種不公平的現象體會甚深，他說：「在我所處的經濟體系里，在戰場上搶救許多人命的報償是一枚勳章；偉大的教師得到的是家長的感謝函；有能力發現證券價值被錯判的人，則得到數十億的賞金。」——顯然他認為這樣的系統是極端不公平的。
此外，買賣雙方對價格的操縱能力不對稱，也可以造成對價格的扭曲。
如果我們一定要把貧富差距分類，那應該分為：必要之善、不必要之惡，和「 不確定」。這種系統是否合理爭議了至少40年，一直無法彼此達成共識——直到2008的金融危機之後，這個問題的主流意見才改變。
在這不完美的世界裡，我們只能有不完美的答案，甚至籠統的答案。而這個事實就讓許多人可以用用合法渠道所取得的財富去遮掩通過不合法渠道所取得的財富，然後自欺欺人地說：「我的財富全部來自市場競爭，我的財富等於我自己的能力（以及運氣）。」
巴菲特、戰士、老師的貢獻該如何衡量？ 很難。
不過，我們不需要巨細靡遺地去精算每一個人的貢獻，貢獻的差異來自於能力和時間，但是所得中位數的人和贏過99%的人所花的時間不會超過一倍，能力一般不會超過五倍，所以兩者的所得差距不該超過十倍。因此，超過95% 的人，他的所得不該比中位數所得的人超過五倍；超過90% 的人，他的所得不該比中位數所得的人超過三倍。（數字僅作為比喻）由此可以看出，很多時候，我們探討為什麼某些人這麼能賺錢時，不要忘了，也可能是經濟體系的不平等與不公平。
金融風暴讓大家看清了華爾街的真面目：CEO 的天價紅利與他們對社會的貢獻無關，即便當他們對社會造成滔天大禍與人神共憤的傷害時，他們的報酬還是天價；而後來的業績根本不是因為他們的能力「由弱轉強」，而是因為政府的低利貸款製造出來的「權力尋租」。另一方面，伯克利的經濟學教授Saez的研究顯示，1978到2008這30年內，美國的人均所得共成長10886美元；但是所有成長盡歸最富有的10%人，其他90%人的總所得卻下降了。
我想，我們正在走向類似的方向。
不要再被無數如何賺錢的回答蒙蔽雙眼，因為，不是所有事情都可以複製在每個人的身上。答主是西北五省偏僻省份的人，知道的都只是千萬這個級別的，在我們這些偏僻省份算很有錢了。
我見過的這些人大部分都沒有文化基本都是小學畢業，好一點的能念到初中。全是順著改革開放那一撥房地產，煤礦，各種礦發家的，身價都是幾千萬這個級別的，他們都不是最大的老闆，只能算是二級老闆，大老闆負責買礦並不負責開採，一座煤礦大的可能要幾億十幾億才能拿下，他們沒有這個資本，屬於二級老闆，從大老闆手裡花上千萬包礦井開採，只負責開採大老闆給價格他們加利潤老闆負責賣，他們只負責管理和挖。這些人大多都沒有文化從小就去礦井打工十幾二十幾歲就一直幹這一行，直到房地產行業的那一撥爆發，有頭腦的那部分不甘於挖一輩子，自己開始通過政府和大老闆管理找銀行貸款開始自己包礦，幹了好幾年煤礦的工人回到老家隨便穿的好一點出手大方一點，可以拉大一大票工人。和這些人認識過程中我發現他們都有一些共性，第一，目標明確不擇手段，因為沒有文化，大部分人都沒有給自己帶很多道德枷鎖，他們肯定不會傻到去觸碰法律的紅線，但是只要是擦邊球能賺錢都願意去干，巴結政府官員，行賄，帶著官員吃喝嫖賭一條龍。他們乾的這些行業和政府關係太大了，沒有政府他們什麼都幹不成，想干大得靠政，想干長得防政。中國政府的權利是難以想像，一個項目在那個年代想讓你干你就能幹，不讓你干你本事再大也翻不了身。今天早上正好看了一個回答能更好的說明這個問題。uestion/37372399/answer/97082742 第二，節約，從不嫌賺的少。一般到了千萬這個級別很多小錢他們可能都看不上了，但是我見的這些有錢人什麼項目都投，只要能賺錢，小大一年不到一百萬的回報他們也投資，手下有很多項目只負責投錢別人管理，賺多賺少無所謂只要有得賺就行。其中有些還很節省，已經很有錢了平時的用度還是從不會大手大腳，但是只要涉及送禮，一些「社會規則"從來都不會省。
這些人中大部分沒有文化，有素質的都更是在少數，之前見過一個只有28歲的。第一次見面一開始以為只是個跟班，穿著並不亮眼，像普通跑業務的，不會打扮沒有基本審美。長得很醜，眼睛一大一小一隻眼睛突出，放在馬路上也不會引起人注意的，最後我哥告訴我這個人資產有上千萬。我當時就深深理解中國社會為什麼會成現在這個樣子，如果富的都是這樣一群人，素質文化提高不起來也是必然的。之後接觸了解，這個人說話特別沒有水準，做事很激動，而且很多事都容易上頭，只要是賺錢的就想伸手去撈一把，小學沒有畢業。之後聽過哥說這個人是怎麼發家的，家裡有親戚是他們市人大的，順著煤礦業那幾年發家，弄到錢投資煤礦，從不管理幾個月都不去礦上看一眼，賭博輸幾百萬，整天帶著官員出去吃喝嫖賭一條龍，最後索性自己買了一家酒店，在自家吃喝少些成本還能有得其他賺，酒店一年能有二三百萬的利潤，在我看來這個人的運氣極好，煤礦從來都不管理，居然幾年都沒有出一回事故（可能很多人覺得煤礦能賺錢但是真的很危險，即使你很上心得去管理，每天管理人員下井四五個小時，你也無法保證百分百的安全，而事故是煤礦最大的風險開支，只要出一次意外死一個人就要賠付上百萬，如果事故人員死不了殘廢了，那花費的更多，所以煤礦安全是非常重要的，之前有個農村的親戚要去煤礦掙錢，家裡弄到礦上去，去了半個月就回來了，因為剛去沒幾天，帶隊下井的忘了這個新來的，最後導致人都上來才發現親戚沒有上來，他在井下迷路走丟了在井下一個人呆了兩三個小時，之後說什麼也不幹了，井下陰暗潮濕，光線很弱，空間狹小一個人走丟呆在那種環境里萬一發生事故，你們可以想像一下當事人的心理）因為家裡一些緣故，我從小對玄學都耳濡目染，自己也學了幾年，水平一般。就無意中看了看那個人的八字，八字運氣那幾年走的太好了。之前看易經，很多人都覺得賺錢靠本事，其實賺錢靠運氣，運氣來了你錢怎麼賺的你都不知道，事情順遂的你難以相像，但是一般人達不到這個層面，只能屬於辛苦求財。《易經》第一卦乾卦象曰：天行健，君子以自強不息。這些人離健這個字差的還很遠，不能長久的好。之後我哥也說那個人如果自己在上心管理自己煤礦和酒店，資產至少是現在的兩三倍。因為自己不上心，很多賬目上多了少了你也不知道。但是這些人一輩子也只能這樣了。沒有文化除了現在手上有一些資本。煤礦，地產那波浪潮都過去了，他們現在有的人也很難熬，有的野心過於大（因為沒有文化，眼光和判斷都有問題，我指的文化是不單單是上學，有的人沒怎麼上過學但是眼界和思想修養都要比一些上好大學的人還要高，他們依然在不斷學習努力跟上時代，而不僅僅為了賺錢這個理想，這些人才是真正做大事的人）很多資產都被套牢在地產和煤礦上，早就過了當時的風口，卻沒有及時抽身出來。未來社會還是要靠科技和文化改變世界。還是要多讀書，上好的學校，這些人站在那個時代上發了家，那是那個時代的原因，未來還是技術科技的世界，這些也總是要被淘汰的，有一些聰明的能保值干一些其他的過一輩子，畢竟沒有文化沒有上到學，出了社會也再也沒有自我學習過，靠的都是自身的性格和頭腦，想跳出自己過去的圈子太難，讓他們干其他的又怎麼會，大體都是一些傳統行業。而未來這些行業慢慢都會被淘汰掉。能保值的無非就是開酒店，飯店，沒有底線的一些就會開一些投資公司(高利貸）。和過去那些順風順水的日子，來錢太快的日子根本沒有辦法比。未來還是屬於那些積極向上，努力，通過各方面，不論是技術還是人文去為社會做出貢獻的年輕人的。一命 二運 三風水 四積陰德 五讀書 六名 七相 八敬神 九交貴人 十養生
以上是賺大錢的原因，權重排列，讀書在中位....有文化和賺大錢二者沒有必然聯繫
以前我有個白日夢想：就是認識一個領導，批一塊地，造一片房子，收租等拆遷。我老婆家隔壁那戶人家還真的做到了，後來拆遷賠了半個億。
當然我尊重文化人，尤其是能混成一拿就是半個億的那種。錯覺。你去看胡潤排行榜或者福布斯排行榜，去看下創始人的學歷有幾個是初中高中學歷的。
時代在變化，以前可以靠信息不對稱做生意，現在基本所有競爭的渠道都透明化了。
所以很多以前的小老闆們現在都轉到國外不發達國家去做生意。套用這些人的一句話「現在國內做生意太難了」(以前國內人傻錢多，只要找到貨源生意就自然做成了)實質是用以前簡單粗暴的方式做低端批發，銷售，生產基本都被新的技術革命打敗了
其中有些看的明白的，紛紛去天貓，京東開旗艦店或者給小米等新興企業入股貼牌，不也活的很滋潤。
馬雲說：任何一次商機的到來，都必將經歷四個階段:「看不見「、「看不起「、「看不懂」、「來不及」 ；任何一次財富的締造必將經歷一個過程:「先知先覺經營者；後知後覺跟隨者 ；不知不覺消費者 ! 」 你願意做哪一種？現實中，我們又是哪一種？
那些看不懂，看不明白的老闆們就只能慢慢撐著，期望撒時大環境好起來。按我來說，這些基本到最後都得倒閉。我常常看到天涯，貼吧上到處都是製造業的小老闆在抱怨現在都接不到訂單，人工工資又付不起，只能慢性等死。新行業他們又不懂，只能固守老行業，生產經營模式還是跟十年前基本沒多大變化。 現在中國的變化太快了，快到落後半步都得被淘汰。如果讓我對比東南亞那些華人企業家，他們的模式不也跟這些中國的小老闆小製造業一樣的水準嗎？當你持續的能夠安逸的依靠低端水準賺到錢，它還能夠去革新技術去升級，去改造企業嘛？跟不上時代的被淘汰，只能是自作自受，有人問我像它這樣的成千上萬的小企業都倒閉了，誰來發工資，誰來養活下崗工人的家人。確實如果是一段短時間的大規模下崗潮確實會導致大規模的事件發生，但是這個世界是動態的，當世界的消費需求是慢慢往下滑，而倒閉的企業數是慢慢不斷的保持在一個穩定的範圍內，而新增的新興企業又以一個小範圍的速度逐步上升的，那基本上經濟是不會有多大的影響的。所以說這些小老闆們，小企業主們，既然賺不到錢，乾脆把門關起來，沒必要持續撐著。
這些小老闆，小企業主們現在就像「在鹽鹼地上種糧食，永遠不會有結果的。」
……………………分界線……………………
上面說了一大段的意思，以前這些大部分沒文化下海靠信息不對稱賺到錢的人，你沒必要羨慕他，因為未來他們基本是不能夠再按照以前的經驗賺到錢，他們的財富是不可傳承的，所謂的富不過三代，大概是指這樣的人。他們沒文化不可怕，可怕的是後代也沒有文化，那才是悲哀的。
中國的社會遠遠達不到階層固化的地步，所以有志於改造這個社會的人，要堅信自己，選擇正確的道路上前進。
在中國賺錢比有文化難多啦 。
首先我認為需要理清兩個要素！1什麼是文化？2有文化與能賺錢之間有沒有必然的關係？我先百度下什麼是文化。你看
應該變成：為什麼無學歷或學歷不高的人也能賺大錢？如果執意要用文化這個詞，那真的回答不了了，硬要答只能說你還沒發現他有文化。一個空白的人活下去都費勁別說賺錢了。
?無學歷的人為什麼能賺大錢？?學歷與賺錢之間是否有關係？有多大的關係？是否是絕對的關係？可以賺錢的因素太多了，學歷也不是唯一賺錢的因素，為什麼不用知識這個詞，因為沒知識是真的不可能賺到錢的！舉個栗子：同樣是業務員，a和b，a專業知識爛熟於心，也不怕苦不怕累，每天兢兢業業，三個月拿不下客戶張老闆。B對產品了解模模糊糊，上班也是弔兒郎當一副洒脫樣，但人能說會道深得婦人心兩天拿下老闆娘間接拿下張老闆。當然例子舉得沒啥水平，就這麼意思。b的這能力也是知識的一種。要說的是什麼呢，有意為之並憑己之力能賺到錢肯定有厲害的地方，除了走狗屎運。只不過格局和維度不一樣沒看出人家的「文化」而已他能夠致富不是因為他的缺點，而是優點。
你看到了他的沒文化，卻沒有看到他有的東西。他可能有情商，懂得為人處世的道理；他可能有天賦，懂得致富的方法，能夠把握市場；他可能有毅力，能夠在艱難中咬緊牙關、奮勇前進。或者他可能還有更多我們沒有的優點。命運是不公平的。
至少在中國，文化和賺錢並不很相關。知識的價值是被低估的。
文化本來就不是拿來賺錢的
誰告訴你學習好就能發財?
因為他懂蓋房，懂修路，會開挖掘機。
因為做生意方便沒上過學沒底線的人欺瞞消費者，也可以直接面對消費者騙
那些企業、那些爆發戶，如果不與時俱進、提升自己，是走不遠的，身邊太多這樣的例子了。
因為有些行業經驗和技巧更重要
現今社會知識文化是非常重要的。不是說沒文化就不能賺錢，或有文化就一定能賺錢，很多事業有成的人都選擇在賺到大錢後還選擇自修。那是因為時代離不開知識。
因為，「有文化」必然不是「賺大錢」最重要的一點，甚至是不是最重要的幾點之一都要看幾有多大。
情商高 在加點運氣成分。
不得不說，有相當一群人總以為錢，錢，還是錢，撈錢的官場體制，撈錢的學術氛圍，撈錢的等等。君子愛財，取之有道，用之有度，跟文化有無沒有半毛錢關係。做好自己，別tm 以為會逛知乎，你就能和錢搭上關係。還居然把文化和錢搭上了關係。《弟子規》這本書，我翻了不下5遍，以後還會繼續翻，你說這個書翻這麼多遍，能給我掙多少錢? 有時候，不要那麼勢利，拿前幾天校醫院的護士長（55歲，女）說的那樣，錢是重要，但情更重要。在當今這個拜金主義社會，能做到情字就很不錯了，人要不忘初心。————————再分享《歡樂頌》中的兩個女角色，你看劉濤和蔣欣的氣質完全不同，包括談吐，舉止，走路姿勢，吃相等。什麼東西讓她們看起來不同?——教育，文化，對的。。。我的資歷水平也只能分享到這裡了，我語文不好，抱歉。。
你都說有些人了。你是先把沒文化賺大錢的找出來在得到結論咯
讀書多或者文化高並不一定賺錢都多。大家都是大人了吧，怎麼連這麼個基本的道理都不懂么？
推薦閱讀：
※中移動營業廳員工在用戶不知情的情況下開通相關業務導致扣費數月，是否屬於消費欺詐行為？
※市場營銷，過去、現在、未來的發展或變化趨勢是會怎麼樣呢？
※如何看待 2017 年部分三四線城市房價瘋漲的現象？
※羊毛出在豬身上狗來買單，這種營銷方式到底是什麼意思？