如何看待物質尚未滿足，卻追尋精神高度的人？

01-08

1、物質從來沒有滿足的時候。

2、物質的滿足不會必然帶來快樂。

3、精神是人的本質屬性，與物質相輔相成，共同決定人生的質量。因此合理的邏輯是共同發展、互相促進。

4、精神的高度與動能，會激發財富的創造。

5、愛情，主要靠精神與文化。

6、現實中，只要精神有高度，人的生活狀態就差不到哪裡去。

7、精神追求不能成為逃避社會競爭與世俗生存的借口。反之亦然。

8、推薦《大國工匠》，裡面的人精神多、物質少，但人生體驗極好，社會美譽度很高。是學習榜樣！

謝邀。

世上總有安貧樂道的人。

子曰：「賢哉，回也！一簞食，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂；回也不改其樂。賢哉，回也！」

先賢原子也曾經說過：「憲聞之：『無財謂之貧，學而不能行謂之病。』今憲，貧也，非病也。」

有時候你以為的「病」，其實只是「貧」而已；有的貧病交加；有的人病而不貧；有的人貧而不病。

卸腰，拋磚引玉。

題主之所以覺得人應該在物質滿足之後才追求精神，來源於馬斯洛的需求層次理論吧？

但馬斯洛的的需求層次並不是指當前的狀態。

比如說，一人從小家庭很富裕，物質已經得到滿足，那麼在他的價值排序里，因為對物質沒有匱乏感，所以就十分追求精神，這種價值排序可能會影響終生。

將來家庭窮困了，物質匱乏也依舊對他產生不了太大的緊張感，不會拚命去彌補。

相反，一個從小家庭很窮困，或者雖然家庭富裕但在物質方面被嚴格限制的孩子，長大後很可能會無限追逐金錢，並十分迷戀對錢財的掌控感。

這種人是有理想的人~已經不是馬斯洛需要層次理論可以解釋的了！

問題就在：什麼叫「物質尚未滿足」？有飯吃餓不死，算不算物質滿足？有自行車和有房車，哪個算物質滿足？在我認為，只要吃飽不餓死，走路上班不會遲到，住房子夠睡，就已經屬於物質滿足了。追求再多都屬於精神層面的滿足了。不然怎麼理解在限速60的城市裡買跑車，在三高狀態依然頓頓有酒有肉的？

所以其實在作者的概念中，追求「物質滿足」的人，和追求「精神高度」的人，都屬於追求精神滿足。

追求精神的人，一般都會看輕物質。

我就是啊，玩情懷，一直以為自己是混沌中的啟明星，眾人皆醉我獨醒。裝清高啊到後來才發現，情懷管個屁用，到最後該搬磚還是去搬磚了，不為別的，家裡孩子該吃奶了

有錢買不來精神追求，有錢只能買來商品。

我想到了梵高

如果要問怎麼看待，當然是無比的崇敬！！！

我並不覺得這兩個要有先後或是因果關係。物質再匱乏也要追求精神上的高度，這是物質給不了的享受。有些時候精神的力量會超出你想像。

能在物質不滿足的情況下去追求精神滿足，真大神也。也不排除裝逼犯