如何評價蘋果於北京時間 2016 年 2 月 17 日晚發布的關於 iOS 安全的公開信？

01-08

鏈接：Customer Letter
我從 A Message to Our Customers : programming 看到，在 2015 San Bernardino attack 恐怖襲擊一案中，美國政府要求蘋果公司向一部 iPhone 里添加後門，而蘋果拒絕了這個要求。FBI 在被拒絕之後，想基於 All Writs Act 來強制要求蘋果提供這個後門。

蘋果拒絕FBI這一行為其實可以說是美國和中國的不同之處的一個縮影。FBI是一個國家安全機構，負責案件調查與處理，而Apple是一家電子科技公司，主要是為了盈利。FBI想要蘋果幫他們破解加密信息，而FBI僅僅是一個調查機構，隸屬於司法部，宗旨之一就是效忠於法律。法律並沒有規定FBI你要誰幫忙誰就必須幫你忙，所以蘋果拒絕他們是合理合法的，非要個理由就是對公司發展不利，還要理由就是，我有什麼必要去幫你？其實這事一件很平常的事情，只是我們所生活的環境，所生存的體制，讓我們的思維對於這類事件過於敏感，小題大做。

其實還可以說這就是美國「分權」一個小小的體現。我們所習慣的那些政府機構對商業公司發號施令也是由於我們權利集中造成的。

謝邀！

說明美國政府和蘋果公司都很...我黨早就偷偷地在國內手機上辦成這麼大的事情了...

--這也是為什麼我一般盡量避免買國產或者國行手機平板的原因之一。

「庫克深深地知道，後門一開，遲早爆爛。」

後門，除了設備韌體後門以外，還可以當做司法走後門的先例。
至於「遲早爆爛」，聽說過破窗效應沒？大家看到沒在補的後門，人性之惡油然而生。

對於評論串的某些人，我就學一下魯迅的造句罷：

「一見爆後門，立刻想到插菊花，立刻想到同性戀，立刻想到出櫃，立刻想到屁眼交易，立刻想到更污的東西。你國人的想像，惟在這一層，能夠如此躍進。」

# EOF.

蘋果法律總顧問 Bruce Sewell 背後擁有一支超過 500 人的律師團隊。

　　Sewell 本周在國會代表蘋果進行辯護。在這之前，他曾經受史蒂夫·喬布斯委派，前往韓國通知三星高管 Galaxy 手機侵犯了蘋果的專利，從而開始了到現在都還沒有結束的專利訴訟。

　　Sewell 擅於冷靜地操控局面，眼界不局限於法庭之內。比如，在與三星的官司中，他能清楚地認識到這起官司的公關價值。

　　現在，他帶領一撥蘋果律師反對法院要求蘋果幫助聯邦調查局（FBI）和執法部門解鎖犯罪分子 iPhone 手機的裁決。

　　然而，Sewell 的專長不是國家安全法。而且，對於聖貝納迪諾案，只有少數幾名蘋果公司律師才能稱得上是專家。他們最擅長處理的是蘋果的日常事務，比如授權、專利和合同。

　　因此，Sewell 招募了數名知名度非常高的律師，包括前美國司法部副部長 Ted Olson 和重量級洛杉磯媒體律師 Theodore Boutrous。

　　儘管 Olson 和 Boutrous 經常在電視採訪中站在蘋果一邊，但 Sewell 私下裡更加倚重今年 44 歲的知識產權律師 Marc Zwillinger。Zwillinger 曾經培訓聯邦調查局探員如何進行數字取證。彭博社稱這兩人「每天都進行交談、互發郵件和信息」。Zwillinger 於 2011 年進入蘋果工作。

　　Zwillinger 在矽谷所做的最為人所知的事情是代表雅虎反對政府要求雅虎讓國家安全局（NSA）訪問某些數據的命令。當局曾一度威脅每天對雅虎罰款 25 萬美元。

　　隨著聖貝納迪諾槍擊事件主嫌犯和紐約布魯克林嫌疑毒販 iPhone 解鎖案的進展，關注蘋果的人一定會逐步了解 Sewell 和 Zwillinger。

沒什麼好評價的。因為這是一個政府機構和一個企業的正常交流關係。

其他都是不正常的。

首先新聞報道中所用的「齟齬」這個詞色彩強烈，不是客觀陳述方式。

好吧，其實我的陳述更不客觀

蘋果「義正言辭」地拒絕FBI的要求，可能是因為商人的本質是追逐利益，恐怖分子什麼的在蘋果的夢幻大飛船面前根本不夠看，愛誰死誰死與庫克無關。

也可能是覺得FBI算個毛，老子為什麼要鳥你和自己的眾多客戶作對。

也可能是蘋果和FBI串通好，演一場戲來蒙蔽全世界，以便他們愚弄世界。

但是，就他們目前的這個做法來看，毫無疑問的，為保護民眾的言論自由和隱私做出了正確的選擇。他們的行為也捍衛了人民的自由與合法權益。所以值得稱讚。

人不是全知全能的，只能以所見的事實來得出結論，如果以後真的發現蘋果是在與FBI合謀愚弄世界，以後的人自然會唾棄他。到這不影響現在我們應該為他點贊。

蘋果教你Marketing系列

三權分立焦作人系列

山姆大叔早在911後就與谷歌蘋果臉書等多家公司合作監視個人隱私了，稜鏡門打臉還不夠疼讓某些答主又這借題發揮？

某些答主：我美國爸爸為了反恐，保護世界人民才這麼做的。中國哪有恐怖分子給你反？所以你黨這麼做就是窺探個人隱私，毒菜，藥丸。

其實個人來說我還是比較贊同偉大的無產階級革命先驅共產黨員奧巴馬同志的話：你不可能在擁有100%的安全的情況下擁有100%的隱私和便利。

做戲罷了，沒有斯諾登，你果參與稜鏡計劃咱也不知道。

庫克：「我們堅決拒絕美國政府以反恐借口讓我們開設安全後門的要求！！」

廣大群眾掌聲雷動。

庫克回頭對FBI官員小聲道：「我也絕對不會告訴你我們iOS在xxxxxx處的安全漏洞！」

這是一次高調的定向營銷行為，各路自來水不用猜都知道正在發帖或者趕來的路上。

資本家真的值得相信么？說不定只是給的壓力或者價碼不夠高。

別小看五大流氓，英法水平怎麼樣我不知道，但美中俄三家的黑客國家隊絕對是科幻級的實力。

我是想說安卓，蘋果，黑莓什麼的。在big brother面前都是光屁股的。

個人猜測，反正FBI的聲譽就一般了，蘋果藉此搞個大新聞，營銷一把，該配合還是配合，豈不雙贏。

真相信公司會保護你隱私就naive了。都忘了稜鏡么

稜鏡門事件記得嗎？這是聯邦政府和蘋果雙贏的機會，一個試洗白一個打廣告而已。