女權主義是不是已經有泛濫的趨勢？過分追求權利平等又無法做到義務平等？

01-08

女權主義

女權遠遠不到泛濫的地步，根本都沒有女權何談泛濫？

我隨便列舉幾條

1. 男女同工作報酬不平等

2. 女性生孩子，男性不放假

3. 生育率男性遠高於女性

4. 在受教育上男性受教育的機會比女性多

5. 招聘時的性別要求，例如送快遞不招女性，做前台只招女性

不要談泛濫，你說泛濫只是倡導女權的人更多了，而社會並沒有實踐女權。這還是0。

歡迎在評論中補充男女不平等的例子

我們來討論一下，人口生產和家務勞動的報酬，如何？

那請問那些僅僅是因為父母想要兒子而被墮胎的女孩兒是沒有承擔什麼義務嗎？

我支持女權，女權現在根本就不夠，而女權隸屬於人權，我覺得現在情況是人權也不夠。。

典型的【先問……再看……】問題

煩請題主去關注一下目前有多少【父親在組織結構中名存實亡】的家庭

有多少被親生父母販賣、溺斃的女嬰

有多少長大後，因為有個弟弟，被父母當牲畜般壓榨、屠宰的姐姐們

有多少在名義性的筆試結束後果斷將所有女性的答卷作廢的用人單位

有多少受丈夫一方「出軌、離婚」等要挾而被綁架二孩生育自由權的妻子

有多少受迫於社會壓力，其人生價值通過外貌、年齡和生育能力被量化，終生因貶值危機而惴惴不安、惶恐「滯銷」的女性

有多少明知女性節扎危害遠大於男性卻仍以「不能絕後、以防萬一」等說辭逼迫兒媳上環的婆家

有多少妻子不孕就果斷離婚的男性，就有更多丈夫不育而轉為領養或試管的女性

如果題主了解以上情形，大概就不會提出這個問題了

但同時，也請題主關註：

在國內，女性在公共場合多麼親密都不為過，有多少男性卻會因牽手而備受非議

有多少男性早早地受制於購置車、房的經濟壓力，從而無力負擔社會默認的婚姻成本，更有甚者將矛盾轉移向女方的拜金主義

有多少男性以主動承擔家庭內務、收入低於妻子、成為家庭婦男為恥

或是說，有多少男性以自身的哭泣、展露負面情緒、偏好女性化的物品等行為為恥

女權一直以來所要表達的中心思想是，女權的勝利絕不僅僅是女性權益的勝利，更是男性自由的解放。正所謂實際操作中的男權是男性霸權，女權則更應被稱作平權主義。然而當前男權主導下的社會並沒有很好地對這一點加以認識。

女權，或者說平權，想要取得最終勝利，僅依靠著女性對自身權益解放和地位爭取的號召是絕無可能實現的。處於男權社會壓迫下的任何人實際上都屬於平權主義的潛在支持者。

請別說「很多職業認識到了男女性在性別分工上的優劣勢，因而產生一定的招聘傾向是完全合理的」，男女性的智商並不因性別差異而產生分化，而男性陽剛、女性柔弱則顯而易見是對兩種性別的社會角色的強制鎖定。如果說女性因其社會形象固化而被視為更適合看護、撫養等職業分工，那我強烈建議所有男性都投入搬磚的浩大工程中去，以將體力優越性淋漓盡致地回饋給社會

誠然，男女性之間的生理差異不容忽視，但社會絕不應壟斷個人自由選擇的權利，披著「實現企業和社會生產效益最大化」而行「性別歧視」之實的眾多用人單位，在違憲的清風中坦然前行，這才是社會的現狀。

在真正的平權展現曙光之前，所有針對現狀、認為其已趨平等的言論都是居心叵測。想談絕對平等？來啊，什麼是絕對平等，懷胎十月，我揣五個月，你揣五個月，題主要是能接受這種平等挑戰，我願意無條件為你生孩子洗衣做飯捏腳

【完了，好像不是很友善呢|?ω?｀)

沒有，只是在網上發出的聲音多點，現實中還是該啥樣啥樣。

前段時間面試一個國內排名很靠前的券商行業研究崗，從頭到尾面試官都沒問我幾個專業或者簡歷相關的問題，花了很多篇幅問我有無男友，幾時打算結婚，然後強調這工作很累，根本沒時間談戀愛，如果我幹了這活個人問題咋辦blabla。。。最後自然是沒音信啦。

當然也許人家覺得我本身就不夠qualified，這只是個借口不要我罷了，只是讓我難過的是，即便是借口也要拿我的性別說事，為什麼不肯直接指出我能力或者資歷的不足，這樣不是來的更敞亮些嗎？我相信如果我是個underqualified的男應聘者，他們不想招肯定會用一個更好的說辭。

後來我去了個外企，整個面試過程中沒人care我的性別年齡。

女權主義那不叫泛濫。

凡是涉及到性別的主義都是要給自己性別爭取最大化的利益。而男女權利無法平等的情況下，一個性別地位高必然面臨另一個性別地位低。

所以本質上男權主義和女權主義的衝突是性別之間的戰爭。

首先，男女不平等是前提，這不是我提問所希望論證的。只是很多時候所謂的平等都是建立在一定程度上的社會分工和自然選擇。

很多人提到的工作歧視，覺得快遞業對女性有歧視，為什麼前台又只招女性。這都是刺裸裸的歧視。男性在力量上是有優勢的，這決定了在社會分工之中很多需要力量的工作都需要男性來承擔。就好比在原始社會男性需要去狩獵，這也是其責任而非歧視。這分工並非否認女性不能在這個領域生存和工作，但是必須承認，男性更加適合。這也是這個行業絕大多數都是男性的最根本原因。而非歧視導致了這個行業的性別分布。

還看到提到了受教育的機會。我手頭沒有適齡兒童入學率的數據，沒法子正面回答你。但是我可以很負責任的告訴你，在國內的高校，女博士的數量比男博士要更多，至少是不少於。我不否認我也經常聽到類似於女生讀那麼多有什麼用之類的話，或者女博士是第三類人之類的言論。但是在博士研究生這個層面男女的受教育程度並沒有差太多。很多時候，是否是對於一些言論的主觀判斷影響了客觀的事實？

再往下討論，也許生育是最大的bug。生育和哺乳是自然選擇之後給予女性的。這兩的存在必然會影響女性的事業發展。你有放棄的權利，但如果你選擇了這兩，是否就需要相應放棄一些工作的機會？這個問題有點兒複雜，一時半會說不清楚。請指點～

最後，謝謝關注。

願男女平等

題主，你把女性主義話題下的高票答案好好看看，就不會提出這個問題。

我是一個男生，我支持性別平等。但我為女權主義中的某些言論感到恐慌。

現實生活中，性別平等沒有實現。

性別平等是所有人的責任，男人，女人，都應該努力實現性別平等。性別平等不是女性的事。我的母親是傳統農村婦女，因為母親，我肯定會努力支持並實踐中去支持性別平等。

但是，現在女權主義的浪潮中，有一些特別不好的苗頭。值得所有人警惕，尤其是為了性別平等努力奮鬥的女性。

1 女權主義=女性霸權主義，這應該不是女權主義的初衷吧。

2 某些人渾水摸魚，嘩眾取寵，乘機漁利。

經常見於一些雞湯文，微信公眾號。相信很多人都看過類似的文章。不管啥事，都能和女權主義扯上邊。上次王寶強馬蓉那事，竟然有好幾個公眾號以女權主義的名字給馬蓉洗地。

想起一個笑話。如果你在美國，這樣的人面試通過幾率最高：

黑人，女性，同性戀，艾滋病患者

我也覺得用戰爭兩字形容較為妥帖，我從不認為女權主義在達到男女平等時會滿足於現狀，而是會繼續為女性爭取權利，基因上的差異註定讓男女不會平等，雙方不斷發生衝突，最後達到一個都認可的平衡。女權主義並不高尚，相反是自私自利的（當然男權也一樣）。舉個例子：某些省市的優質高中和大學中女性例已經大大超過男性了，這還是建立在男性人口多餘女性人口的基礎上，你見過那些追求男女平等的女權主義發過聲了嗎？沒有，只有男權會關注這些。男女平等只是一個幌子，最終目的是為了替己方爭取最大利益。

是啊，所以先盡了義務再來談權利吧。

姐姐被家裡要求輟學打工供弟弟上學，等姐姐盡了義務再談受教育的權利。

問題是姐姐要盡什麼義務？弟弟盡過什麼義務？

招個師範生只要男生，女生先把義務盡了再談平等的就業權利。

問題是女生要盡什麼義務？這些男生盡過什麼義務？

女嬰先盡了義務才有生下來不被拋棄的權利，女嬰先盡了義務她媽媽才有不因此被婆家嫌棄的權利。

呵呵。

「不盡義務就沒有權利」的論調可笑不？支持這種論調的人基本上是因為他們不用盡義務也享有這些權利。