我們應該怎麼面對女權主義者的言論與觀點？

01-08

經常會看到女權主義者抨擊社會上的歧視和不公平現象，其實都是些特別小的事情，覺得完全沒有必要拿出來說的，而且女性和男性本來的能力就不一樣。如果女性要求與男性享受同樣的權利，那麼也就要承擔同樣的義務啊。比如Military Service（參軍），但事實上軍隊中男女比例不可能完全一樣或者近乎一樣。既然不能承擔相應的義務，就不能享受相同的權利。所以我們應該怎麼去看待這些女權主義者所發表的言論和提出的觀點？

她們最開始把直男癌樹立成敵人；

後來把男人認為是敵人；

再後來把法律視為敵人；

現在她們認為平權主義者也是敵人。（詳情見滿城狂草微博：優雅的平權）

她們覺得「非我族類其心必異」

她們覺得自己聲聲泣血只為喚醒麻木的靈魂

她們覺得自己是悲壯的英雄的化身

而恕我直言，微博上的女權主義者和民科本質上沒什麼區別

哦對了，不要再說什麼矯枉必須過正的話了，也別拿黑人舉例子了，天天在微博上撕逼撕不出性別平等，我衷心祝願她們某一天能革命成功。

請看一下田園女權的情況：

認為女人婚前懷孕就是貶值了，要男方彩禮要不到都是活該~（來自彩禮吧）

墮胎活該，婚前懷孕活該。這些都是不潔的女人。（也是來自彩禮吧，註：我是跟著女權主義備用吧某個小吧主才去的彩禮吧的，彩禮吧田園女權應該很多，言論都來自精品貼。你們感受一下。）

講真，真女權會覺得婚前意外懷孕和墮胎女性都是垃圾？一邊覺得要處女的男人都是JB癌，一邊又說要是不小心懷孕了結婚了/或者墮胎了的是活該是母豬。

雙標咯？

橫豎就是不是處女但也沒發生過意外又要一大堆彩禮又喜歡在網上罵罵咧咧的「女權主義者」，這群人最好是吧……

真女權沒有走進誤區，田園女權還是建議回爐重造。

關於女性應該承擔義務再享受權利的言論，請看這篇文章：中國女性。評論有數據連接。來自滿城狂草

引用幾個數據：

中國女性的GDP貢獻率為41%，為全世界國家女性貢獻率最高。
在中國女性從事無償工作的比例高於有償工作，中國女性完成的無償照護工作量是男性的2.6倍

中國男性投入到家務勞動的平均時間為48分鐘，僅多餘印度（19分鐘），韓國（21分鐘），土耳其（21分鐘）和日本（24分鐘），為全世界倒數第五。
而被調查女性每天家務勞動平均時間為125.5分鐘。
中國人整體工作壓力都大，但女性同時承擔社會工作和家庭工作，休閑時間更少。數據顯示，中國男性平均每天有248分鐘娛樂，而女性有211分鐘。

請問中國女性沒有承擔義務，所以沒有資格享受權利嗎？

再看看你說的女權主義者抱怨的所謂的「小事」，都有什麼？

中國有個特別奇怪的現象：女性自殺率高於男性，每年10萬人里有37.8名女性自殺，而其中來自農村者佔比93%，這在全世界國家中都是罕有的。
中國有27個省的66所211高校存在不同程度的性別歧視，占高校總數的59%。其中有多所知名大學。
城鎮和農村再也女性年均勞動收入分別是男性的67.3%和56%

那麼，請問我們應該怎麼面對女權主義者的言論與觀點？

由於題主沒有具體舉例要我看待哪些「女權主義者沒有必要拿出來說的言論與觀點」，問題無法回答。

但我要對題主提出幾個問題

第一，你提到軍隊中男女比例不可能完全一樣或者近乎一樣，因此女性沒有承擔相應的義務。但是所謂履行義務，必須是報名參加兵役並且被錄用嗎？如果軍隊在徵兵役的時候對男女性的錄取存在不公平對待，比如女性積极參加義務徵兵，但大量女性沒有被錄用，這也屬於沒有承擔義務嗎？我覺得你可以多了解一下徵兵役的現狀，然後再去想是否女性沒有承擔相應的義務。

第二，你提到既然不能承擔相應的義務，就不能享受相同的權利。那麼你想要剝奪女性的哪些權利，或者你認為女性不應該享有哪些權利，能否具體列舉一下？

第三，你是否認為，男性與女性之間的關係是一種互相競爭資源的對立關係，以至於當女性中的某個個體尋求發展時，她的機會與權利要按照目前女性與男性群體對社會經濟、科學的貢獻比來分配？

【先匿了

煩死了又拿參軍說事

神煩題主可以做點功課再問問題嗎

同意，不交稅者不能投票。馬雲一人可以投一百萬票。