Adele的新歌《Million Years Ago》有抄襲《My all》等歌曲嗎？

01-08

問題1：《Million Years Ago》有抄襲《My all》《歌劇魅影》等歌曲嗎？
問題2：之前有不少華語歌手被指抄襲，僅僅是因為「聽著像」。假如Adele是華語歌手，會被無數歐美粉指責「翻譯」自《My all》《歌劇魅影》《貝加爾河畔》《火燒的寂寞》《somebody that i used to know》等歌曲嗎？

太可怕了，我剛下載了這張專輯就被邀請。

這不算抄襲，但是運用了一些一致的動機，導致一開始唱那一句相似度太高。

她的ROLLING IN THE DEEP我覺得才算抄襲~和披頭士的 lady madonna相似度更高得多

建議去聽一下Mariah Carey的After Tonight和My All

網易雲音樂聽見好時光

Adele的這首歌說起來有種很熟悉的感覺，但是不能準確說出到底像哪首歌。

跟土耳其一個過世歌手Ahmet Kaya 1985年出的一首歌曲《Ac?lara Tutunmak》. 旋律簡直一模一樣，Ahmet 寫這首歌的時候Adele應該還沒有出生。網易雲音樂正好有這首歌曲，感興趣的朋友可以聽下 http://music.163.com/#/song?id=29812216

歌曲的抄襲是有嚴格定義的（可以去查一下多少個音節雷同之類的），只是聽起來像不能作為依據，最多就是黑粉幹得啦。

今天在學校食堂拿飯時放了這首歌，聽到旋律和歌詞時，眼淚一下就掉了下來。問朋友知道這首歌是什麼嗎，朋友說是Adele的million years ago。

回家後搜了這首歌。看有人說像my all，學過音樂的應該能聽出來旋律毫無相似之處，另外說像的那幾首也是。歌劇魅影在開頭幾句略微相似。

有位答主說像Ac?lara Tutunmak，這個我是很贊同的。基調是基本一致的，以斯拉夫民樂和中東民樂的特色音樂為主旋律，加入了少許歐洲小調的元素。只不過Adele的改編中，流行元素明顯增強，現代音樂的表現手法(唱法和伴奏)更加突出。

土耳其、俄羅斯、四個斯坦、加之中東部分國家比如伊朗等阿拉伯國家的民樂旋律都是與此類似的。然後我去搜了Ac?lara Tutunmak的作曲者Ahmet Kaya，果然是土耳其生人，生活在歐洲，所以他的音樂中有斯拉夫民樂和歐洲小調的元素。

如果你去過新疆聽過他們的維語情歌，你會發現不少歌與這首也有類似之處。

據說這些個都借鑒了某個名曲，但是我找不到。

求告知。

不是抄襲，adele在發錄25的時候，就已經說過million years ago是根據貝加爾湖畔改編的，詳細的可以去看下貼吧。況且你所謂的抄襲是以什麼為定義的呢

這好幾首歌應該都用了一個蘇聯或者其他歐洲國家的一個很常用的小調，所以我們聽起來會有熟悉感，並不能判定是抄襲

其他不知道，my all 難道不是明確說明了是採樣的the phantom of opera 嗎。但是這兩首歌除了旋律的一部分也沒有任何像的地方吧。Mariah Carey 也經常把經典的老歌採樣出來加上新花樣火成閃電吧，我覺得這就是一個類似你有一個好點子我能把它玩出花的過程，至於有沒有抄襲，可能這些人都買了版權blahblah 。他們搞音樂的搞發行的肯定更了解這些過程吧，應該不用擔心抄襲的問題。

音樂不分國界，整合多種風格音樂才好聽不是么。其次我覺得這首歌好聽到爆，有一種回到以前的時候。。。

……My all 像不像&<&<真愛你的雲&>&> 黃國俊電視劇風雲片尾曲

我怎麼怎麼聽怎麼像白天不懂夜的黑

第一次聽這首歌就覺得很像大陸某個歌手的歌...旋律特像…像是老上海那個時期時期的歌…風格又想陳綺貞、蔡健雅一些歌手的…但就是聽不出！畢竟很像是小時候大人聽的歌…準備叫我姐聽聽看識辨一下…不希望是抄襲…

推薦你們聽一下袁惟仁的《想念2014》，這兩首旋律也很像 = =，

不要老是說抄襲抄襲，頂多算借鑒或者採樣吧。Rihanna的婊子還錢不止旋律連歌詞副歌都和某首歌基本一致，但官方表示為採樣。

一首歌與很多首歌相似，我第一反應是不是他們都採樣了某段旋律？不然我是不是也可以說貝加爾湖抄的是my all？我聽是有幾個音像，一模一樣到沒聽出來，可能我是外行的緣故。正因為我是外行，所以我不敢說阿獃有沒有抄襲，沒有證據足夠指明她抄襲，我們不能亂說話，聽著像這話本身就太具主觀性，怎麼能作為證據呢？我們不說科普別人，但也不能傳播謠言吧，畢竟要對自己說的話負責，最後被打臉可不是什麼好事啊。

現在希望有專業人士或者懂行的人給我們科普下這個怎麼界定，如果是採樣，是源自哪首歌？我自己找了一直沒找到。

室友播給我聽的，還以為翻唱的my all，上網一搜，果然有說抄襲的～法律上算不算抄是另一回事，我想說的是我個人的體驗：有時候好比說一個晚上聽50首歌，等一下睡覺會發現自己做夢一直在寫歌，彷彿那些剛剛聽過的歌曲全部在我腦海里拆分重組～是不是歌手創造也大概是這個流程？首先要大量聽歌，然後就能夠哼出幾個小旋律？我不搞創造，瞎說的，但如果是這樣的話，雷同就不可避免了～～類似的經歷還有逛淘寶買衣服，看過大量衣服的圖片，晚上做夢就一直在那設計衣服畫圖紙……

建議先看看這篇文章學一學該怎麼鑒定歌曲是否抄襲。

司法案例中，音樂作品是否構成抄襲，法院通常會採用「接觸加實質性相似」的判斷原則，考察（1）被告是否有機會接觸過原告的作品，（2）原告的作品是否和被告的作品構成實質性相似。原被告的作品是否構成實質性相似，法官不會自行判斷，而會委託專業機構（如中國版權研究會版權鑒定專業委員會、中國音樂著作權協會）進行鑒定。具體的標準比較複雜，不是「四小節」或「八小節」那麼簡單（作為行業慣例也會被參考），而要綜合各種因素。如廣東太陽神集團有限公司訴可口可樂著作權侵權、不正當競爭糾紛案：在本院審理過程中，廣東太陽神公司提出對涉案歌曲進行鑒定的請求。本院於2001年6月6日委託中國版權研究會版權鑒定專業委員會就下列問題進行鑒定： 1、廣東太陽神公司的企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》的詞、曲與可口可樂飲料公司、可口可樂中國公司的廣告歌《日出》的詞、曲是否相同或相似。2、廣東太陽神公司的企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》的詞、曲與可口可樂飲料公司、可口可樂中國公司提供的在廣東太陽神公司的企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》出現之前的歌曲的詞、曲是否相同或相似。由於廣東太陽神公司提交的鑒定材料中將可口可樂飲料公司、可口可樂中國公司的廣告歌名稱標註為《日出》，因此，本院在委託中國版權研究會版權鑒定專業委員會鑒定時，也將可口可樂飲料公司、可口可樂中國公司的廣告歌《真我》稱為《日出》。中國版權研究會版權鑒定專業委員會於2001年12月20日和2003年7月23日分兩次出具鑒定書。2001年12月20日出具的鑒定書內容為：「鑒定委員會認為：就構成歌曲音樂作品的表現形式的基本要素考察，兩首作品之間不存在使之顯著區別的成分，現存的微小差別不足以使其受眾感覺該兩部作品是不同的作品。即兩部作品是基本相同的。理由為：1、雪碧廣告歌「日出」與太陽神「當太陽升起的時候」主體均為兩句話，四小節音節。更重要在於：第一句（1、2小節）詞和曲幾乎完全一樣。音樂的起音、起句、弱起的節奏、旋律的走向、重複的模仿的句式和詞曲的結合等均相同。雖然雪碧的廣告歌『當那太陽升起的時候……』比太陽神廣告歌多了個『那』字，但該字處於經過的最弱拍上，不具有明顯的區別意義，對主題樂句的相同無絲毫影響。『時候』二字的時值雖有區別，仍不能改變該句的音樂形象。一般的說，音樂作品，特別是歌曲作品的第一句中的詞和曲給人以最深的印象，其產生的結果是不言而喻的；3、第二句（3、4小節）八拍音樂中有六拍半是完全相同的，而且，就音樂形象而言，這也僅是語句的不同所產生的音樂口語化的改變，於音樂主題的風格、走向、性質無任何根本改變，更不足以使二者區分為兩部不同的作品；4、兩首作品聽覺感覺雷同。無論是初次聽還是多次對比聽，兩者的主旋律無明顯的聽覺區別。雖然聽覺感受僅限於感性的知覺範疇，但對音樂作品的受眾，即便是廣告的受眾來說，卻是感覺的全部。而廣告傳媒的目的即在於給受眾以鮮明的感覺。特別是調式、節奏和結構方式和情調這些因素的雷同更能給人以相同的感受。」中國版權研究會版權鑒定專業委員會於2003年7月23日出具的鑒定書內容是：「音樂通常以七聲階為基礎，構成旋律、曲調。而節奏、速度等也同樣是音樂的重要因素。音樂的個性是組織起七個音符的調式、施法、節奏、速度、和聲、織體上的不同，表現不同風格、情緒和感受，這是區別兩首作品是否相同的重要標誌。依據這一原則，對廣東太陽神集團有限公司的企業歌《當太陽升起的時候》與可口可樂（中國）飲料有限公司、可口可樂中國有限公司提供的在廣東太陽神集團有限公司企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》出現之前的歌曲的詞、曲進行分析比較，作出下述鑒定結論：廣東太陽神集團有限公司的企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》與可口可樂（中國）飲料有限公司、可口可樂中國有限公司提供的在廣東太陽神集團有限公司的企業歌《當太陽升起的時候》、廣告歌《當太陽升起的時候》出現之前的歌曲的詞、曲不具有同一性。」

把你們說的所有像的歌聽了一遍我覺得《million years ago》最好聽：）

說真的，我一開始聽還真的以為adale翻唱！！然後主持說是新歌，我驚呆了！！這旋律特么熟悉，後來一查，高潮旋律簡直是跟歌劇魅影的Nightwish-Phantom Of The Opera一模一樣！！！如果只有我一個人這樣覺得就算了，一百度大家都這麼覺得，顯然就有問題了！！！