需求（供給）曲線移動後可能與原需求（供給）曲線相交嗎？

01-08

在需求與供給的基本模型中，需求（供給）曲線因為某個或多個原因移動（eg：消費者收入增加）後，現需求（供給）曲線可能與原需求（供給）曲線相交嗎？為什麼？

可能啊。如果這導致需求曲線的變化對不同人群的影響是有差異的，就有可能。

比如，如果有某種事件發生，導致窮人對某商品的需求減少，而富人需求增加，那這種商品的需求曲線相對於原來，就有可能在高價格時有更多需求，而在低價格時有更少需求。那麼兩條線就相交了。當然在數學上我們還要假設這兩條線是連續的……

假設一個極端情況。有三個人，分別是窮人、小資和富豪。他們開始時分別願意以1、5、10塊錢買1塊巧克力。

那需求「曲線」一開始就由四段線組成，價格小於等於1時需求是3，價格從1到5時需求是2，價格為5到10時需求是1，價格大於10時是0。

然後下雨了。窮人茅屋為秋風所破，沒心思吃巧克力了，一塊錢也不買。於是價格為1時需求就只剩下2了。小資覺得下雨天跟巧克力更配，10塊錢也願意花。於是價格為5和10時需求也都是2。

這兩條需求曲線不就相交了。

滿足上面某位同學的要求，從價格彈性的角度裝個逼。

1.首先，需要曲線的斜率受價格彈性影響，這個是無需質疑的問題。

2.想要需要曲線在位移後相交，也就是說曲線的斜率需要發生變化。也就是說彈性發生了變化。

3.認同以上兩點後，我們研究什麼會導致需求的價格彈性變化。也就回答了提問同學的問題，什麼情況需要曲線位移後會相交。

4.影響需求曲線的價格彈力性的原因

a.與本商品相關的代替品，如果消費者可以輕易的找到其他代替品，那麼此商品的價格彈性當然會增大。

舉個例子：這個世界上如果只有米飯一種主食，那麼米飯的需求量受價格影響會非常小。

但是！這個世界上的聰明人，又發現了麥子可以弄成麵粉製作主食。那麼此時消費者的對代替品的選擇增加，那麼米飯的需求曲線的價格彈性會變大。也就是說老娘可以不吃米飯，你要漲價，我就去吃麵條唄！

b.必需品和奢侈品的區別

必需品的價格彈力性低，這個和上面的例子比較相似。舉個其他商品的話，比如：電。即使電費漲價了，你晚上也得開燈，還得給手機充電不是么？所以電的價格彈力性很低。

奢侈品的價格彈力性高，比如驢牌的包，一旦打折，多少無知少女要去搶啊。

那麼商品有沒有可能在必需品和奢侈品之間變化呢。還是有可能的的，比如戰爭時代，電可能就會變為奢侈品不是么。

c.市場的定義（此條略微偏題，但有興趣的可以看）

也就是說，同樣的商品，從廣義還是狹義市場下定義。

比如說：衣服和優衣庫的衣服都是衣服，但是由於定義的面不同那麼彈力性是完全不一樣的。

這個年代你不能光著身子出去，也不太可能披著葉子出去。所以衣服這個商品的代替品可以說沒有。

但是一旦定義變了，變成了優衣庫的衣服，那麼結果就完全變了。你不穿優衣庫的衣服，也可以穿hm的衣服，可以穿香奈兒的衣服，也可以穿李寧的衣服。代替品多的是，那麼價格的彈力性也會變大。

d.時間的限制

上來就舉例子，還是說大米吧。對於一個愛吃米飯的人來講，即使有麵包可以代替，但是我就是愛吃米飯，米飯貴我也可以買，短時間來看，米飯的價格彈力變化是小的。

但是20年了，麵包比米飯合適好多，那麼米飯就會變成奢侈品。他的價格彈力性也會隨之增大。

回答了這麼多，希望了解經濟學的同學給予指正。

需求/供給線只是假象的，可以說無時無刻不在變動；一個小時前和現在的可能尤其天氣原因對口罩和雨傘的需求就變動了；而且這條線是無法準確描繪的，畫出來的線只是粗略示意性說明而已；可能尤其溫度、政策、天氣、個人喜好、節日等等各種各樣的原因，隨時發生變化；

就算是與原來的線相交也不意味著什麼

可以說：一群人在這裡一站，在某個時刻，客觀存在著一條需求線，雖然你很難描繪或統計出來；又過了幾分鐘，這個客觀的需求曲線其實就已經改變了，可能因為有人改變了主意等等原因，但改變很小其實不明顯，但卻一直在變動。

移動有兩種，一種是平行移動，一種是旋轉。

在斜率不變的情況下，需求曲線平行變動當然不會相交。

但如果發生改變曲線斜率的旋轉變動呢？就有可能會相交。

從經濟學角度上來講，旋轉變化意味著彈性發生了改變，因此我們可以說，當一件商品因為某些原因，需求(供給)彈性發生了變化，那麼就是有可能與原曲線相交的。

可能啊，相交之後得到需求平衡曲線，是供需平衡方面的平衡點。

知乎經濟學大神怎麼多怎麼沒有人出來裝曲線彈性概念的逼，這麼通俗易懂我菊花好疼。

斜率不變就不會相交

首先需求曲線不一定是直線，然後就沒有然後了