如何評價 BBC 今年播出的紀錄片《中國的秘密（Secrets Of China）》？
BBC8月份播出的紀錄片：中國的秘密 (豆瓣) 中國的秘密 (豆瓣)
視頻鏈接：【中字】紀錄片《中國的秘密Secrets of China》@王思聰 出鏡S01E01@阿爾法小分隊【中字】紀錄片《中國的秘密Secrets of China》@王思聰 出鏡S01E01@阿爾法小分隊第一集王思聰出境?: ?Θ????Θ? ::?ノB站的視頻已經被刪除愛奇藝鏈接：阿爾法小分隊字幕組 20150827 中國的秘密：適者生存-視頻在線觀看-紀錄片-愛奇藝 阿爾法小分隊字幕組 20150827 中國的秘密：適者生存（非完整版）
BBC官方鏈接：BBC Three - Secrets of China BBC Three - Secrets of China8月29日 之前豆瓣的條目由於某種原因已經被刪除再貼一個：中國的秘密 (豆瓣) 中國的秘密 (豆瓣)愛奇藝的視頻也已經被刪除8月31日 豆瓣條目再次被刪除IMDB鏈接：Secrets of China (TV Series 2015– ) - IMDb http://www.imdb.com/title/tt4979490/?ref_=fn_al_tt_18月26日，第一集播出：【中字】紀錄片《中國的秘密Secrets of China》王思聰出鏡S01E01@阿爾法小分隊 【中字】紀錄片《中國的秘密Secrets of China》王思聰出鏡S01E01@阿爾法小分隊
9月2日，第二集播出：【雙語】BBC紀錄片《中國的秘密》第二期 @阿爾法小分隊字幕組 【雙語】BBC紀錄片《中國的秘密》第二期 @阿爾法小分隊字幕組相關問題：如何看待王思聰接受 BBC 西方記者採訪的言論？ - 知乎 如何看待王思聰接受 BBC 西方記者採訪的言論？ - 命運
簡單看了一眼，
首先，這貨根本不是紀錄片好吧，不是紀錄片，不是記錄片。重說三。這整個就是一個高中肄業主持人+一心求個大新聞的製作人組合出來的一檔綜藝真人秀，定位類似戶外版的魯豫有約+非誠勿擾。如果這個算是紀錄片，小時代也可以算是紀錄片了。
紀錄片是什麼？
紀錄片要求沒有演員參與，沒有劇情
反觀這個所謂的紀錄片，充滿了預設立場+拙劣作秀，更是生硬的用各種神邏輯來驗證自己的立場
舉例：
一般紀錄片的流程：攝製組來到網吧，看到了一堆年輕人在血戰cf，然後採訪其中幾個年輕人，發現他們學歷不高，都很崇拜王校長，很希望通過電子競技一步登天。然後可以再去採訪王校長，發現王校長學歷閃閃亮，而且對體制認識深刻，前後對比反應中國階級差距正在形成，網路成為統治階級的新工具blablablaBBC神邏輯1：豬持人上來就告訴大家中國年輕人希望通過玩遊戲來逃避現實和體制的控制，因為她知道王校長是個愛玩遊戲的超級富二代，下面我們來採訪一下老公，（哈哈哈我還準備了很多刁鑽的問題，富二代和我一樣是個高中水平都不到的傻逼，一定會出醜的哈哈哈） 到了現場，卧槽不對啊他英語為什麼這麼流利，卧槽為什麼我用我的美腳來釣魚他完全不理我，校長是不是不喜歡體制？卧槽不對啊他為什麼這麼順從體制，製作人咱們是不是採訪錯人了？草草草，不論如何，我們之前的結論還是顯而易見的，雖然我也找不到什麼證據
BBC神邏輯2：恩，中國年輕人都有網癮，為了證明我的說法，下面我們去一個少年管教夏令營去「隨機」採訪一下。
BBC神邏輯3：恩，中國人有特別重的「毛」情節，為了證明我的說法，下面我們去一家紅色主題的餐廳去「隨機」採訪一下。
其實我有個更好的建議，你可以說中國人都智商堪憂然後去特殊兒童學校去採訪一下，效果會更好。
大家感受一下
其次，
這個片子叫secrets of china,中國的秘密，請問從名字里你是不是已經嗅出一絲大新聞的味道了？但尼瑪，我想問問，這片子里出現的哪個場景跟「秘密」兩個字有關係了？
你特么以為你是在拍「維多利亞的秘密」呢么？這片子里所有的素材你通過百度都能搜到（其實不能，真用百度搜只能搜到全家桶），說的好像攝製組冒著被某黨追殺滅口的風險探索到了中國社會隱藏最深的黑暗面，但我看完片子的感覺就是，
最後，
再來看一下什麼是典型的預設立場+引導提問
1.作為BBC記者，身在體制內，問了這些問題，每一句都預設了立場：王思聰還是很溫和的一個人，她提的這些問題，我真的很想一一反問她
不好意思，我不認同你說的缺少自由，請能先闡述一下你認為這裡的人民缺少自由的理由是什麼么？
而且人民不幸福的結論又是從何而來的呢？2.用外國特例（16歲輟學還能當ji者）去質疑中國教育
我看了之後好想反問她，也許在內心深處，你很想上大學並一直覺得人生因為輟學而有了缺憾？話說要鄙視也應該是高學歷的鄙視你們BBC把關不嚴讓這麼一個沒有任何媒體素養的人來當ji者了吧？她怎麼過的面試？靠臉么？然後請原諒我從高票答主 李建秋那裡借來兩張截圖，
首先聲明，我不是五毛，也看了很多BBC的紀錄片，這部真的太爛了。最早是看了新聞說王思聰上鏡了，就湊熱鬧看了《適者生存》，嘈點太多，全片為了黑而黑，而且黑的很低級。舉個例子記者去網吧高配遊戲區拍攝，到裡面驚嘆，全在玩遊戲！這邏輯竟然讓人無法反駁…然後感慨中國人壓力太大，為了躲避痛苦才玩遊戲。研究公司益普索媒介研究（Ipsos MediaCT）在其最新的遊戲追蹤（GameTrack）研究中對2014年第一季度中歐洲玩家的遊戲習慣進行了分析。調查數據顯示，英國玩家每周平均花費八個小時來玩遊戲，是所有受訪國家當中周遊戲時間最長的。得了，您先管好自己吧。
嗯，為了你的邀請特意在iplayer上看了一遍。
更新一下：在受過良好教育的，中年以上的英國人中，非常多的一部分認為英國媒體的傾向性很厲害，陣營鮮明，都很片面，所以媒體的報道只能綜合辯證的看看。但我沒想到的是，一些沒在英國怎麼待過，甚至說來都沒來過英國的，在這麼一期傾向性嚴重的節目里，偏偏要給BBC背書，痛斥體制，對中國的所謂現狀痛心不己。我是實在是搞不懂這些人是怎麼想的。王思聰是體制的受益者，他說的東西本來就是無關痛癢的東西，而BBC先入為主的剪輯給了你一種錯覺。你要是非要認可，要自省也行，但我只是覺得，無論是接受還是批評一件事，你都要先跳出來再說。有詩云，不識廬山真面目，只緣身在此山中。
更新二：下面是Wikipedia上對BBC Three的解釋：The channel"s target audience includes those in the 16–34-year-old age group, and has the purpose of providing "innovative" content to younger audiences, focusing on new talent and new technologies.
至於Billie JD Porter，她是個搞藝術的。以下是原回答：
這就是典型的BBC愚民論調。你看它第一集出現的元素，毛，紅衛兵，就是目前佔據主流位置的西方視角。我預計，這個系列剪輯出來的最終效果就是告訴英國觀眾，你看看在中國生存多壓抑，無論什麼時代，過去還是現在，中國取得的成就都是靠政府高壓強制手段得出來的，中國就是這麼一個地方。這樣可以幫助英國人在批判中國的時候更接地氣，多點與時俱進的，連大多數中國人都不知道的論據。當然，為了不惹怒中國人民，它非常中間的一些訪談會給你一種感覺，中國政府依舊是他們認為的那個中國政府，但中國人民是善良單純的人民。
可是話說回來，你們看著玩玩，當個獵奇不就行了么，幹嘛非要討論個什麼出來？
加個註：中間有一塊是Billie問董陽（董瑤？），在中國學習不好是沒出路么，後來聽了董陽說的然後說自己16歲就退學了。言外之意是看姐這樣都混到BBC做節目。這樣的東西讓英國小老百姓看了得多爽快，自由民主啊，人人平等啊。可是我相信在英國稍微有點理智的人都知道，也許對年輕人來說，英國就業門檻能低一些，中學畢業也不是沒機會有好起點，但是你要是想往上爬，不好意思，沒學位就是不行。君不見一堆中年人士參加大學的遠程教育課程拿degree？圖什麼？還不是圖裁員的時候別被盯上，還能苟延殘喘幾年？片子不錯，適合在晚間七點到七點半播出。。。
我沒看。。。我只知道我身邊一個天天噴中國，黑中國的人，居然在這一次都站在了這部片子的反面。他說「這片子完全是垃圾。簡直拉低了我們美（英）分的平均智商。拜託有關部門千萬把這爛片封死了。免得被五毛看了去，還不笑話死我們。」
那什麼，教你們一招。
開 vpn，上 Google 搜索 BBC + 節目名字，like this：
看到沒，BBC Three。
好了，請把你觀看的紀錄片內容，打五折再去個零頭，便宜又實惠！
大概類似國際一線大牌旗下的平價 line，雖然有不少節目受到大家歡迎，但是其紀錄片尤其是最近幾年，特別喜歡噱頭和愚民熱衷的社會話題。拍攝方式也是讓人無力吐槽。明年 BBC Three 所有節目將變成 online only，不再在電視播放。
嗯。不謝。我以前一直以為只有我大天朝的媒體會選擇性引導吃瓜群眾，以求達到政治目的。後來我學會了翻牆，發現全世界的媒體都一個屌樣。
感覺這紀錄片真的很low。習慣用一些極端的例子來代表中國青年群體來證明一些帶有惡意的謬論。青少年不愛學習歸根於中國體制，好學生認真學習有壓力歸根於中國體制，打遊戲歸根於中國體制下年輕人壓力大，毛主席主題餐廳歸根於體制，真的把所有的的所有都描繪成了文革時候意識形態的樣子。 採訪中國學生的現狀，你別總盯著問題兒童學校啊。而且，說到中國的問題學生，感覺 把這說成了國家體制多麼多麼恐怖導致他們變成這樣的。其實他們更多的只是缺少父母關愛，在成長路上稍微走偏了。而且英國沒有問題兒童么。女記者16歲就離開校園，她自己也說，她酗酒吸毒被逮捕，某些發達國家的青少年也存在很多問題，抽煙酗酒吸毒濫交等等。這也可以說你們國家體制有問題啊。只是每個國家的價值觀不一樣而已，我們國家問題學生的大部分問題是不愛學習，打架，玩遊戲，和人交流有困難，缺乏自制力，這些放到英國估計都不算問題。要是一個孩子在中國吸毒，輟學，抽煙，酗酒，被逮捕，那放在中國就不是問題兒童這麼簡單了。 還有電競遊戲，用職業玩家來代表所有青年這本身就夠極端。中國玩遊戲的人是多，但沒那麼多人到職業玩家那種瘋狂的狀態吧。而且，大部分人玩遊戲都是閑暇之餘玩一玩放鬆放鬆，怎麼可能大家都像職業玩家用生命在玩遊戲呢。而且，放鬆放鬆怎麼就和體制壓力有關了。在哪個國家，都要有放鬆吧。只不過是選擇放鬆方式不一樣而已。 中國的年輕人是有壓力，中國的某些方面也確實有問題。但是它這也太過於牽強了。
不好看，話說我還覺得bbc立場偏左，只是關於中國話題上，預設中國政治偏右過多，其中幻想多於實際。
再者，紀錄片主持人明顯水平低下過了，bbc健康節目主持人就我看到的也有高等學校醫學學習經驗，經濟類主持人也有高等學校經濟金融學習經歷。這些主持人能在自己知識基礎上很好的把控節目走向。這次設那麼大個題目，卻拉個高中都沒畢業的生活類主持人來，講那麼深的話題，投資人是要洗錢還是捧人？還是這主持人是潛規則上來的。BBC還是更適合去拍自然景觀的風花雪月，這片子尷尬得我都不好意思炫耀我有近百g的BBC紀錄片了
1、看似拍得都是實際情況，但一直在往政治制度，人權這個方向引導，BBC一向如此。2、每次看完BBC類似的紀錄片都覺得那些受訪的無辜群眾多麼單純，一個個都待人非常的真誠。然而，那些記者只是在完成一個個「黑中國」的「證據」搜索任務而已。3、BBC一副高高在上，悲天憫人的視角實在是無力吐槽。4、我特么打個遊戲，你都能聯繫到體制問題，也是醉了。。。
BBC的視角我覺得非常落後了。而且基本有抹黑的意思。
第一，少年管制營，我覺得完全沒有普遍性的東西拿出來說完全就是耍流氓啊，這地方能代表整個中國嗎？反正在中國土生土長二十年，對於少年管制營都是從電視節目中看到的，大部分人連聽都沒聽說過這地方，更別說有過接觸了，中國九年義務教育這麼普及沒見你拿出來說說?這才是常態！
第二，還是普遍性，您拿個毛主席主題餐館來說事您是要鬧哪樣啊？全國上下指不定就這一家毛主席主題餐館偏偏就被您挑上了，您可真會選地方，就如人家所說，只是為了回憶一下當年崢嶸的歲月，偶爾回憶一下當年革命英雄的光輝事迹是不忘本，但沒誰是一天到晚抱著回憶和歷史過日子的。 你怎麼就還當真了呢？
第三，關於電競，人家電競行業分明是正正經經的行業，您非要再炒這碗早就炒剩下的冷飯，簡直已經生硬得難以下咽了。基本上在這個領域談論教育都是帶上有色眼鏡的。
電競和玩遊戲是兩碼事，分清了再來說。而且，您自己國家也有電競行業，我想問問您是怎麼下得了口這樣顛倒黑白的?總而言之，一部妄圖黑化中國人而且極度嘩眾取寵的「紀錄片」。我們跟你不一樣的，如果我們像你一般隨意的決定著十五六歲就輟學不要文憑，就只能去富士康當一個流水線工人，而你，卻可以來這裡當這樣姿態的一個評論員
這是我看完這個片子的唯一比較深的想法，片中記者問中國高中生有沒有想過不上大學的時候，我就想這麼回答她
被採訪者回答沒有想過的時候，片中提出了「為什麼中國人那麼聽話？」的問題
然後記者抬出了毛主席來解釋
評價的話，記者由網遊和青少年訓練營推理中國人的性格再推到中國體制問題，並冠以《中國的秘密》這一名字，哎
你們吶，總想搞個大新聞bbc = bbChina
不評論電影，倒是對有的評論很有看法。
把錯都推給體制好嗎？把錯都推給體制好嗎？把錯都推給體制好嗎？我認為把錯都推給體制也是一種問題，沒有任何一個國家可以說自己的教育體制沒有問題。問題是普遍存在的，這與互聯網對教育的衝擊有關係。但是對於我們自己來說，關鍵還是看自己是否有對自我完善的追求，是否敢於向現實挑戰，是否有勇氣去實踐自己的夢想。
舉個我自己的例子，大學課程空而無用，學校對學生不管不問，這大概就是體制的弊端吧。但是上了大學之後，我在本專業之外，學習了兩年金融學知識（感興趣），讀了很多心理學經典（從佛洛伊德到心理疾病診療手冊），學習了素描（雖然是自學，但是畫個人臉，擦個陰影不成問題），還學了楊氏太極拳（時間短，才四段）。這些都是我在別人擼啊擼的時候，逛街看電影的時候干成的事兒，現在我還在自學c語言，以後我還要學跳舞。所以說，體制也許有問題，但是別把所有的錯都推給體制。看看你周圍，是不是有一些內心、知識、智慧遠超過你的人，請你記住，他們和你生活在同一個體制之下。英國的高中肄業生看了應該挺喜歡的。
作為紀錄片，現在還只是其中一集，所以下結論還不合適。
感覺就像蹩腳的中學生作文。拚命憋出一個看似有點想法，尤其能討老師（國民）喜歡的答案。感覺對自己的主題做的功課太少，思考嚴重不足。如果是中學生作品，或許還可以鼓勵一下，但是作為bbc的水準，這樣真的不怕被人嗤笑嗎？
1. 每家媒體都有選擇立場和報道角度的權利。只要不是睜眼說瞎話，或者通過選擇性敘事營造不合實情的印象，就沒什麼可指摘的。
2. 紀錄片和新聞報道的主要目的本來就是發現問題，探討問題，沒有必要也不可能全面和完全中立。尤其是對方並沒有義務站在我方立場考慮問題。3. 我們應該慶幸別人還願意來理解自己，而不是在他們說得不對的時候生氣。4. BBC 3 是面向年輕人的頻道，主持人也是叛逆少女大翻身的形象，之前做的話題都是青少年性行為什麼的，所以不必把本片看得太過嚴肅。就當作是一次國外流浪少女來中國深入體驗生活之旅好了。至少我們的人民待她熱情友好，她也回報了應有的尊重和試圖理解的努力。---綜上，本片提供了很有趣的看中國的視角，主持人和各式各樣中國人民打成一片的作風令人傾佩，也許某些觀點和論斷略顯牽強，但並不構成硬傷。還是可以看看，真沒必要生氣。推薦閱讀：
※佛為什麼坐在蓮花上？
※中國房地產泡沫破裂，會不會對佔中國絕多數的底層人民有真正的好處？
※人為什麼往往對自己做的事情沒有認可感？
※中國有專門的配音專業嗎？配音有什麼技巧需要學習？
※在世界範圍內周杰倫和權志龍誰比較出名?