和nice相比，LOFTER有哪些比較明顯的優勢？

最近比較關注圖片社交產品，看到這個結果那麼多人答是LOFTER有點驚訝。→國內圖片社交 App 中誰最有可能成為下一個 Instagram？ - 社交類應用 我也在用LOFTER，但一直以為LOFTER很低調，和nice相比你覺得LOFTER有哪些明顯優勢？

不請自來，打算承包知乎一切LOFTER話題了！

這個問題可以從LOFTER和nice的發展空間、社交基因以及內容的不可複製性上進行分析，我個人比較喜歡nice的界面，但不太喜歡nice整個產品的基調、氣質，所以整體上對LOFTER可能有點偏愛。先告知下大家，然後我要開始答題了。

第一，從目前發展邏輯和專註領域看，放到兩三年後LOFTER和nice的發展空間誰更大？

LOFTER和nice都可以算是以審美為導向的產品。LOFTER主要面向攝影、插畫、二次元、時尚、追星等綜合興趣領域，nice則專註於時尚領域，以潮人自拍、品牌分享為主。但是，國內有圖片分享需求的用戶，有許多被微信、微信等基於熟人關係、半熟人關係的平台消化，這導致主要基於陌生人關係的圖片社交平台難以達到火候。Nice和LOFTER我個人認為都介於半熟人及陌生人社交關係之間，分別面向圖片社交的垂直領域和綜合領域，那麼問題就來了：假如nice一直依照目前的產品邏輯，定位於時尚潮牌領域，那麼幾乎可以預見這個產品的天花板很快就會到來。大家想想臉萌、足跡、http://how-old.net等這些圖片應用爆紅爆冷的結果，這些強調用戶自身特性、帶有用戶濃厚個人信息的應用，在中國的使用場景上受到非常多的限制，大多只在朋友圈等熟人關係鏈中流轉。而nice如果一頭鑽進時尚領域，很快就會碰到自己的天花板，就像早期的LOFTER一直專註於原創的攝影、插畫，結果就被歸成了小眾。專註一個領域的打法適合產品早期打開局面，卻並不適合長期發展。這也是為什麼最近兩年，LOFTER將運營重點拓展到時尚、二次元、旅行、追星等這些有強用戶需求的領域的原因。專註於時尚領域會吸引一部分用戶，但圖片社交想要做到大眾，則需要將自我視野放得更寬。

第二，圖片終究是載體，最後都要歸於社交。從圖片社交的本質上說，LOFTER和nice誰的社交基因更強一些？

答案是：都不是很強，但如果硬要對比的話我傾向於這麼理解。ins爆紅之後在中國出現的數十個仿版都不溫不火，還有足跡、臉萌、魔漫、http://how-old.net等等，這些產品之所以無法成為ins的原因就是因為，它們發展過程中沉澱下的社交基因無法與ins比擬。LOFTER和nice的社交屬性都不如微信、微博等產品，但單就兩者而言，靠圖片興趣建立起來的nice，更像是缺乏互動的圖片展示平台，用戶之間的關係連接過於薄弱，產品的天然基因導致用戶建立連接的成本較高。LOFTER同樣存在類似問題，不過相比nice等同類圖片社交應用，LOFTER此前長期紮實的內容運營讓它沉澱下了相對較好的社交基因，在產品調整互動策略後有可能迅速轉好。這想必也是它為什麼被更多用戶認為是下一個instagram的重要原因。

第三，中國圖片社交根本上是個偽命題。作為一種載體和手段，用戶圖片分享的背後依然是內容社交。LOFTER和nice誰的內容更好一些，這很難比較，所以我傾向於從內容的不可複製性、不可替代性上理解。任何非基於熟人關係的社交平台想要吸收大量用戶，都無法只依靠原創內容。所有的社交平台都需要有足夠多的內容生產者，同時也需要有足夠多的圍觀者。而圖片社交的內容屬性又是最無力的，nice專註的時尚內容非常容易被抄襲，被盜用，被複刻，這就是它和in為什麼同質化的重要原因。目前nice和in在用戶增速上的表現較為搶眼，不過這種增速能維持多久則有待觀察。LOFTER發展至今，外界看來似乎一直不溫不火，這一年來這種情況有所改變。看起來LOFTER似乎正打算開始利用其在攝影、插畫、設計、二次元等上的獨創內容積累進行商業化等嘗試。這正如36氪最近這篇報道（LOFTER 4.7 新版 ：這個產品正和它自己越來越像）所說，LOFTER正在成為獨一無二的產品，這也讓它越來越像自己。