凱恩斯主義與中國特色社會主義市場經濟有什麼區別？

01-08

不都是國有經濟控制國民經濟命脈嗎

請注意"主義"，這兩個字不僅意味著凱恩斯主義只是一個模型，一個原理，還使得它有了一層意識形態的色彩。社會主義市場經濟是一種已經確立的經濟體制，它運用了凱恩斯主義的原理，也結合了亞當斯密開創的古典自由主義。至於在主張上的差異，我不是經濟學出身，請把問題交給其他人。

謝邀啊。。作為一個學渣，我回憶一下政治經濟學老師的觀點吧。凱恩斯主義是強調了宏觀調控，社會主義市場經濟也強調市場經濟，但兩者有很大差別。凱恩斯主義是在資本主義的個人私有制的框架下來分析的，社會化大生產和私有制之間的根本矛盾，造成了1929年資本主義大蕭條，凱恩斯的那套理論也就應運而生，強調國家宏觀調控，用以協調這種矛盾；社會主義的基本矛盾是，人們日益增長的物質文化需求與生產落後之間的矛盾，而生產資料是公有制，因此在社會主義市場經濟中，國家宏觀調控是一種手段，和市場經濟相結合，只是中國的特點，國家調控的力量過於強大，往往會對市場力量干預過度。。

凱恩斯的核心觀點是有效需求不足，是經濟衰退的真正原因，因此國家要採取擴張性的政策刺激經濟，因為短期內市場無法使經濟恢復到充分就業狀態，這是和古典經濟學的薩伊準則相反的。那麼為何凱恩斯主義和中國的經濟方向有很多契合之處呢？原因是凱恩斯主義所強調的政府宏觀調控的作用，與我國社會主義所強調的經濟建設的控制權是相符合的。

本科狗學識有限。

dalao其實想問的是國家壟斷資本主義和社會主義市場經濟的區別吧

相同:都是強調政府對於經濟的干預，都強調政府的有形的手和市場的無形的手相結合，手拉手，向前走

不同

1.目的不同，社會主義市場經濟的根本目的是實現共同富裕(趙老爺的空話)，而國家壟斷資本主義的目的是緩解社會矛盾，維護壟斷資產階級的統治

2.國家壟斷資本主義還是建立在資本主義私有制和生產資料資本主義私人佔有的基礎上的(例如美國的經濟特點:私人經濟占絕對主導，國營比重小)，而在社會主義市場經濟中，國有經濟把持住了國家經濟的命脈(堅持公有制主體地位，是社會主義市場經濟的基本標誌)

暫時想起那麼多，高三文狗發燒作答求輕噴

__________________________17.2.28補充

1:實現共同富裕，應該是社會主義市場經濟的根本目標，同時也是基本特徵，而不是目的

2社會主義市場經濟的對於經濟危機的認識，是馬克思主義政治經濟學的認識(用馬克思主義的光輝驅走病痛)，而凱恩斯主義認為經濟危機是由三大心理規律造成的

一個只管經濟，並且還要被新古典經濟學派批判和反對，要想實施還要國會同意…

後者，我想幹嘛就幹嘛，你還是不是趙家人了？