為什麼以傳統為名的中醫（無論有證無證）在中國有這麼多的擁躉？
本人堅定的反對中醫，且希望中醫快點消失，因為我也是被中醫毒害過的人，小時候因為某次醫療事故原因染上乙肝，但是也只是攜帶者，各項生理指數很正常。 後面母親竟然相信街坊某老中醫的話，說中醫可以治好這個病！老是給我熬制一些中藥，後面結果可想而知，我多次出現黃疸，各項指數超標！！頭暈目眩，根本不能自己走路，而且一直想吐！不得不去醫院輸液接受治療，連醫院的醫生都覺得奇怪，年紀這麼小，怎麼會這麼多次的出現黃疸，轉氨酶偏高得離譜，醫生覺得正常情況下應該這個年紀應該不會出現這麼嚴重的肝損傷（轉氨酶一般是衡量肝損傷的程度的）。我當時才14歲啊，尼瑪！簡直人生黑暗期！後面我長大以後對中醫漸漸有了比較客觀的認識以後，才發現原來是那些中草藥對肝臟有很大的損害。 對了，後來我媽告訴我那個街坊老中醫得肝癌死了，而且後面還是死在了醫院病床上，我真的有種大仇已報的感覺，人在做，天在看啊，哈哈。我就想問，為什麼中醫連最基本的藥理分析都沒有，簡直就是草菅人命的玩意，為什麼能在中國盛行，而且竟然還有什麼鬼中醫醫院？不解，甚是不解？！！
哥們兒。有中醫院啊，有中醫研究所啊，有中醫院校附屬醫院啊。他們都有一個相同的特點，合法行醫。老中醫？？？？？？？你不該問問你媽他什麼來頭么？
這是個萬能黑的句式啊，你的提問也完全可以寫成小時候被一個掛著「西醫」名頭的黑診所治出毛病小小年紀遭遇不幸，然後長大後對西醫有「客觀」了解之後發現什麼西醫都是治標不治本，哪兒壞切哪，化療害死人云雲，為啥西醫院都不取締啊？
1. 個案沒有說服力，就像不能因為某個中醫粉因為被中醫治好過病所以中醫就萬能/沒有缺點。2. 上面我用來黑西醫的幾點都是朋友圈水平，正兒八經的西醫要博大高明地多，自己看兩篇朋友圈水準的文章就妄圖黑一個醫療體系很naive啊。估計題主對中醫所謂「客觀」的認識比我列舉的的黑西醫的水平也高不了哪去，遠遠達不到談笑風生的境界啊。
題主應該恨的是那個介紹你看病的人，也要恨自己無知，乙肝目前是治不好的，只能說你遇人不淑
大家散了吧，題主來找存在感的。
我來說說我的經歷，去年我腿上無緣無故地起了淤青，跑去所在地最好的醫院去看，醫生一看先讓我去檢查血常規，檢查完一切正常，醫生就說這不確定是什麼原因，就先讓我吃藥，說要是吃完開的葯還沒好的話，讓我繼續查，當時的話記不清楚了，總之好像就是很麻煩，查不清也很難好的。後來回家吃了好長時間的葯，可是淤青不但沒少又多了起來。當時前男友的爸爸是中醫，有一次去他們家，他爸爸給我開了三副中藥，吃完沒多久淤青就全下去了。從那以後，對中醫多了份信任，有時候甚至突發奇想，重新考研去學中醫，雖然現在已經工作兩年了，哈哈。
我可以說題主的想法和經歷有點以個例代表全部么。題主鄰居是神棍吧。我也是乙肝病毒的攜帶者，自小就不斷看醫生吃藥，看的都是中醫，吃的都是中藥，我從來沒有聽過我的主治醫生說過乙肝可以治癒的話，反而會每一次都提醒我注意調理休息等的事項，初中後我就不再看病了，因為各項指標都算正常。托福進入社會後，身體還好，沒出過大病，偶有小疾，一般不吃藥等自愈，而需要吃藥的時候，唉西藥西醫，不知是醫生水平還是藥性不合，反正不容易好，反而去看中醫吃3數劑葯，基本可愈。你說為什麼有人支持中醫？很簡單，有效能愈。對我來說，沒有什麼西醫中醫的分別，能治病就行，就像世界也不是非黑即白一樣。
你在西醫那裡因為醫療事故成為乙肝病毒攜帶者，你怎麼不說西醫草菅人命呢？
怎麼能證明你的黃疸不是因為你自身攜帶病毒引起的呢？百度一下可以看到很多乙肝病毒攜帶者諮詢黃疸的問題。你說是中藥導致的肝損只能是猜測吧。即便就是這位醫生用藥引起了你的疾病，你覺得可以用這個個別代替普遍嗎？這樣的話也會有很多人用自身的個別經歷說西醫草菅人命呢。
此外不管是西醫還是中醫，有很多的騙子，打著西醫或中醫的旗號，吹噓自己是教授博士專家或者御醫傳人神醫，做坑蒙拐騙騙的勾當，如果你在這些人的地方看病，欺騙和延誤治療危害健康，把板子打到西醫或者中醫頭上，都是毫無道理的。
所以不管評價任何事情，都要充分的調查研究，全面的評價考量，用個別的事件得不出客觀真實的評價。只能是叫一杆子打翻一船人。光從藥物來說，我的理解是，西藥不是把中藥藥材里的大家不認識的名字複雜的有效化學成分提取出來了嗎？
也就是說，中藥那些好的成分西藥里都有啊，還能避免攝入不好的成分呀？好像不太合理，不懂中醫還是不逼逼了。題主以某一身份不明的街坊中醫及其行為概括整個中醫及中醫體系，以個例否認全體真是膽夠大的。
首先轉氨酶並不能確切的說明肝損傷程度。這個世界上庸醫很多，不能因為受庸醫所害就仇視中醫。吃海鮮喝啤酒導致那麼多人痛風也沒有人說要抵制海鮮抵制啤酒，喝酒導致酒精肝也沒有人申令禁酒 打砸造酒場。受庸醫所害應該申訴的是讓國家有關部門加強從醫人員技術水平考核，也就是說制定相關法律別什麼人都能從醫，尤其是中醫。 世間還有很多中醫受益者，幾千年來中醫治好了無數的人。一把劍可以殺人可以救人我們不能說劍的對錯，而是要指責用劍的人。 至於中藥以及中醫注射液還缺少循證醫學的研究，不過老祖宗在什麼電器什麼實驗都不會做的情況下能組出那麼多方子已經很不錯了。現在開發研製一種新葯有多難也不用說了。這就好比我們守著一座金山而沒有冶煉技術就認為他是礙事的石頭，那可真是愚公了。老祖宗給我們留下了這麼多不去珍惜不去研究卻一味的想要拋棄他是何等的愚昧。最後，我個人以為會把中醫發揚光大的會是西方人。因為西醫內科的局限性太大了。至於為什麼有人簇擁，自己家的東西都不簇擁還能簇擁什麼。 最後提醒，看中醫盡量去正規中醫院，慎重選擇某些祖傳。
回答問題之前先關於問題中我難以忍受的偏見說兩點，希望能夠諒解。第一個，中醫並不是沒有藥理分析，也並不是所有的中醫藥都會對人體造成傷害……說的直白一點，會醫死人那些方子肯定是會被淘汰的啊，先民真的不傻。然而注射這種新玩法和中醫沒多大關係，所以中藥注射液什麼的我也就不說了。第二個，千萬，千萬不要以自己遭遇的某件事去否定整個職業。有一些與你相反的例子，相信你也是知道的。好了，接著回答你的問題。嗯，關於中醫為什麼在我國能夠發展起來，因為它至少成系統體系，是一代代發展下來的一個東西，在治療我們先民碰到的一些疾病可能確實有效果，所以就在民族土壤里紮下了根，然後正是因為它的成體系，所以能夠傳承下來，用題主的話，「甚至還會有中醫院。」在我看來可能就是這個原因吧。當然咯，先民也沒得選啊，不用中醫用什麼。
兄弟，你傻了嗎？江湖騙子＝中醫？
因為中醫更養人啊，中醫是在調理的你的身體情況讓它能自愈，身體的自愈能力是很強的，中醫就是讓你的身體狀態達到了可以自愈的條件，這個是我大學的時候看一些中醫養生書上面的觀點。當然你得找到一個真正的好中醫。很普通的例子，西醫是頭疼醫頭腳疼醫腳，中醫是去需找你頭疼腳疼的根源。中醫的主張是自身就是一個世界一個宇宙，身上沒有無用的器官，西醫是有病就切。不能否認西醫的便利和精確，同樣也不能否認中醫的重要性。你遇到了這樣的事情，但是西醫同樣有數不盡的醫療事故。都有好，都有壞。但是首先，你得遇到一個好醫生，不論中西醫……
題主年滿14歲了嗎，如果沒有，我原諒你，如果有，我TMD想抽你
談到中醫，這個親人翻臉朋友割席斷義第一話題，本來昨天自己碼了將近700字了，但還是沒法，今天實在想談幾點。少談點。
邏輯思維，118期，曾對中醫有過一些比較樂觀的評論，你可以去看一下，但接下來我會用我的邏輯來闡述這個問題。
————————————————————————
首先無論是中醫還是西醫都是為了治病，人們的爭論點是，到底能不能治病，以及治病的效果如何，這個是大家首先要明確的。
題主，我可以明確告訴你，中醫真的能治病，在針灸，和推拿按摩方面有自己的長處，但是，注意，但是，來了，病要分類型的，一般來說，急性的，病原微生物感染類型的，，等西醫效果好，為什麼好呢，因為有數據有理論，有實驗，有證明。現代都是講科學講依據的年代，因為中醫的數據以及理論不充分，所以隨著科學的發展越來越受質疑。
什麼?_?你不信？
好吧，請你拿上20塊錢，出門左拐，看見那家藥店了嗎？進去買一盒名字叫做諾氟沙星的葯，再買一盒名字叫保和丸的葯，好了，現在打開盒子，拿出說明書，看不懂沒關係，比比長度，長度！長度！發現問題了吧，一個可以買到全世界，上面中英文解釋，名稱，成分，性狀，適應症，藥理作用，各個階段的用藥，動力學，毒理作用，代謝，應有盡有，而另一個呢，不能買到全世界，成分，性狀，主治，不良反應還不明確。
只是舉個例子，但是有的還是可以治病的，中暑了，藿香正氣水，對吧，你不能一棍子打死，樹立明確的唯物觀點。
再一例，最近大家都在痴迷於中醫養生，但可否聽過一句老話，人活70古來稀？我不是抬杠，只是就是論事，中醫的那些心態啊，生活理念啊是我們應該學的，但不可過於痴迷。
有點事明天再補充一個例子兩個觀點。
前提本人臨床，但是略懂中醫。老中醫也有沽名釣譽的，用不好的話，用什麼都會出問題，而你恰好碰上了。而我親親眼看到的，用中醫治好了本應該要做的手術的病，而且是不少。中藥不是不做藥理分析，而是以現在的技術來說，光做單味葯的藥理分析就非常難，更何況是一個大處方的葯。
江湖騙子的忽悠能力不比做安利差。
因為大家是去中醫院之類正規醫院，而不是像你媽媽一樣找的不知道是不是醫生啊。。。。。。
-另外:
當然是因為很多時候能治好啊。。。。。能治好啊。。。治好啊。。咦~突然想起了什麼。。。乙肝大部分不是病毒造成的嗎，西醫方面對病毒沒什麼特效藥，對吧現在只要流感（病毒）來襲，還是得喝金銀花板藍根什麼的（抗病毒作用）中草藥應該是中醫的一部分，現在很好奇題主是不是想一併消滅掉呢
老太爺和老爺子都是中醫，不知道說什麼
很久以前我很驕傲我的太爺爺和爺爺是老中醫，一生都在行醫的老中醫
不知道什麼時候老中醫就變成了貶義詞，我也不炫耀我家有兩個老中醫了，偶爾說起也就說一聲是中醫春節回去的時候，我太爺爺坐在屋檐下曬太陽，曬著曬著就哭了說自己對不起祖師爺，後人都不學了……當時心裡好堵老太爺和老爺子小時候就告訴我要修身養性，後來有個江湖郎中去村裡賣假藥被他倆攆到隔壁村，江湖郎中擔子都不要了，老太爺說要是擱年輕那會跑的動，非揍死那個騙子
寫著寫著就不知道說什麼了看見這個答案的一瞬間我是不開心的，不過一想，題主討厭的是庸醫，老爺子也是，不就一樣了么
至於別的，我就權當題主沒表達好就行了哈哈哈哈哈哈吸一口空氣都是甜的環境里長出的東西，遠比全是化學藥水味道的西醫醫院健康。中醫肯定有很多不足，需要與時俱進發揚光大而不是死守傳承。類似的情況還有中國的木結構，死守到基本消亡，反觀西方和日本的木結構風生水起，難道只是我們的東西不好這一個原因嗎？
首先，中醫確實有可取的地方。比如說中醫的推拿，按摩之後真的會很舒服，尤其運動受傷之後。 其次，它的可取之處也被我們使用，比如現在有一些中西醫合體的藥物，叫做中成藥。 人體是這個世界上最複雜的東西，對於人體到底為什麼出現疾病，用什麼東西那種方式可以治療可以預防，從傳統中醫的角度，它是很難給你說清楚的（如果你覺得氣，虛，火你能懂什麼意思）。傳統中醫是個經驗學派，它是天長日久的經驗總結，得出的結論，有木有用？其實我們的祖先是不知道的，就會出現這樣的錯誤:蜘蛛的聽覺器官在腿上！因為我一出聲音蜘蛛就跑了，但是我把它的腿砍斷了再怎麼出聲它都不跑。 沒錯，這是個笑話，我不想表現祖先留下的東西，但是，傳統中醫由於它天生的經驗論，使得它不得不一定會犯這樣的錯誤。這就是糟粕。 我們看看傳統的醫書，會發現它有很多我們想來莫須有，很無稽的東西，但是在那樣一個科技水平下，這樣的偏方就會被人信服（我姐姐小時候時常低燒，沒什麼辦法，就請過神婆，一家人在院子里蹦蹦跳跳，就像戲班子，這件事就發生在二十多年前）。無論東西方，由於人們出於健康的渴望和無知的現實所以說人們會出現一些很荒誕的治病藥方（童子尿，蜘蛛干這樣東西簡直不要太多），但是西方在生物學化學物理學等等科學發展的基礎上，醫學從放血逐漸變成了藥物，變成了注射，變成了手術。當然，中國沒有變。 我要說的，不是中國不好，外國就是好，並不是。其實西醫很多事解決不了，比如說，我的胃。。。沒病就是消化不好，中醫調理，由於我們長期的經驗總結（也就是有無數人去試用藥材，使得我們總結出一小部分藥材的作用，但是在這之中，之前的實驗要有多少人被無情試用是不得而知的），我們可以得出一些藥方，並且行之有效，這些雖然是經驗論，但是只要結合交代化學研究，證明了它的正確性，放心大膽的用是沒錯的。 最後說，我認為的問題。 中醫有大問題。 問題就在於，由於中醫起於經驗論，它也就成於經驗論。所有中醫人才需要十分多的實際經驗才行。中醫病情的診斷不是一個條條杠杠它類似鹽少許，油適量。只能意會不能言傳。正因為它的意會才會使得一方面人才難以培養周期過長，一方面優劣難以界定，拿本《黃帝內經》就能說自己學過中醫。第一方面的缺點讓中醫不能像西醫一樣批量蓬勃，可以普遍廣泛的為社會供給西醫，中醫每個有所成就的人資費過高，因為他們學貫古今，可以觸類旁通靈活用藥，所以高價格讓大部分人望而卻步，第二方面缺點就讓騙子容易冒充，學藝不精或者招搖撞騙的人大量出現，他們普遍收費較低，加上一點騙術手段，很容易，騙到錢，而且目前我也沒看到有什麼關於中藥欺詐的案例出現。。。。 當然，我說的只是極小的方面，中醫的問題，真挺大的，有些是由於天生的中藥基因里的問題，比如說經驗主義，這東西真靠不住。。。 總之，不能一杆子打死。但是，我自己不推薦，也不會去小診所進行中藥就醫，有選擇的利用。這就是我的態度。
對你的遭遇深表同情，但一個人的事故仍不能整體否定中醫，吃飯都還有事故的呢，難道不吃飯了。你說病理分析都沒有怎麼行，這是典型的西醫思維，幾百年前的華佗哪知道什麼病理分析，你腦子裡全想著病理分析是沒辦法和古老的中醫對話的
推薦閱讀：