DSGE、OLG 和 CGE 三者之間有哪些聯繫與區別？

01-08

經濟學碩士在讀，大致了解過OLG和DSGE的思路與模型設定，因為想要申請宏觀方向博士，一直以來都在閱讀使用DSGE模型的論文。今天從上周經濟學人中第一次聽說CGE模型，原文稱大規模應用在貿易等政策分析上。因此想問CGE與DSGE在模型設定上有哪些不同？這三者在實際應用中又有什麼側重與擅長領域？
自己舉個例子：我讀過多個版本的Kiyotaki-Moore，他們早期使用OLG，最新的一個版本改寫成了DSGE，因此我推測DSGE正在逐漸取代OLG？畢竟DSGE與OLG的假設兼容而前者更general。

第一次收到邀請，受寵若驚。對於樓主的問題，首先聲明我在我的領域沒有接觸過CGE模型，所以不懂，無法發表見解。所以只能在這裡談談DSGE和OLG的區別與聯繫。如果我沒有理解錯，OLG應該是overlapping generation model。如果是這樣的話，我很奇怪樓主為何將它與DGSE放在一起對比，因為OLG就是一種DSGE模型啊。理由如下：

DSGE模型的全稱是dynamic stochastic general equilibrium。顧名思義此種模型具有三個特徵：1. 這是個general equilibrium model，基本的就是有consumer，producer以及market clearing condition。當然現在model越做越複雜，government啊， financial intermediary都不斷加入。 2. 這是個dynamic的model，不是static的。3.會有外生的stochastic shock來drive model。沒有stochastic的模型稱為DGE，一般是研究增長的，例如經典的neo-classical growth model。所以具有以上三個特徵的都能成為DSGE模型。所以我們來看OLG模型（如果不是endowment economy，而是有producer）完全符合這三個特徵啊。它就是DSGE模型啊。

樓主的困惑我妄加揣測是來自於一般DGSE模型都是假設agent是infinite horizon，而OLG的agent是finite horizon。但這不是OLG不成為DGSE的理由，只能是OLG模型是finite horizion agent的DSGE模型。對於一些具體的經濟學問題我們不能假設infinite horizion，例如social security的問題，income inequality accross age的問題，所以得用OLG。一些因為技術的原因也得用OLG，例如包含rational bubble的問題。

最後對於樓主所說的Kiyotaki-Moore的問題，如果我的記憶沒有問題的話，最早的KM1997不是OLG啊， agent是infinite horizon啊。

所以總結下，沒有什麼DSGE取代OLG的問題，因為OLG就是finite horizon agent的DSGE。

謝邀。

我是做DSGE的，CGE僅僅是聽說並百度過。以下均為班門弄斧，敬請專家斧正。

CGE是Computable General Equilibrium（可計算一般均衡），據說現在主要應用於能源和貿易領域。如果想要了解並學習的話，這本Handbook應該會有所幫助。

Handbook of Computable General Equilibrium Modeling

OLG是Overlapping Generations（代際交疊）。

DSGE是Dynamic Stochastic General Equilibrium（動態隨機一般均衡）。

這兩者 @張同斌說得應該算蠻清楚了。不過有一點應該值得商榷，OLG應該不能說是從屬於DSGE。

單就出現時間而言，OLG就要早於DSGE。再如DSGE中的RBC（Real Business Cycles，真實經濟周期）是在新古典增長模型的基礎上發展而來的，但你不能說後者從屬於前者，儘管兩者有非常多的共同之處。

DSGE模型是一類模型的總稱，而不是單一的哪個模型。DSGE更重要的還是其背後的方法論，將宏觀經濟模型建立在堅實的微觀基礎之上，在做政策分析時能夠避免「盧卡斯批判」。

我傾向於將其比作Google的模塊化手機，你可以根據你的需要在其中加入不同的模塊。不同的人會組裝出不同的手機，但它們的基本構架還是相同的，它們都能稱作Google的模塊化手機。

現在OLG應該說成為了其中的一個標準模塊，不單單可以應用在DSGE當中，CGE當中也能夠插入。至於你應用與否，那就要看你研究什麼問題了。

我是做新凱恩斯主義（New Keynesian）的，家庭部門構建中一般用的是代表性行為人（representative agent），因為能夠簡化模型。但是現在我想在模型中加入股票市場，刻畫其財富效應，於是我對家庭部門採用OLG的設定。

經濟理論在不斷地發展，並不能說過往的經典模型被現有模型取代了，而是現有模型在經典模型的基礎上擴展了。經典模型往往成為了一個個標準部件，按照研究需求組裝在了一起，共同組成了現在的模型。

一個複雜的模型是能夠從一個簡單的模型的基礎上不斷添加不同的部件而構建的，同樣一個簡化的模型也能從一個複雜的模型刪減部件而得到。比如Smets Wouters（2007），經典的新凱恩斯主義文獻，你可以清晰地從中分離出不同的部件，主體是RBC，然後有消費習慣形成、可變的資本利用率、投資調整成本、資本利用率調整成本、價格剛性、工資剛性等等。

總體而言，現在宏觀經濟學的主流是DSGE模型，而且其還有很大的拓展空間。具體你要學習哪一個的話，還是要看你未來的研究領域。

以上。

我所在博士項目第一年的宏觀課程是這樣設置的：第一學期經濟增長理論，第二學期短期經濟波動。

第一學期中介紹的主要幾個模型是Solow 模型（及其若干變形）、Ramsey 模型、OLG 模型、Endogenous Growth 模型等。特徵是研究長期經濟波動，大多數模型有closed-form solution，即變數的穩定值、每個時間點的變化值都可以用等式和變數表示出來，並且可以用phase diagram等形式表達，用於預計經濟變數的軌跡。OLG 就是這其中的一個模型，引入了兩期時間可以研究代際財富傳導等機制。

第二學期介紹以 real business cycle 為主導的DSGE模型，特點是研究短期經濟波動帶來的影響。由於各種外在刺激（shocks）以及模型本身的複雜性，變數的求值和變化已經大都不能用函數式表達。所以往往大家把模型建立起並分析好變數之間的聯繫之後，用數值計算畫出變數的時間序圖(impulse response等)。

所以增長理論模型和DSGE模型最大的區別還是在於施用的角度和方法不一樣。現在有一些宏觀論文會先通過做一個簡單的OLG模型得出故事的主要傳導原因，然後再加入複雜的、反應現實的假設，通過DSGE的數值方法來看看模型和數據能不能符合。這也是我很喜歡的做法，以後做宏觀的同學也可以參考。

RBC為主導DSGE模型受到的很大一個批評就是模型有太大的主觀靈活性，一個作者想得到什麼結果幾乎都可以通過引入各種摩擦（friction）實現。所以一些老一輩的經濟學家反而更喜歡通過計量方法來做宏觀的分析與預測，把理論和數據的結合更讓人信服。CGE應該就是其中的一種方法。

CGE是在SAM社會核算矩陣的基礎上建立的。通過不同部門之間的聯立關係計算一般均衡狀態，一般用於短期的政策模擬。靜態的。

和DSGE沒什麼關係。

是方法論上的區別。

dsge和cge不是一個東西，差的挺多，但某種程度上又有相互交叉的地方，比如動態cge。olg就是dsge大框架里的一部分，樓主何不找幾本系統的書好好看看。

cge是基於社會核算矩陣，以宏觀閉合為約束和理論基礎的一套模型，長於政策模擬。

dsge本人最近也才開始研究，就目前的了解來說，dsge算是經濟學集大成，最高難度的模型了，模型有微觀基礎，又富有經濟含義，如果說要替代什麼，那可能是替代一些傳統的，盧卡斯批判的計量模型了吧

我是做CGE的。

看到以上回答，我還是想為大家對CGE的一個誤解正名一下。

上面有2位都回答說CGE是在社會核算矩陣上建立起來的。這個確切地說是不準確的。

CGE是對一般均衡模型的統稱，可以這麼去說，SAM矩陣或投入產出數據是CGE模型的基礎數據。目前市場CGE模型按求解軟體，可以分為2大主流，一個是GAMS，一個是GEMPACK。GAMS可以說幾乎都是在SAM矩陣上建立起來的CGE模型。而GEMPACK使用者更多是從IO數據建立起來的模型。

CGE模型最擅長是做政策模擬！涉及的領域非常之廣，服務對象多是政府、科研以及一些國際機構，當然也可以用來做行業分析。諮詢領域 - Infinite-Sum Modeling

要想學習CGE模型，我自己一般用一句話來形容：在有人帶領的情況下，2年入門，5年有小成。

我們公司英飛諮詢自己做的入門視頻：CGE入門 - 搜庫

聯繫就是，有且僅有水文章的作用

老師剛講完這堂課，學得不深，不敢做答，如果想認真學習相關模型的話推薦購買這本書

我們上課的時候用的是這本。書裡面附送了代碼。感覺學好不容易啊，編sam表編了好久也不平。。。。。

哦對了還有一個相關的網站，

中國經濟模擬研究中心

上面有一些cge的相關介紹可以用。

就是模型主要強調的細節和針對適用的場合不一樣。教育投資對welfare的影響就用olg，要研究宏觀政策對大範圍地區的全行業未來的影響，cge用的比較多。

cge用的場合數據量非常大。