網上盛傳的窯變和銀盞的價格是虛高還是真的物有所值？

01-08

這是我第一次反對 @有泉的回答。

所謂的窯變更多是指鈞瓷。古鈞瓷確有窯變，有泉說錯了一點，古鈞瓷的窯變更多的是青變紅而非紅變青。禹州與汝州不過一山之隔，從瓷種上說鈞瓷屬於北方青瓷。禹州本地礦石鐵含量大，鈞瓷的青色少了汝瓷的通透。鈞瓷燒制溫度高於汝瓷，氧化反應後三價鐵讓鈞瓷透出紅色，稱為窯變。但古代畢竟是柴燒為主，加上窯體設計相對不科學，窯內溫度很難達到三價鐵氧化反應的閾值，所以窯變才顯得可貴。釉料的單一也使窯變效果十分單調。

現代鈞瓷大多採用氣燒，溫度調控更加精準。釉料上，現代鈞瓷的調配更加複雜，窯變效果也是絢麗多彩。另外，也有部分匠人借鑒了青花和彩瓷的相關技術，燒制之前手工描繪釉料，使窯變效果更加容易控制，不過這種做法在當代鈞瓷圈為人不齒。一般稍有名氣的窯口都以自然窯變為榮。當然也有技藝高超的匠人對火候的控制爐火純青，僅憑一雙肉眼和幾個通風口就能燒出驚為天人的頂級名品。

總結一下，在器型和配釉方面，鈞瓷或許不如青花和花瓷的同行，但在窯火的控制上，鈞瓷值得大書特書。收藏方面，我一貫的看法是，收藏瓷器圖的是一個開心，自己對上眼緣喜歡就好，不必理會外界的流言蜚語。

至於題主說的茶盞，我可以非常明確的告訴你，這玩意兒成本非常非常低，低到你不敢想像。現代鈞瓷由於技術水平的進步，除非自己作死玩兒古法柴燒，或者做大件複雜的器型，燒製成功概率已經非常高了。

窯變的語意經歷了巨大的變遷。在萬惡的舊社會，大概指燒一千個紅瓶子，突然冒出個藍的。所謂天不變，道亦不變，民窯要砸掉它，因為那是鬧鬼了；官窯更要砸，怕皇帝要再做一個。

改革開放以來，所有燒壞的東西，都被形容為窯變，在價簽後面加一個零。維特根斯坦：我們所能談論的皆為偶然，卻無法言說永恆而神秘的必然世界。

茶盞不但不是生活必需品，而且頗有點奢侈品的屬性，所以不太好用「物有所值」一類的馬克思主義經濟學的標準去評判。不論多少錢，買回來天天摩挲把玩愛不釋手，那就買得「值」，否則便不值。

再說幾句題外話：題主發的這種盞，叫天目盞，市面上各種天目盞的價格差異極大，從幾十一隻到幾萬一只的都有。而中國目前的瓷業市場，大概是千年未有之奇局。從前，人們想把一件瓷器賣高價，方法是做舊成古董出售，現在則不需這麼費勁，只要寫幾篇文章，告訴大家某個品種或品牌的瓷器源遠流長，格調高古，就可以有大把的銀子流進口袋了。

你發的這個是加鉛的化工釉，而真的耀變名品百里無一，自然貴重。

你說的應該是曜變吧，茶盞的燒制工藝很繁瑣，出品率低，精品的概率低得只有可憐的萬分之一，極品就更加難得。看建盞最好從里往外看，從盞內來看它是不是精品。如果是精品，而且證實了是正品，絕對是物有所值的。至於極品，可遇不可求，除了那些老一代工匠能在以量試身的情況下燒制出來，一些新匠也能在運氣好的情況下燒制出來，但只要拿兩者作品來實際對比，就會發現很大的區別。

幾百塊到幾萬塊都有，關鍵看是真的窯變還是蓄意而為；

蓄意而為又看是誰蓄意而為。

窯變瓷器的確比較難得，完全是因為偶然的因素，所以只此一件，再無其他。

現代工藝非常高明，普通的窯變很容易做到。

不過這類瓷器很難欣賞，你確定要買么？