羅輯思維第二季最後一期講的熊逸是誰？

01-08

熊大師，原來在天涯發帖連載，後來轉型出紙質書籍。代表作除了羅胖介紹的《春秋大義》，還有《孟子他說》，《我們為什麼離正義越來越遠》，《思辨的禪趣》，《周易江湖》，《逍遙遊》，《道可道》等。

但熊大師和大多數網路出身的作家不同，他寫的不是風花雪月，也不是玄幻穿越，他是一個博覽群書，極其善於思辨的作家，其作品全部集中於哲學、社會學範疇。

其作品圍繞著中國古代哲學和社會學展開，進行跨越千年的延伸，從今天之社會現狀出發，追溯歷史之形成原因，但他的強大之處，雖然主題是在講中國之歷史思想的發展，但他並未將視野局限於這片中原大地，全球歷史上社會精英的思想，都為他所用，拿過來參考、借鑒和分析。在這麼大的數據、案例和視野下，總結出的很多社會規律，是相當有說服力的。

拿這本《春秋大義》來說，在序言中，熊逸用了一個誇張的玩笑，說著一本30W字的書，其實是他寫的一個序言，是為了「春秋」這240多年的歷史、社會發展的寫作一個序言，但是這個序言寫著寫著就收不住了，一下寫了30W字，如果序言字數可以申請吉尼斯世界紀錄，那他是一定會去申請一個的。

「很多新問題，其實是老問題」（引自《春秋大義》序言）

從大視野、廣泛案例、大量歷史事件出發，整理出來的社會、人類行為、人類思想的規律，這熊逸最為關注的內容，就是我們的思想觀念到底是從哪來的，今天社會上、世界上發生的各種大事件，是全新的事件，還是有跡可循的？我們犯下的錯誤，是前人沒有犯下的錯誤，是全新的么？

結論這裡我就不說了，題主可以自己去看。

再說說我對這本《春秋大義》的看法，這本書從閱讀感受上來說，不是最好的那種，我感覺更像是一種讀書筆記的大致整理。到不是說結構不合理、文字有問題等，而是書中引用的歷史案例很龐雜，有時為了說明一個道理，需要引用數十個案例，古今中外全都涵蓋，從每個案例又引申出新的話題，一不小心，你就不知被帶到哪裡去了。當然，最後他會把你帶回來。

但拋開這些不說，通過歷史事件的整理和佐證，可以看到很多有意思、有道理、有邏輯的結論，這不是普通的歷史讀物，只有觀點，只有少量案例。熊大師是本著科學的方法，用概率統計和事實的方式在述說著他的觀點和結論，這是普通歷史學家、社會學家很少用的方法。因為對於歷史和社會，向來是只有觀點，而很少去深究其中的邏輯和科學性的分析方法或結論的。

《春秋大義》從《春秋》的歷史地位，歷史作用，後來的演變和發展作為主線，展現了中國歷史社會發展、歷史選擇的過程和原因，當然這其中最終呈現的是人性。

總之，這是一本好書，讀了一本，也就省去了你很多精力，再去讀其他的書，該引用的，該說的，該闡明的道理，在這裡基本上，你都可以大致找到。當然前提條件是你能將這本書耐心的讀完。

不過熊大師也有自己的局限，當然這是我作為一個讀者的角度來看，得出的一點不成熟的感受。在熊大師的眾多著作中，例如《我們為什麼離正義越來越遠》、《道可道》中，他將邏輯推理的方法在歷史和社會事件中應用到了極致，有點做數學題的感覺，比如一個事情是有道理的，那應該對每個人都是有道理的，缺一個都不行。而社會、人與人，又有太多的變數、妥協、折衷，用概率的方式來說明大多數問題可能還算是合適的。

他也注重實證，被證為偽書的作品，他向來也是不甚喜歡，或者持否定態度的。比如《列子》、《尚書》、《道德經》中的部分內容，可明顯被證明是後人偽造的痕迹。

這是事實，不過，我的理解是，對於求證者、研究者來說，這是好事，但作為指導或方法論來說，也許偽書沒有那麼可怕，書中的道理，是讀者需要自己取判斷的。

熊大師通覽全局，經常把我們奉之為經典的儒、釋、道核心著作（《春秋》、《六祖壇經》、《道德經》）等前後的邏輯拿來分析和推敲，發現其中涵蓋了大量的矛盾之處。可以用書中自己的觀點攻擊自己的觀點。

你看完熊大師的書，你會了解很多歷史的真相，但你也許會對歷史文化之經典，產生懷疑，使你失去對傳統文化的那份莫名敬仰。

不過，沒有關係，正如我所說，熊大師也有局限，雖然他是一個邏輯嚴密，善用科學方法分析歷史的學者，但人就會有局限性，你不必對傳統文化持否定態度，因為那些中間，真的有很多是智慧的言論和觀點，只是看你的應用場景了。

熊大師是一個具有批判意識的作家，是一個邏輯嚴密的作家，是一個追求實證的作家，是一個追本溯源的作家，是一個通曉古今的作家。

當然，他還是個隱士，如今這個社會中，真正的隱士。

文字理論老師上課時候提到過他，在天涯的名字應該是「好熊熊逸」老師說他那時候在天涯時候認識許多人，真的是有水平的…

老師對熊逸評價挺好的的，叫我們去看他的書…

好熊老師如果願意到知乎上寫一些文章，所謂姬軒亦冷哲之流都可以收拾鋪蓋走人了。

熊逸可以說是我上網二十年來碰到的真正高人。十五年前初看他寫的春秋大義，就驚嘆，慚愧。

大晚上的自己給自己找不痛快，中毒了

上優酷首頁了，手賤點了進去，看了不到20分鐘，已中毒，屁股做得太歪了，就這麼不客觀的推廣自己的觀點，如果是沒有自我思維邏輯的，還真是被洗腦