從專業角度如何評價 Yoga 3 Pro？它對比 Surface Pro 3 如何？

01-08

作為外行但喜愛數碼產品的愛好者，希望了解一下yoga真如宣傳的一般優秀嗎？

首先，我認為本次聯想發布會所發布的Yoga 3 PRO筆記本以及Yoga tablet2 在工業設計水平上已經到了一個相當高的水準，也是我第一次對「美帝良心」刮目相看。第一次看見Yoga tablet2 PRO的時候我甚至有種「這尼瑪是蘋果的產品吧」的錯覺。

好吧，現在咱們聊聊Yoga 3 PRO吧~

這次聯想的發布會我看的直播（youtube的），整體感覺發布會水平很一般（阿什頓.庫徹估計還沒從《喬布斯》里齣戲，有時候刻意模仿喬幫主是鬧哪樣)，但是產品足夠驚艷。特別是Yoga3 PRO

1.相比surface的外觀，Yoga更加不商務，陽光橙的配色+金屬錶帶似的鉸鏈，確實是很「潮」，很適合一些學生黨和年輕女性。而SP3的配色平板部分只有銀色可選，而鍵盤相比SP2顏色深了許多，不再有熒光亮色，我也是有些遺憾的。

2.關於性能，Yoga3用的是英特爾酷睿M處理器的最高端型號M-70，整體性能高於英偉達K1，帶起1800P的3K解析度屏幕是綽綽有餘，看高清視頻、打打Flash遊戲、處理辦公文檔是絕對夠用的。但是如果你想做高清視頻渲染和PS等等的話還是買i5以上版本的SP3吧。而大型遊戲方面，Yoga是HD5300的集顯，GT2核心，相比SP3的HD4400基於GT3的確實弱，但是鑒於兩者都不足以運行大型遊戲，所以幾乎可以忽略不計。

3.關於價格，Yoga3在美國1349.99美刀，約合人民幣8300元，而SP3大家基本上不會選128G和i3的版本，256G i5版本售價1299美刀，看似是比聯想還便宜，但是加上129.99美刀的鍵盤就不一樣了.........而且SP3的硬碟容量是個很大的瓶頸，你如果想要512GB只能選i7，總價也飆升到2000刀，但是Yoga3你只要加200美刀就好了。其實價格方面Yoga絕對是不突出的，特別是處理器大幅落後，但是也還沒到坑爹的地步，頂多是性價比不突出。

4.其他差異性就是SP3的那支筆了，如果你非常喜歡寫寫畫畫的話，yoga基本上就不予考慮了。那麼Yoga就沒有什麼優點么？當然不是，它那一塊1800P的3K顯示屏比SP3的1440P強，特別是大尺寸二合一產品ppi普遍沒到300的情況下，解析度的提升是尤其明顯的。

5.重量方面Yoga為2.6磅，SP3為1.7磅（平板），厚度也是SP3薄，但是Yoga不僅更大，還多了鍵盤，所以這方面也無從比較。但是考慮到yoga2足足有3.2磅，今年聯想很明顯是有進步的

總結：其實Yoga 3 PRO很棒，當然SP3也很棒，二者基本上難分高下，不能說誰壓倒了誰，最後就一句話：喜歡時尚活潑，平時僅僅處理辦公文檔的普通用戶可以考慮Yoga3，但是微軟死忠和對性能要求高的白領恐怕只能選SP3了，當然，MBA是不能忘的。

最後補充一句：有些人覺得高端本才配超低壓處理器是不是說不過去，太坑爹了？其實不然，你設身處地的想一想，那些高端商務人士才不管你裡面裝的是i3還是i7，只要本子超薄便攜，外觀大氣，品牌拿得出手，自己的PPT和OFFICE能流暢運行就已經很好了。而我認為此次聯想搭載酷睿M處理器，減輕了厚度，提高了續航，甚至還去掉了風扇（還剩一個超小的可以忽略不計），僅僅犧牲了性能，這是一個很明智的決策啊。我覺得評價一款超極本就是要拋去玩機人的視角，性能極致不是廠商關心的，這也就是為什麼很多貼吧屌絲抱著自己的神舟罵超極本了，主要還是沒有設身處地的想問題

Yoga 3 pro 這貨為啥不帶一隻電磁筆呢？

從廣告看，倫家的目標已經很明確了。

更純粹的一款超極本，沒有任何涉獵平板的意圖，從定位上就和surface區分開來了。

這玩意作為 Core M 的第一個實作產品，這張內部圖應該能說明問題了

從結構圖可以推測的兩個性質：

鍵盤絕對不會燙了——因為 cpu 在最頂上
續航時間肯定不低，9 小時應該能保證，如果用節能模式估計還要更多

話說這玩意網上 review 還很少，要不你們誰贊助下我來寫個評測？

題主都說了，專業角度，居然還有這麼多不靠譜的回答。

我就直接上乾貨好了：

以下部分數據圖片來自聯想內部PSREF，不該說的我不會說，我把能說的都告訴你們。

外觀：確實薄、很亮眼、但絕不是商務，要看商務超級本請期待ThinkPad X1 Carbon 2015

需要注意的是下圖：

側面使用了經典的視覺欺騙使得12.8mm的厚度看起來能夠更薄，整機也採用了包裹設計。

這個錶鏈轉軸，說實話，成本很高，但是我個人覺得不好看。

下邊這張是詳細部件表：

屏幕300nits，對比度800:1，可以說這塊屏幕在家用級別已經沒什麼對手了

如果你擔心Win的高DPI表現，那我可以告訴你，WIn 8.1放大200%跟1600*900的屏幕看起來字體一樣大，並且精細4倍，也就是蘋果的放大倍數。直接上截圖你們感受一下：

還有可能容易被忽略的一點：5行鍵盤喲，沒有單獨的F功能鍵，這對於部分行業的用戶是無法接受的。想要使用F功能鍵請看下圖：

別的參數可能都見過了，就差電池了吧，現在你們可以放心了，就是44Wh，省著點能到9h續航。

關於內部設計：

上圖4是內置的兩個1.5W陣列麥克風，放在這是為了保證各各模式都能不影響效果。

上圖5是WLAN天線，一般的筆記本都把天線穿過屏軸最終固定在攝像頭頂部，而Yoga 3 Pro比較特別放在了這。

性能：

只有一句話，要買就買高配5Y70，低配實在有點不夠。5Y70基本可以接近低壓i5的主流性能水平。

顯卡性能：雖然是HD5300，看著數比HD5200還大，但是顯卡性能跟HD4000是一個水平的。

噪音：

有個小風扇，基本就是是唯一的噪音源，不過好消息是，因為差不多算封閉，所以空閑跟滿載沒什麼差別，最大噪音都在30分貝以內，除非是夜深人靜，你靠聽根本感受不到它的存在。

溫度：

我可以這麼說，整機滿載只有20W，一般負荷下只有10多W，空閑甚至只有3、4W，你根本不用擔心溫度最高溫會出現在C Cover的右上角，那也是CPU的位置，最高溫不會超過室溫10度以上，也就是室溫20，它就30。

聲音：

這個厚度下音腔很小，雖然有JBL認證，但是我只能說它夠響，大多數情況不破音。

最後一點續航：

完全空閑：10h

WLAN上網：Chrome 6h，IE 8h

Office處理：7~8h

本地播放1080P視頻：6h30min

完全負載：2h30min

這回Yoga 3 Pro極大的享受了Core M的福利，很多其他採用Core M的筆記本都放棄了風扇，不過Lenovo卻沒有，這也保證了一定程度的性能。並且主板高達14層，使得主板可以做的非常小。

它的競爭對手是：視網膜版MacBook Air，更好的屏幕，更輕，更薄，類似的續航，更小的發熱，現在MacBook Air不是它的對手，當然如果你喜歡OS X算我沒說。

缺點：價格太貴。

其實我個人更期待Core M版本的Yoga Tablet 2，可拆分才是最好的設計。

並且這是搭載Win 8.1或者Win 10的設備，加上鍵盤就是筆記本，拆了就是平板。

YOGA Tablet 2 Windows版產品概覽視頻

不用買鍵盤，挺好

但是我後桌只是看個黃（哲學）片都能比我裝了一堆AE，PS之類的MBA還慢

總之題主自己選擇吧

intel的14nm工藝已經超神了！
CORE M在性能方面已經逆襲成功，總體性能和i3 3110m相仿。CPU性能與i3 3110M相比略強（R11.5多核：2.48 VS 2.38），GPU方面比HD4000略弱（3Dmark 11 P分：543 VS 609）。不用多說什麼了...Core M首批跑分來了：14nm真牛地球無敵！性能提升明顯嗎？i3遊戲本升級i7實測
功耗逆天（TDP 4.5w，估計降降頻或者等明年更新架構後搞無風扇設計全無壓力）。就等明年（或者後年？）14nm的阿童木黃油板鋪貨了蛤蛤...
續航感人（9H+無壓力），不解釋.....
windows系統目前上高分屏就是作大死，太多軟體沒適配高分屏難用的**（我15.6寸全高清屏就嫌PPI高了，你弄個13.3寸3K屏怎麼用，戴老花鏡？）
鉸鏈的設計真心美翻了，讓我知道了這貨不是給吾等屌絲用的....
總結一下：雖然硬體各種屌，但是屏幕是給老鷹用的，當個玩物還行。真有生產力需求又有這閑錢去買個靠譜的超極本吧....

貼圖說明下吧，都是網上找的

這個是YOGA 一代的，這麼個小東西裡面塞兩個組合風扇，美良誠意滿滿啊，想想2012年當時的情況，這個做工已屬上乘，但我一直認為翻轉屏幕噱頭大於實用，僅僅個人觀點，加之Y系列的火熱，很多人（包括我）忽略了美良在YOGA上的誠意

這個是YOGA 2的圖，本人恰巧拆過YOGA 2，同事找我清理電腦我借口就給拆了看看我怎麼會到處亂說呢巴扎黑~說實話當時被驚艷了一下，做工沒話說，除了細細的風扇電源線讓人感覺脆弱以外，布局更為合理，此時美良已經推出Y40和Y50，風扇布局情況非常類似於YOGA 1代，我大膽預測Y系列下一代風扇布局會類似於YOGA 2。看到這個誠意滿滿的做工，當時是有衝動想入手YOGA 2的，但是，但是，但是竟然是【板載內存】4G。。。。4.。。心碎的聲音你聽到了么，美良~~

然後這次又在網上看到了YOGA 3的拆解圖一張。一開始只注意到最明顯的就是風扇2-1=1.。。%……##@^%^%(**而且出風口貌似還被鉸鏈擋住了。。。

後來看了文章才知道是金屬風扇，稍微平復了點，至於Core M么，其實不必特別擔心，大多數我知道的願意拿7K RMB以上買這種筆記本的用戶，會拆開清理下風扇的都少之又少，CORE M對他們來說就是5個字母+一個空格而已，能分清4GB和128GB區別的都算「懂行」的了。

另外,貌似這次又是板載內存，不過看配置單有8GB版本，價格么，美良你懂的，期望降價是不現實的，美良很明顯已經把YOGA系列當成自己的技術展示平台了，最好的工藝，不可能降價到性價比機型。

後記：買電腦還是要看自身需求定位，如果你基本上都插著電源，那待機時間長其實算不上什麼優勢，因為筆記本就這麼大點地方，多了這個就會少了那個。對於會清理風扇升級配件的人，板載內存或缺少SSD擴展就是反人類，至於SP3，這個東西幾乎屬於普通用戶不能拆解。

YOGA 3 和SP3在我個人看來都屬於沒什麼性價比的機型，但是一分價錢一分貨，做工都沒的說，有人就需要一台W系統的機型，三天兩頭跑在外面，沒機會一直充電，又沒多少錢買好電腦（對你沒看錯），這兩台你喜歡哪台的外觀就買哪台，但是我要說下，如果你打字多，SP3請購買那種實體的黑色鍵盤，不是多彩的那種好看不中用的玩意兒。再者請不要拿不同配置的機型去比較散熱，同一機型不同配置，散熱差別都巨大。

如果你預算比較高，還有XPS 13，再如果你錢多的用不掉又喜歡YOGA 這種做工和輕薄等等，請上雷蛇靈刃14寸，比逼格更有逼格，比用MB裝個W有逼格的多。

最後，本人不是相關行業從業人員，也不是托兒，我可以很大聲的喊Y40,Y50很垃圾 and 我還是用的W7，偶爾幫胸大腿長的妹子免費清理下電腦但難的問題還是要去電腦城找奸商。

就每當在外出差，掏出蘇妹妹拆掉鍵盤那一瞬間的榮譽感來說，我還是不後悔當初沒有選yoga的。

Core M的性能不值這個價，還是Surface好

為什麼沒有Surface Book呢

服役筆記本：東芝z830

對聯想這次的YOGA 3 PRO表示：高水準的突破產品

個人感覺surface pro 3 是高水準的產品

首先說我當初選擇z830的原因.

這是一台可以說是冷門的筆記本,當初費了好大力氣從美國海淘回來,至今仍然非常愛惜.因為我的關注點比普通消費者多很多.簡而言之,比較挑剔.

原因一：輕

其實我覺得20mm和15mm的厚度區別真的不大.但是1.4kg甚至1.3kg和1.1kg的區別很大！

輕是重中之重, 這點yoga做到了.1.19kg算及格.

原因二：轉軸

當初z830吸引我就是可以平放桌子一手開合,這說明轉軸的多次測量和研發人員的計算成果.如MBA, 一個細節如果沒做到(不能一手開合),很容易淪為二流產品.這點是這次YOGA PRO 3的大突破,沒有這個新設計,沒有think out of the box就永遠研發不了一流產品！破舊才能立新,這也是12mm厚度能呈現最關鍵的原因.

原因三：pg up pg down鍵

對於重度網蟲來說這2個鍵比想像中重要得多,比想像中用得頻繁得多,加上學生黨各種看ppt更甚！如果需要用fn+上箭頭的話,當你需要快速用pg up的時候,用上箭頭一行一行的滾上去,這情況肯定會比你想像中惱火得多.

現在對這筆記本唯一不滿是風扇噪音！多少個下午在圖書館一個十多人的桌子每人都是安靜用電腦、看書, 這時候你的筆記本風扇直彪40多分貝作何感想！對比起來,air簡直太安靜了！不過mac os還是接受無能.而yoga看了一個評測說25分貝,以低噪音作賣點不多見,希望聯想沒有誇大其詞.

其他續航、背光鍵盤、解析度、各種硬體、超極本已經有接近統一的情況.如果只是靠這些指標買超極本,永遠決定不了.

啊...明天還是due,還是不寫了...

-----------------

14/11更新一下

z30 不太了解但通過一個極為數據化的評測網站讓我完全認清中關村或者國內其他評測機構的不專業(不過也可以理解,畢竟大眾也很少需要那麼精準的數據.

就是這個神奇的網站

http://www.notebookcheck.net/Review-Toshiba-Portege-Z30-A-12U-Notebook.108290.0.html

有著各種數據:cpu 溫度噪音續航亮度 ,等等一切可量化的數據

z830還有個很大的問題就是ssd是東芝原廠的而且非常非常渣. 可主板對sata3沒有很好的支持導致我現在換了一個sata3的ssd還是不能去到500mb/s的測試水平,只有200多,但外國某些網站有人自己換某種ssd (不是鎂光或intel,是其他廠的,因此穩定性個人不敢太冒險) 能達到500mb/s的水平. z30的出現補償了這點.原廠就有500mb/s的水平了

z30還有幾個特點就是,

1. 噪音看數據還是沒有特別優化

2. 屏幕跟不上時代了, 不過另一方面能保證續航,這個看個人取捨

3. touchpad贊! 手腕終於可以不移開就可以控制滑鼠了

4. 屏幕tn屏, 可視角度的問題,不過也是成本的考慮.

5. 續航很耀眼

6. 鍵盤布局的改變更合理了. pg up pg down

7. z830的後面插入usb電源導致每次都要盲插或者轉轉軸,雖然說只是一下的事情而且轉了2年轉軸還是和一開始一樣,可是就是有點不爽. z30是左右的.方便了很多.

話說yoga 3 pro還是有人性化的改變很得我歡喜.尤其是一些很容易做到可是很少廠商改變的 usb+電源的設計.

想到再補

對比數據，

YOGA2 PRO 三圍330 x 220 x 15.5mm 電池54 Wh

三星940X 三圍319.6 x 222.9 x 13.6mm 電池55.5Wh

YOGA3 PRO 三圍330 x 228 x 12.8mm 電池44 Wh

可以得出結論：

1，（54-44）/（44/9）約等於2小時，也就是說YOGA3電池不減少的話可以多2個小時的續航。

2，計算三者體積

YOGA2 PRO 1125300mm^3

三星940X 968848

YOGA3 PRO 963072

可以看出YOGA3用上core m後，同時縮減了電池後，比940X有了微弱優勢。

3，查了一下鋰聚合物體積能量密度為300Wh/l（不知道準不準），目測電池橫面積占本子3/4，那麼330*228*3/4=56430，11.5Wh的電池增加厚度為11.5/300*1000*1000/56430=0.679mm，而940X比YOGA3厚0.8mm。也就是說YOGA3和940X電池一樣，厚度只比940X少0.12mm。

以上計算方法並不準確，但足以說明本子內部設計差距是顯然存在的。鉸鏈是亮點，不過亮點如果實際用起來不佳的話，可能只亮一會吸引眼球，下一代就沒了。

所以我認為，YOGA3 PRO還有設計空間。

同時比較期待三星，還有蘋果採用core m後的設計。