Apple Watch 對那些平時不戴錶的 iPhone 用戶有吸引力嗎？
謝謝邀請。apple watch是一個全新的產品線，第一代產品肯定有很多不完善的地方，需要時間去打磨，如果是一般的只是有iPhone的可能現在的吸引力還是比較弱,那麼購買這個產品的人群大概就是對apple產品非常感興趣的人，也就是果粉，對這些人來說還是很有吸引力的，因為apple watch既可以配合iPhone使用，也可以單獨使用，沒有 iPhone 的情況下，獨立的 Watch 能夠：1）使用 apple Pay 無線付費，2）用藍牙聽音樂，3）使用運動與健身功能，4）使用部分第三方軟體。配合著iPhone的話可以完成很多輕量級別的任務，比如簡訊，地圖導航，健康數據的採集等。還是相當具有實用性，我很喜歡watch的新交流方式
有。
在外傳 Apple 要推出可穿戴設備前，我就期待能有個手錶式的通知中心延伸；最近幾個月由於使用番茄工作法，非常期待能有智能手錶上的番茄工作法app，已經到了開始考察pebble與gear可行性的地步。此次 Apple Watch 功能的豐富程度與完成度已經遠遠超過了我的期待。謝初腰。當然有啊。作為一個買了up24、fitbit flex、sunnto ambit2+心率帶（which btw，都在吃灰）的重度買買買用戶，其實平常是不怎麼戴錶的。以至於我即使偶爾處於裝飾性戴了手錶也會忘了看。反正我本來就要不時拿出手機劃一下表示我很忙。
功能性上，Apple watch要遠遠超過上述的所有電子產品，而且不斷擴充。
主要在時尚度，或者說叫世俗的接受程度上。如果我戴了各種手環，然後穿上西裝去上班，是有點彆扭的。而Apple watch的極高關注度起碼讓我少了很多解釋工作。其實，這個問題本身問反了。不戴手錶的人接受Apple watch完全不是問題。那些平常手腕上已經被各種萬元以上的玩具佔領，但是又想嘗試可穿戴的人群，這才是個問題。再其實，蘋果開發的這個玩意兒完全是個新的領域。相信過幾年回頭看，這東西除了跟手錶一樣是戴在手腕上之外，不會有其他任何類似的地方。大家現在對手錶感到失望，甚至有人說思路完全搞錯了，因為手機的功能沒必要塞進手錶。我覺得他們才是搞錯了，可能以後的小孩子會問，一塊手錶可以實現的功能為什麼要拿那麼大一塊手機呢？我就是平時不戴錶的。。。正好買來戴戴。。。紅色金色那款貴氣好看 ~~
比如現在我在健身房都是拿著iphone計時的。。。比如我家的車在偌大的停車場總是找不到的。。。其實我更想要的功能是出門告訴我門有沒有上鎖，煤氣有沒有關。。。謝邀，不過我的回答不具有專業性，僅供參考。我也以為對平時戴錶的用戶（比如我）不具有吸引力，對平時不戴錶的才有吸引力。因為我的手錶幾乎隨身帶，除了洗澡和游泳才摘下來（熱水澡和游泳對防水等級要求很高），這就註定了我對手錶的要求有：
- 長期（至少得一年吧？）不換電池；
- 錶盤清晰無過多裝飾，能一眼讀出時間（花花綠綠的錶盤就像閱讀華康少女體一樣）；
- 錶盤適配手腕，不能太丑；
- 耐艹；
- 走時精準。
這幾條除了最後一點，智能手錶們滿足哪一條了。
不過我比較看好的智能手錶的功能有：- NFC電子支付；
- 健康功能（心率、記步等）；
- 消息震動提醒（其實我覺得靜電電一下更好）
畢竟智能手錶只是智能手機的擴展，那些指望著靠手錶作弊的你還不如抄小抄呢。
另外今天刷數字尾巴看到卡西歐產品發布會新推出的 GPW-1000，中國將在今年9月12日發售。
題目中「平時不戴錶的iPhone用戶」為什麼不戴錶？因為傳統「手錶」的概念在於計時，即便是上世紀開始有了電子錶，依然沒有擺脫以計時作為手錶的主要功能，平時不戴錶的iPhone用戶有手機計時，戴錶的需求就低了；而戴錶需求的衍生層面在於裝逼，裝逼是要花錢的。。。那麼Apple Watch呢？這玩意兒已經不再是基於「計時」概念的傳統手錶概念了，也就是說「智能手錶」的含義和「手錶」的含義在這個時代已經有了一條界線。你可以說他們相似，但不是相同的東西。智能手錶基於移動互聯網時代的技術，面向更多的生活場景，新品類，所以我認為吸引力還是挺大的。
對於我，這取決於我兜里有多少錢。
在資金足夠充裕的條件下，Apple Watch我肯定會入手的，因為自己本身比較喜歡消費類電子產品，而看完發布會之後覺得它很和我口味。
資金不足，那我還是先攢錢解決了別的更重要的問題再說吧。既然平時不戴錶，何必在乎自己帶上Apple Watch被那些玩表的人瞧不起呢？不是一個領域的啊。有，你想iPhone6一出，手機那麼大，掏出來看個時間很不方便嘛。蘋果都想好了了。
有，你想iPhone6一出，手機那麼大，掏出來看個時間很不方便嘛。蘋果都想好了了 。
有。
「我還是喜歡戴 Apple Watch」將成為我掩飾暫時買不起黑水鬼的理由。當然有，而且我有預感，2015年 Apple Watch 正式開賣後，Apple Watch 在中國將很快變成大街貨。因為 Bigger than Bigger 嘛！甭管好不好用，咱戴得起這個手錶，那就是逼格！
當然啦，那些真正的貴族們，頂多買回來當個玩具，真戴這個出去，會被人笑的。我今年三十，我沒戴過表，於是我準備明年買個蘋果牌的戴戴。
身邊男性朋友基本都戴，天梭歐米伽之類居多，也有戴江詩丹頓基級別的，我想戴個表，又不想隨大流，更沒錢買江詩丹頓，於是我會優先考慮applewatch。
也許很多不戴錶的同學們都會這樣想吧！首先瀉藥，肯定是有的。其實恰恰是那些平時不戴錶的人才是最有可能被俘獲的，因為他們對戴錶看時間或者搭配這個事情根本不在意，無所謂，甚至抵觸。很大一部分人覺得手錶純粹是裝飾品，而且急於去改變手腕區域的功能性，相信無論是 Moto360 還是 Apple Watch 都給這些人一個新的理由，讓手腕上能多一個設備。而原本已經有了戴錶習慣的人，看重功能性的可能會轉變，而看中裝飾和搭配的估計最難被慫恿了。
呃…你居然還要邀我回答？！AW對平時不戴錶的ip用戶有吸引力。現在的ip用戶「高達八成」會買那玩意。因為逼格啊，因為蘋果的情懷啊，更重要的是一種身份認同。有ip6已經體現不出人們高富帥白富美的本質了，逐漸會成為拼誰收集的AW數量多這種層面的東西。其實我認為很多買了AW的人，除了剛擁有的頭幾天會去玩AW的功能，很快會把它當成彰顯逼格的飾物和看時間的工具。一個2寸見開的玩意，你真以為能玩出花來？而且續航會是個頭痛的問題，一天一充絕對會玩死人，三天一充都可以叫人抓狂，一個月後你就懶得理它了。所以你會看到一些人，即使AW沒電了也會戴在手上。
蟹 @David Chang 妖。
在iOS或者擴大點，在Apple整個生態圈，用戶粘性是非常大的。
這也是Apple近幾年在整個產品線的布局中一直在雕琢的（iCloud → FaceTime → Air Drop → Hand off）之前有個答案吐槽說電話一來，整個房子都響了
這雖然是個吐槽...但是認真的說..其他廠商想做到這點也是很難的。
技術上不是太明白，但是細節上的無縫性、可靠性不是其他廠商一時半會能追趕上的。順便吐槽下Apple watch 發布的時間太nice了。整個世界都在吐槽穿戴式設備的雞肋。但同時充滿了對創戴式設備的嚮往。。這種青黃不接的時候Apple watch橫空出世。註定是一款非常成功的產品 （哼。不信？坐等打臉！） 額...扯遠了所以，在這種毒藥般的生態圈中。
很多人購買新Apple設備的誘因就是自己手中的iPhone（iPad）。這種用戶粘性是很可怕的。會不斷吸引有購買力的用戶敗敗敗....因為這些用戶相信。把自己放在Apple的生態圈會有一種使用的舒適感、快感。我們可以試想一個場景開車回家，提前用iPhone預約好停車位，快到家時用Apple watch將室內的導航托送到iOS in the car 上，
停好車。用Apple watch打開家門。在家裡室溫已經自動檢測到主任要回家而跳到事宜的溫度。音樂也已經提前在車上就開好。喜歡的電影《七百度灰》也已經推送到了Apple TV上，晚上也可以妹紙來一個充滿XX的電影之夜~一進家門。燈光明媚。一切都是最想要的那樣子。彷彿有一個特別懂你有賢惠的woman已經幫你打理好了一切（大霧~）哦。對了！突然強迫症發作。覺得自己的工作地點的燈沒關..拿起iPhone 檢查 然後關閉。
天啊。。我現在就想穿越時空到那一天好嗎！！！
額...又扯遠了...認真的說。個人覺得以後Apple的生態圈在外就是iPhone為處理中心的移動端體驗。室內就是Mac為處理中心的智能家居體驗。而Apple Watch就是連接這一切鑰匙（入口）。正如Mad Men中Lucky Strike香煙案例所闡述幸福感。這種幸福感如此美妙~ 養成一個帶表的習慣簡直不值得一提好嗎！！！謝邀先～
那麼先直接擺出觀點：Apple Watch對那些平時不戴錶的用戶更有吸引力。沒錯，Apple Watch，對於這麼一款剛剛準備走下產品線與用戶見面的新品類產品來說，Apple Watch的適配應用、衍生功能、應用場景等都還有待開發者與用戶們的「再開發」。
那我們為什麼要買她呢？ 是的，是為了時（zhuang）尚（bi）。 既然，用戶的購買出發點多是出於時尚性而非功能性考量，我們有必要就時尚性上，針對Apple Watch與傳統手錶們進行簡單的分析比較來回答這個問題。（因為功能性毋庸置疑，Apple Watch完勝） 我想把問題具象化為：一個平時上到戴萬國、寶璣、黑綠水鬼下到戴天梭、卡西歐、西鐵城etc..的iPhone用戶， 在Apple Watch這個初代新生產品的功能性吸引力尚還不足時，考慮更換手錶的幾率，有多大？ 相應的，一個平時不戴錶的iPhone用戶，發現這款有些新奇有點cool的Apple Watch時，恰好可以填補他腕口的孤獨時，購買的幾率，有多大？ 我想，回答完上面兩個問題，答案應該也就明了了吧。僅為個人愚見，可噴可贊，但請不要打上馬賽克～謝邀。
個人來講是沒有。電子科技的進步明明是幫助我們摘下手錶，現在再帶上去個人覺得是一種倒退。
為什麼這麼說呢？
首先，隨身設備跟家用設備是完全不同的兩類東西。
後者可以有相對專業的分工。一個人的家裡可以同時擺設了電腦，電視，遊戲機，機頂盒和音響，每一樣有相對獨特的功能，這是沒問題的，因為相對家居空間這些東西還是比較小，容易擺得下，有不同的東西實現不同的應用會提高每一項應用的效率和體驗。
但前者不同，隨身設備的趨勢是把越來越多東西整合到一個東西上。一個人身上就那麼點地方，要帶的東西肯定是越少越輕便越好。
自手機出現以來，手錶，相機，攝像機，掌上遊戲機，PDA，導航儀，MP3，電子書，MP4等越來越多的設備的功能很大程度上被手機所代替。能夠生存下來的設備（還在被佩戴的手錶嚴格意義上上已經不再是設備，傳統手錶的裝飾性已經遠大於其功能性，實際上跟項鏈、戒指一樣是首飾），無一例外具有一個特點：手機的體積本身限制了這一應用的效率和體驗。光學原理決定了更大的體積一定能做出更好的成像質量，所以專業的相機和攝影機還存在。看書，看電影/網頁瀏覽/導航大屏幕更爽，所以平板和電子書還有其生存的空間（但如果屏幕技術進一步提高，能夠很好的同時顯示動態和靜態兩種畫面，電子書是可能被平板所取代的）。實體鍵輸入更準確和快速，反饋的手感更好，所以掌上遊戲機和筆記本電腦還存在。但這些生存下來的設備，無一例外都是作為在特定場景攜帶的背包級的移動設備，而不再作為每天攜帶的口袋級的隨身設備存在了。
題外話：（掌上遊戲機依然是一種口袋設備，個人預測未來這個領域有兩個可能的演化方向：1.大的移動智能設備廠商推出一種標準化的手機或小型平板的外設，可以在不影響響應速度、美觀和手感的前提下在兩側接上鍵盤進行遊戲；2.掌機廠商在不顯著增加重量的同時，把掌機屏幕進一步做大，達到7寸以上的級別，從而部分替代平板的功能，而能夠跟已經部分替代掌機功能的平板競爭。如果前者先發生，那麼純粹的掌機會消失；如果後者先發生，掌機跟平板的界限會模糊。在兩者都沒有發生之前，掌機市場會萎縮到兩小塊市場。1：父母出於擔心沒有給配智能手機的小孩；2：高人口密度地區熱愛遊戲的年輕人，平板的觸屏不適合晃動的地鐵和公交車內操作，蝸居的房間也不夠地方擺電視和家用機。這兩小塊市場能不能夠支撐起一個足夠大而高質的遊戲軟體群，是存疑的）
出於上述原因，我對這兩年熱炒的整個「可穿戴設備」的概念都不看好，在已經隨身攜帶一個智能設備—智能手機以後，不是充分發揮原設備的潛力，而是去再搞一個設備，是很愚蠢的。而主要的幾種可穿戴設備裡面，智能手錶又是我最不看好的。
相比較而言，智能眼鏡是有機會的，有三個原因：1.有很多人因為近視或者陽光過於強烈本來就需要帶眼鏡，智能眼鏡不需要增加新的負擔；2.智能眼鏡的視覺體驗的不但可以超過手機，甚至有潛力通過其更大的畫面觀感，更好的沉浸感和可與移動結合為虛擬現實的特性，替代更大的屏幕比如電視來看電影或玩遊戲；3.智能眼鏡作為隨身設備，相對手機有一個優勢，就是智能眼鏡可以隨時讓你看見所需信息，而手機必須要從口袋中拿出才行。因為這些優勢，長遠來看不排除智能眼鏡變得很流行甚至取代智能手機作為核心而唯一的隨身智能設備。
而智能手錶為什麼不行呢？
1.也有一些人還在佩戴手錶，但這是出於裝飾性而不是功能性，而且數量比眼鏡少很多，差不多相當於出於裝飾性戴眼鏡的人群數量。作為裝飾性的手錶產品，其價值體現在精密機械工藝，品牌價值和貴金屬和珠寶的運用，最後一點跟智能手錶完全無關，前兩點跟大部分智能手錶也無關，蘋果作為一家有逼格的電子產品公司，其產品興許能夠替代部分石英錶和低端機械錶（但apple watch被人吐槽的外觀設計又是硬傷），但跟高端機械錶還是完全不在一個維度上的。
2.智能手錶的形態和位置並不能夠像智能眼鏡一樣提供獨特的交互。屏幕放在手腕上，看起來是比放口袋裡方便一些，但是又沒有眼鏡那麼方便。相比眼鏡戴起來舒服一些，但又沒有手機放在口袋裡舒服。而顯示屏幕卻比眼鏡和手機都要小。這是很雞肋的一塊屏幕。如果未來能夠很好的解決曲面屏幕的顯示效果、交互場景和耐用性，也許還有一點希望。目前看來對脈搏、步伐等生理信息的檢測算是一個特色，但如果只是這樣子，更輕便靈活、更簡單耐用，從而更適合長期攜帶和運動時攜帶的運動腕帶應該是更好的產品。在這一點上，雷軍比庫克看得准（希望小米不要也出智能手錶打臉）。
基於以上的原因，apple watch很難出現大量只在手錶上能夠大放光芒的殺手級應用，所以在可以預見的未來，我個人都不會購買。而我也認為apple watch會成為蘋果第一款失敗的產品，也許會有一定銷量，但長期來講不會形成一個成熟的生態。
前兩天的發布會還推出了另一款失敗產品就是iphone 6 plus。5.5寸的屏幕，我根本就不相信能夠很好實現單手操作和牛仔褲口袋存放，並平衡好畫質、續航和重量。實際上對於一部分人來說，4寸就已經是完美的平衡了。出一個4.7寸的手機，滿足部分手大，或者手機放包里而不是口袋裡，同時喜歡大屏的人的需求，就已經足夠了。這樣如同ipad和ipad mini一樣維護兩條產品線，產品線的宣傳、單品的形象和利潤率都可以做到比較合理。
庫克上任以後搞得東西，只有apple pay和metal兩項算是走對了。但是apple watch和iphone 6 plus都非常失敗。50%的成功率也就跟業界平均水平差不多。比起喬布斯時代接近100%的成功率差了太多。很遺憾，老喬留下了如此優秀的產品，卻沒有留下同樣優秀的公司。謝邀。對於我這個有拖延症的人，實在太具有殺傷力啦。我現在戴機械錶。對時間的提醒和裝飾，機械錶的確是功能有限，如果有個智能，好用，而且非常有質感，精緻漂亮，有厚重感的手錶，我一定會選擇的。輕奢侈品，蘋果的定位掐的挺準的。從另外一方面來說，我是真的希望有別的東西把我從手機上解放出來。從apple watch的交互上來說，它的定位不是手機的一個配件，而是另一個終端，我感覺以後手機頂多是一個可互動的，提供數據的後台，很多交互很可能主要在手腕上了，這是蘋果的一個嘗試，對於已經在手機上玩厭了的人，想從手機上掙脫出來的人，其實還是很具有殺傷力的。。。。
@David Chang謝邀
沒見到產品無法準確回答有或者沒有，不過就目前來看，Apple watch沒有吸引到我。我平常基本不戴錶，因為好表買不起，差表不值得買。就有一塊卡西歐電子錶偶爾跑步的時候戴著看時間。
回到題目，為什麼Apple watch沒有吸引到我？主要是個人不喜歡這樣的外觀，更傾向moto360。
gear的銷量慘淡至少從側面反映智能手錶還有很長的路要走，至少目前沒有重大的技術創新讓消費者發出「原來手錶還可以這樣用」的讚歎。
希望更多的公司殺入可穿戴領域，至少獲利的還是用戶。
iPhone用戶。再次謝邀...我認為那要看蘋果之後的營銷策略了，如果產品定位做好，那就能成功一半了，像是四五十左右那些有一定經濟基礎或者相對較高的社交圈的人，他們周圍可能會有好多用蘋果手機，但表肯定會有好多選積家，IWC這類的，畢竟瑞士名表的品牌價值和地位是不可低估的。 但要是定位對手在西鐵城，天梭這類的話倒是可以的，因為買這些表的也多是一些喜歡時尚和新事物的年輕人，他們的購買力可能不如那些中年人，但是他們卻會拿半個月工資買這個，而那些中年人他們寧願花一個月的收入買塊積家，也不會那一天掙的錢買塊小蘋果...
推薦閱讀：
※Apple Watch 的推出對 Pebble 的衝擊有多大？
※Apple Watch 採用的錶帶快速磁吸更換裝置具體怎麼工作？
※蘋果手錶名字的正確寫法應該是什麼？
※Apple Watch 上有哪些好用的 App 值得推薦？
※蘋果的產品相交於其它同類產品到底有何優勢？是否生態圈過於封閉？
TAG:AppleWatch |