為什麼那麼多好作家都會自殺？

01-08

剛剛看鳳凰衛視許戈輝採訪西川，他說寫作就像個黑洞，到了某個境界就會被繞進去，做出類似自殺的行為。他們的心理是怎麼樣的？

3首先反駁一下某答案，喬治的《自殺的歷史》里一書里明確提到過作家的抑鬱症率和自殺率是明顯高於其他職業的，具體數據請自行查證。（這裡的作家是指正兒八經的作家不是那種亂七八糟的野毛寫手）

個人認為主要原因如下：

1.寫作和一般的工作不一樣，現實中大部分工作都屬於重複性勞動，而寫作則屬於腦力型文藝創作，而且大部分時間都是獨自一人默默碼字，作息也容易混亂，而且很多作家都有「我是千里馬但找不到伯樂」的憂慮，這樣的工作環境和節奏，很容易產生憂慮抑鬱等精神方面的病態。

2.不少有名氣寫作的人，人生觀世界觀都是比較偏激的。從他們的作品中就可以發現，比如《麥田守望者》《人間失格》《芬尼根守靈夜》等，這類人在現實社會往往為平庸之人所排擠，又或者，最經典的代表就是顧城，完全只能活在文藝的世界裡，在三次元根本找不到自己的立足之地。

3.很多文人有所謂的殉道情懷，最早的應該是屈原吧。因為我接觸的比較多的是推理作家，這類人往往比較理性，把生死看得很淡。但是很多推理作家都表示如果自己能死於一場不可能的謀殺他會很樂意去死的。——雖然我認為他們開玩笑的成分很大，但總歸說明這些人有這樣的想法。

4.浪漫情懷。就像是中世紀的決鬥（《自殺的歷史》里提到過這就是一種浪漫主義的自殺）一樣，以死於某種浪漫主義的理由（榮譽，愛情，鬥爭，自由）而自豪。

窗前的葉子走了，我也走了吧。

再見。

某作家卒

這就是自殺的理由。另外很少聽說作家因為錢的問題自殺的，但是「Oh，朱麗葉，我愛你，你不接受我就死給你看。」某作家卒。的例子則屢見不鮮。側面證明有的文人死得有多隨便。。。

5.普通原因（家庭破裂，舉債難還等）而選擇自殺的作家也不少。不是每個作家自殺都像太宰治那樣還找個美女去海邊一起死那麼有情調的。。。

doctor who 有一集是講doctor和他的小夥伴穿越到梵高自殺前的兩年（貌似是這時候(((o(*?▽?*)o)))

在那集doctor和梵高以及小夥伴玩的很是歡脫！打怪獸、畫餐館、吃瓜子（不對、貌似是畫向日葵）一切是那麼的美好，但、想到doctor和amy最終也要離他而去不禁潸然淚下。

於是doctor決定帶他到21世紀的盧浮宮看看他的畫是否會不因時間流逝而被人遺忘

「梵高是這個世界上最好的畫家。當然也是最流行，最偉大，最受敬愛的畫家。他對色彩的運用是最讓人驚嘆的。他把飽受折磨的人生痛苦轉化成醉人的美麗。痛苦很容易刻畫，但是用痛苦和苦難去刻畫我們世界上的欣喜，快樂和美麗，前無古人，也許後無來者。」館長是這麼給梵高介紹梵高的。

於是他像孩子一樣哭了。

amy以為有了這回經歷，他應該就不會自殺，並會創造出更多美好的作品，但回頭再看，盧浮宮裡梵高的畫作並沒有增加哪怕一副。

「

每個生命都有很多好事和壞事，好事並未讓壞事容易承受些，但反之也別讓壞事使得好事變糟或者不重要」 doctor這麼跟amy解釋

可能有點跑題了～我想表達的是，那些作家、藝術家，他們有著天才般的洞察力，他們敏感、憂傷、憐憫愛戴著一切、用飽含深情的文字或用畫筆描繪出他們感知的世界，也許我們他們感知的萬分之一也理解不了。每一個天才都遭受著常人難以理解的孤獨但也看到了常人看不到的美麗風景。也許他們敏感的神經再也經不住苦難的折磨了，但一想到他們曾經用自己的痛苦去刻畫世上的欣喜、快樂和美麗我也會熱淚盈眶

首先，好的作家都是非常敏感的人，他們非常感性，喜好抒懷，

他們對周遭發生的一切都有些敏銳的洞察力，他們善於捕捉美麗的東西，他們也很容易感受到世間的惡，

敏感成就了他們卻也是他們致命的弱點，

因為你知道的，敏感的人大都不太快樂，

他們的承受能力比較差，

寫作是非常封閉的一件事，作家需要獨自完成，這個過程其實很痛苦，一個故事就是一個小說家的內心世界，他要不斷的挖掘內心，取得靈感，才能寫出來，可是很多時候寫出來的東西卻不盡人意，他需要很多次修改潤色，在這個過程中他要不斷的鞭笞自己，感動自己，

有很多作家非常愛流淚，他們的心真的就經不起風吹草動似的，任何一點打擊都可能讓他們的心理崩塌，

波斯特博士用現代精神病理學的分析方法，研究了人類近代300位著名人物後得出了以下結論：在政治家中佔17%的人有明顯精神病特徵，如希特勒、林肯、拿破崙；科學家中佔18%，如高爾登、門德耳、安培、哥白尼、法拉弟；思想家中佔26%，如羅素、盧梭、叔本華；作曲家中佔31%，如瓦格納、普契尼、舒曼；畫家中佔37%，如梵谷、畢加索、；小說家和詩人中占的比例最大竟達46%，如福克納、普魯斯特、勞倫斯、萊蒙托夫…

所有有人說:作家與精神病人只有一線之隔，我們很難去了解他真正的內心世界。

用腦過度，神經衰弱，抑鬱症自殺屬於典型的被誤導自殺，就像有人告訴你，地球馬上爆炸了，你完全信了，準備跳樓，躲避更大的災禍；對於抑鬱症而言，其實，這個報信的人，居然是他們自己的大腦，這個噩耗，居然是他們的大腦長期精心設計的局，可怕吧？

寫作與自殺有直接關係嗎？有些自殺的人恰好寫作，有些寫作的人恰好自殺了。只是因為他們寫作，人們關注到了他們的自殺。他們自殺了，所以他們作為寫作者的身份得到了人們的關注。

同理，哲學與自殺有直接關係嗎？藝術與自殺有直接關係嗎？

若為自由故，生命也可拋

或許是覺得活著沒什麼念想了。

如果題主也有過想將自殺付諸實踐的時刻，並且現在的你仍記得當時的心情，或許就不會發出這樣的疑問。

你說的那部分作家大多在他們的作品中「經歷」了許多人生，他們在這樣的輪迴中對人性進行深度的窺探，並開始慢慢越覺得活著沒什麼意思。

說到底，活著到底有什麼意思？【以下內容有點負能量，看過就忘了吧】

相信大家在高中語文課堂上也背過蘭亭集序，其中有一段「當其欣於所遇，暫得於己，快然自足，不知老之將至，及其所之既倦，情隨事遷，感慨系之矣。向之所欣，俯仰之間，已為陳跡。」（手打的，不知道有沒有錯字）

我理解的大意是：當人暫時因一時的慾望的滿足而感到高興時，沒有注意到生命仍在悄然流逝。而隨著時間推移，自己曾喜歡的會漸漸淡忘，在若干年後，什麼都不剩下。

這是千年前王羲之等若干文人在集會時的感悟，其實質上，和後生作家（文人）們心中所感悟的差不多。

這種對生命本質的思維探索，是跨越時間與地域的。

人本就生命短暫，所求的、所惑的、所煩擾的，不過都是「一轉瞬的事」。

說到底，人活著到底有什麼意思呢？

個人覺得可以結合時代背景。。

真正回答這個問題的人幾乎沒有。首先你得有，看到桌子上有把水果刀就強烈想往胸口捅，再者，如果我生在外國有自己的槍，我應該幾年前就跟著海明威先生腳步走了，這種迫切的願望。還有，你必須是個作家。以上三點。簡單一句話，作家手中好的作品是思想和深究的結合體，而一旦深究就會發現人是何等渺小和悲哀的一個存在。與其讓自己年邁，不如趁年輕時候給自己一槍。我實在是懊惱自己生在一個沒有槍械的國度。

為什麼那麼多真正的藝術家自殺了？大概，藝術家認為該讚美褒飾的是大自然，該踐踏，批判的是人性，而庸俗大眾所為，恰恰相反。所以藝術家死了——畢竟真正的藝術家太少，力量太小。

除了作家，還有更多自殺的人你不認識。

感覺他們老是活在精神世界裡吧天天柴米油鹽哪那麼多瞎逼心思想

認識到了人生的悲劇本質且不願苟且地存活下去。